warpal

Mirek - dzięki!! - uważaj!! to wciąga JaLe - dzięki!!

Ja próbowałem najpierw z Vegą i trochę zabrakło. Po przelocie (niestety) zrobiłem kontrolne fotografie Saturna i okazało się, że może być lepiej. I jeszcze raz to samo - tym razem miałem chwilę, żeby zlikwidować przepalenie. Trochę chyba lepszy efekt.

Z dedykacją dla Mirka D. i Discovery za nim: Mak 5" , A700, ISO 1600, 1/640, mogło być trochę ostrzej jak się niestety później okazało.

Mirku, dzięki za zmobilizowanie! I pamiątkowe zdjęcie 50% składu.

Jest bardzo niewykluczone, że i w końcu i mój dotrze.

Wszystkiego!! (oczywiście w granicach rozsądku )

Jak się zdarzy dobra pogoda to postaram się. Póki co to widok na Babią i Luboń Wielki ze szlaku na Maciejową (czwartek wieczorem). i trochę psychodelicznie:

Jeszcze raz Babia prze maka: I przez 70mm:

i jeszcze w wersji 1/6 s.

A to taka maja próba. mak 5 + telekonwerterx2 + minolta dynax 5d (21:35, 2/5 s). Trochę obrobiony jpeg w PS. (może z raw'a wydobyć się da więcej ale nie miałem czasu). PS: pstrykacze również pozdrawiają!

No fajnie, ale co z Al Gore'm?

Podpisuję się obiema rękami! Jeszcze raz dzięki Adamo!

Tak dla jasności: "Okazało się że zlot w Bieszczadach nie jest organizowany przez AF tylko przez jakieś zaściankowe PTMA z Lublina " "Zapraszam na jesienny Jodłów który na pewno organizuje AF a nie Związek Emerytów i Rencistów". Nie znam się ale to chyba nie są zdania tonujące nastrój.

Jeszcze go wskrzeszę na moment. Co do stanu polskiej nauki polecam: http://www.rp.pl/artykul/117582.html

Jaśniej. Nie jest celem absolutnym ale środkiem. Nie jestem pewien czy jest dalej wałkować ten temat tutaj (nagroda dla x.prof. Hellera ma się do niego nijak). Każdy ma swoje poglądy i jeszcze większa ilość słów tutaj niczego nie zmieni.

Krótka uwaga na koniec - nauka nie jest bogiem.

"Nauka uczy pokory wobec siebie. Religia - wobec systemu religijnego. W tym też tkwi jeden z istotnych problemów" Religia (katolicka) - uczy pokory bez żadnego "wobec". Demokracja - jeśli się cos komu nie podoba, może (próbować) to zmienić. Bogiem nie jest, co jest oczywistą oczywistościa A ostatniej uwagi nie mogłem sobie darować - ilośc słów niekoniecznie przekłada sie na jakość.

Niestety musiałem być juz w domu dzisiaj i opusciłem zlot w nocy. Mimo "nienajlepszej" pogody było/jest/będzie fantasycznie. Pozdrawiam Wszystkich! Wilekie dzięki dla organizatorów, godpodarzy, prelegentów, całej ekipie obecnej na zlocie!

a) "raczej widzą wszyscy" -no nie bardzo, ja jakoś nie. "swoi ludzie" - wydaławało mi się, że mamy w Polsce demokrację. c)"teoria ewolucji" - jak mniemam jest póki co teorią (ale może nie jestem na bieżąco). d)"światopogląd naukowy" - gdzieś to juz słyszałem. e) "kościół propaguje religię" - no zakakujące. f) "niszczenie nauki" - no tak, kneblowanie ust jest na porządku dziennym. g) "ingerencja nauki w teologię (...)" - to dość ciekawe, a już stwierdzenie, że nauka może zaszkodzić teologii to jest niezmiernie ciekawe. h) "Wstyd mi, że średniowiecze w ogóle miało miejsce, a jeszcze bardziej mi wstyd, że tak niewielu potrafi dziś wyciągnąć wnioski z tego, co się wówczas działo." - oj niewielu, jak widać z załączonego cytatu. itp, itd PS: jeżeli powyższe zostanie uznane za pyskówkę bardzo proszę o usunięcie tego postu a autor zobowiązuje się juz nie wypowiadać więcej powalony siłą argumentów adwersarzy.

Np. sam śnieg

No cóż: 1. Jestem historykiem sztuki z wykształcenia. 2. "Nieprywatny cel" może tych pieniędzy nie przyjąć. 3. Jeśli go przyjmie nikt nie zmusza nikogo do pracy w Instytucie, który ma być powołanym a tym bardziej do studiowania (to mimo wszystko wolny kraj). 4. Jeśli ktoś miałby przestawać być katolikiem, muzułmaninem, etc. w momencie wykonywania jakiegoś zawodu (matematyka, astronoma, kierowcy, sprzątacza) to ja dziękuję bardzo (pamietam za dobrze przodujący ustrój). 5. Patrząc na statystyczną długość życia mężczyzn w mojej rodzinie to możemy nie mieć szansy pogadać za 20-30 lat. Z mojej strony kończę się udzielać w tym wątku. Pozdrawiam!

"co nieco" to jednak nie to samo co coś więcej. Od kilku lat następuje dość znacząca weryfikacja wiedzy o tym okresie. Na co idą pieniądze, którą dostaje prywatna osoba to chyba jest jej prywatna sprawa. Ja cieszę się z samego faktu, że ta nagroda trafiła do Polaka. Nie wiem czy żyjemy w tym samym kraju ale jakoś nie widzę procesu "zwiększenia roli religii (nie wiary) w nauce". Kolega przeprowadza tu jakąś wiwisekcję, która szczerze mówiąc nie wiem do czego ma doprowadzić.

Parafrazując - a co kolega wie o średniowieczu skoro historią się nie zajmuje? Nie śmieszy mnie więc wplatanie religii w naukę. Absolutnie. Motywacje - owszem, niech sobie ludzie mają, jakie kto lubi. Ale pakowanie zinstytucjonalizowanej wiary w naukę to jest podcinanie gałęzi, na której ona (nauka) siedzi. Ktoś coś pakuje? Byłem ostatnio na spotkaniu, w którym uczestniczył jeden z najwybitniejszych polskich fizyków. Wspomniałem mimochodem o Hellerze, jeszcze przed Templetonem. Żałujcie, panowie, że nie widzieliście tego uśmiechu. Naturalnie, nie miał związku z pracami naukowymi Hellera, tylko z jego próbami wprowadzania teologii do nauki. Bezcenne. Jakoś nie żałuję, takie uśmiechy raczej świadczą o uśmiechającym. A tak w ogóle to o co koledze chodzi? Chyba głównie powinno się cieszyć kiedy Polak dostaje nagrodę?

Bóg to jest kwestia wiary a nie nauki. Nie można w tym wypadku udowodnić, ze jest albo go nie ma. To kwestia wiary i tyle.

W sumie to nie jest zła koncepcja