Tayson

Zdecdowanie polecam Krzyże na Mazurach kolo Rciane Nida. Troszke problemy z poludniowym wschodzem.... OW Mazury . Jedzenie 3 posilki DOMOWEJ KUCHNI!!! Nocleg w domkach 85zl/noc osoba. http://www.ow.mazury.pl/ https://www.google.pl/maps/uv?hl=pl&pb=!1s0x46e1fc33c33b15b3:0xcd6294312e500164!2m5!2m2!1i80!2i80!3m1!2i100!3m1!7e115!4s//plus.google.com/photos/photo/101961442326001755750/6264400401700901410!5sOW+MAzury+-+Szukaj+w+Google&imagekey=!1e3!2s-XDrfNKVZjwU/Vu-e-aIyUiI/AAAAAAAAAE4/usRHxioe0tgEMAUDlJAKPGtSRYR4Kjs2g&sa=X&ved=0ahUKEwibkqK3ktXMAhXBdpoKHQUgDaQQoioIlQEwCg

dziwie sie, ze trzeba takie sprawy opisywac....

pewnie, ze tak - po to sa szukacze. masz z o ile bodrze pamietam ragulacje z boku.

oferta godna uwagi https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=39568

jaki masz montaz?

Mam wykres temp, wilgotności i punktu rosy w Astohubie. Po spadku o 2st jest jeszcze ok, ale powyżej 4 robi się już słabo.

Ja na temat kabelka się nie wypowiem. Ma go chyba LibMar.

!!!SUPER!!! nie moglem sie oprzec przed skomentowaniem....

Ja mam polaczenie z Virtuoso po BT. Szczegolowa instrukcja. Instalujesz: - platforme ASCOM http://ascom-standards.org/ - sterownik AZ http://www.teleskopy...scopioSetup.exe Dalej konfigurujesz wg screenu. Punkt 4 wg tego co indywidualnie pokazuje Windows. Teraz masz goto przez ascom z cdc. W nocy testowalem tylko 1x poniewaz Vitruoso uzywam jedynie do szerokich kadrow timelapsow, gdzie goto nie jest potrzebne. Najgorsze to jest to ze on sie wylacza sam po iluś tam minutach, a po podlaczeniu do kompa/smatrfona nie. Apka https://play.google.com/store/apps/details?id=com.armazemdotelescopio.virtuosoapp Inny watek na froum o Virtuoso http://astropolis.pl/topic/51840-sky-watcher-virtuoso-testy-w-dlugoczasowej-fotografii/?hl=virtuoso

Zamieszczona na poczatku tematu fotka byl w sumie 4x drizzle (pomylilem sie piszac 2x), ponizasza jest tylko 2x. Zmienilem tez odrobine kolorystyke M57 - lepiej? Wg mnie bardziej naturalnie. Teraz juz chyna nie ma problemu z ksztaltem rombowo-kwadratowych gwiazdek. Dobrze mowie? Ostrosc byla ustawiana recznie + wspomaganie ccdinspectorem. Czy dobrze wykombinowalem stosowanie ccdionspectora do tego? Robie tak: ustawiam ostrosc w tybie LIVE expozycje ok 0,3s , MIN FWHM i MAX PIK. Jezeli tu juz nie widze poprawy wtedy 1x30s naswietlania i klatke sprawdzam inspectorem, jej 3-D Plot. Zauwazylem ze przy braku ostrosci pole nie jest plaskie i albo podwijaja sie do gory rogi, albo podnosi srodek. Z czasem przy spadku temperatury widze, ze ostrosc ucieka w strone unoszacych sie brzegow. Na poczatku sesji wiec ustawiam ciut przed idealna, aby nastepnie w czasie spadku temp weszla ona (ostrosc) na prawidlowe polozenie i pozostala w nim przez wiekszosc czasu sesji. Akceptowalne CURVATURE to ok 13%, z tym ze 4 rogi musza byc podwiniete ku gorze. nowe slowo na dzis :-) : undersampling

Dlatego nie obrabiamy astro zdjęć na laptopie....

np w maximie?

Dlaczego wokół Merkurego wychodzi ugiecie obrazu, jakby miał atmosferę

Gdy tworzono to zjecie tez nic mialo tam nie byc :-) https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Deep_Field najwyrazniej wszystko zalezy od uzytego sprzetu....

Dwa maleństwa w jednym ujeciu. Gdyby nie drizzle i spory crop bylyby jedynie punktami w calym kadrze. 40x300s, z Wolomina. Bez Waszych podpowiedz wiecej nie wymysle....

Co się dzieje z gwiazdami? To nie jest odosobniony przypadek.

Czy ktos ma jakis kontakt z w/w uzytkownikiem? Zaplacilem mu za wydruk zdjec, ktorych nie otrzymalem. Na forum nieaktywny, brak jakiegokolwiek innego kontaktu. Z gory dzieki za pomoc i ewentualne wyjasnienie sprawy bez mieszania w to sluzb mundurowych. Pozdr Tomek.

do oceny plaskosci pola polecam CCDInspectora.

czemu przeciwwaga jest tak dziwnie ulozona?

Tak samo jak M81 i M82 teraz M104 z minionego weekendu spedzonego na Mazurach w miejscowości Krzyże. 11x600s, sprzet ze stopki. Niestety ulozenie obiektu na niebie nie pozwolilo na wiecej subow. Wiem, ze to malutki obiekt jak na moj setup, ale bylem ciekawy jak wyjdzie. Wszystkie uwagi mile widziane.

masz racje, na galktyki dodalem wiecej saturacji niz na gwiazdki. teraz wersja -10 saturacji w PS na galktyki. faktycznie, teraz wyglada barzdziej naturalnie. sluszna i celna uwaga. dzieki :-) przespanie nocki i ponownie spojerzenie na fotke rowniez wiele wnioslo do jej odbioru z mojej strony.

gdybys tak podrzucil kilka rad jak to sie robi, to byloby super :-)

moge dac Ci swojego stacja do ogarniecia koloru z osc, tylko jak wiesz ciut inny kadr.

poprawiona o kilka krokow wstecz M82

problem jest w tym ze, dss potrzebuje pewnejminimalnej ilosci gwiazdek, ktorej to , jak widac, nie ma.