jolo
-
Postów
1 670 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez jolo
-
Nowego właściciela szuka moja kamerka QHY5 mono. Kamerka wyposażona jest w matrycę o rozdzielczości 1280x1024 pikseli i QE wynoszącym 56%. Nadaje się zarówno do guidingu jak i fotografii planetarnej http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/co-oferuja-kamery-qhy5-z-matrycami-cmos/. Kamerkę zmodyfikowałem wyposażając ją w 'zimny palec' dzięki czemu temperatura sensora obniżyła się o około 7*C w porównaniu do wersji bez chłodzenia http://astrojolo.blogspot.com/2013/02/qhy5-cold-finger.html . W komplecie kamerka QHY5 z noskiem 1.25" i kabelek USB. Polecam do niej sterowniki astrosoftbe http://qhyccd.com/astrosoftbe.html , do avikowania QGVIDEO. Cena - 600zł z wliczoną przesyłką.
-
Super sprawa - tak naprawdę pomysł z LCD wyszedł od Dominika - ja raczej złącze EXT przewidywałem np do sterowania grzałkami, czy podpięcia dodatkowego czujnika wilgotności. Sam dopisałem tylko kawałek kodu do obsługi wyświetlacza, który i tak musiał Dominik dopracować, bo na początku jakieś krzaki się wyświetlały Co do kolejnej partii focuserów - musi to poczekać do końca maja przynajmniej. Nie mam teraz za bardzo czasu na elektronikę. Wcześniej możemy zrobić np akcję z płytkami PCB które mogę zamówić i rozesłać do chętnych - trzeba będzie tylko trochę polutować Dla przypomnienia: przy partii 9 płytek jedna wychodziła coś około 15zł.
-
Ten drugi czysci informacje o synchronizacji punktow. W zaleznosci od ustawien podczas synchronizacji kolejny punkt jest dodawany do listy, albo tylko powoduje przesuniecie calej zapamietanej matrycy punktow odniesienia. Zeby miec czyste sumienie warto kliknac oba resety Wystukane z Tapatalka
-
Szukaczoguider- jaką maksymalnie uciągnie ogniskową ?
jolo odpowiedział(a) na algedi temat w Dyskusje o sprzęcie
Zależy od kamerki i gwiazdki odniesienia. Przy jasnej ale nie przepalonej gwiazdce i kamerce 8 bitowej tak max 4-5x ogniskowa szukacza. Przy kamerce 16 bit i dobrej gwiazdce czytałem że się dało do 6-8x ogniskowa szukacza. To przy założeniu że kamerka guidująca jest monochromatyczna i ma piksel o podobnej wielkości jak kamerka główna. Przy kamerce kolorowej dokładność prowadzenia spada, szczególnie jeśli gwiazdki mają mały rozmiar (krótka ogniskowa szukacza). -
To dość prosty (ale drogi ) programik. Otwierasz zrobione klatki (File -> Open), potem Analysis -> Measure All i klikasz prawą mychą na obrazku na liście i wybierasz Curvature map, albo cokolwiek innego co Cię interesuje
-
Ano, teraz tylko trzeba sprawdzić czy w różnych pozycjach ugięcie zmienia kierunek i szukać słabego punktu. Skoro masz wszędzie gwintowane złączki to zacząłbym od wyciągu - może da się go podregulować...
-
To by mogło sugerować ugięcie tubusu w wyciągu. Jeśli przy różnych położeniach instrumentu ugięcie występuje w różnych kierunkach to luzy na drawtube mogą dawać taki efekt. Atik 383 z kołem i resztą to dość ciężki kawałek, a spory backfocus flattenera powoduje że ramię siły jest dość długie. Możesz spróbować ponaciskać ręką na wyciąg i zobaczyć czy się drawtube w korpusie się ugina. Żeby dokładnie zmierzyć ugięcia możesz zrobić kilka zdjęć jakiś fragmentów nieba z czasami kilku minut w kilku zupełnie różnych kierunkach (żeby w kadrze było dość sporo gwiazdek), pobrać trial CCD Inspector (http://www.ccdware.com/downloads/) i zrobić analizę klatek i sprawdzić tilt, czyli nachylenie płaszczyzny matrycy do osi optycznej zestawu. Przy okazji zmierzysz krzywiznę pola co Ci powie czy masz dobrą odległość korektora do kamerki.
-
Duża apertura (jeśli chodzi o DSy). Im więcej fotonów zbierzemy, tym większy dostaniemy stosunek sygnał szum. Czyli większa apertura, większe QE kamerki, lepsze powłoki. Tak jak pisze patrix - długa ogniskowa pomaga przy gradientach, ale wydłuża czas naświetlania, a czas jest bezcenny Zobacz tą 45 sek fotkę supernowej z SCT14 http://astropolis.pl/topic/43932-jasna-supernova-sn-2014j-w-galaktyce-m82/?p=531429.
-
Ah, to lubię 45 sekund z wielkiej betoniary i więcej widać niż z 15 minut mojej tulejki Wystukane z Tapatalka
-
Ano, to by się zgadzało, bo supernowa wg raportów czerwienieje coraz bardziej http://www.aavso.org/lcg/plot?auid=000-BLG-310&starname=PSN+J09554214%2B6940260&lastdays=60&start=2456678&stop=2456738&obscode=&obscode_symbol=2&obstotals=yes&calendar=calendar&forcetics=&grid=on&visual=on&r=on&fainterthan=on&bband=on&v=on&pointsize=1&width=800&height=500&mag1=&mag2=&mean=&vmean= A to moja wczorajsza fotka:
-
Dlaczego przy roznym wypoziomowaniu zmieniles kat godzinny GP? Wystukane z Tapatalka
-
Mateusz, kiedy oś RA skierowana jest dokładnie na biegun północny to jakie znaczenie ma czy montaż stoi na ziemi, czy jest podwieszony za nogi np do sufitu albo przymocowany do ściany? Obraca się wokół osi równoległej do osi obrotu Ziemi i to wystarcza - to jak jest podparty nie ma znaczenia. Tak jak pisał Iluvatar - wypoziomowanie wpływa łatwość ustawiania na biegun metodą dryftu czy podobnymi, oprócz tego nie ma znaczenia.
- 1 815 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- Sky-Watcher AZ-EQ6 GT
- DO-GSO 8 F/4 M-LRN OTA
- (i 8 więcej)
-
Astrofotografia planetarna vs. DS - moje spostrzeżenia
jolo odpowiedział(a) na temat w Dyskusje o astrofotografii
Nie sposób się nie zgodzić z tym, co napisałeś. Może to zabrzmieć trochę zniechęcająco dla amatorów którzy chcą zacząć przygodę z astrofoto, ale trzeba pamiętać że nie od razu Kraków zbudowano Zazwyczaj tak zwany 'docelowy' zestaw kompletuje się latami i koszty można w jakiś sposób rozłożyć w czasie (chociaż wielu twierdzi że nie ma czegoś takiego jak zestaw docelowy). Działanie takie oprócz korzyści ekonomicznych ma jeszcze jedną bardzo ważną zaletę - mamy czas na zdobycie doświadczenia zarówno w obróbce materiału jak i w opanowaniu sprzętu. Z różnego rodzaju opisów i wypowiedzi wynika, że kupienie sprzętu za 7 czy 17 tys nie przyspiesza procesu zdobywania doświadczenia i w efekcie i tak trzeba spędzić wiele czasu na opanowanie setupu i jeszcze więcej na opanowanie obróbki. I w ramach małego żartu zdjęcie Jowisza wykonane typowym zestawem do fotografii DS PS - Arik383 to oczywiście nie żadna super planetarna kamerka, a jedynie literówka
-
Klasa. Ja też obecnie w ramach walki z brakiem pogody kieruję się do mikroświata
-
No też mi się to wydaje dość dziwne i nie wiem za bardzo jak to rozkminić Może piksele rejestru wyjściowego nie mają bramek AB i po przesyceniu rozlewa się ładunek, a może to w bin3 to nie był blooming... Sprawdzę u siebie przy jakiejś okazji, bo nigdy nie robiłem w bin3 Z tego co wiem to nie zmniejsza - jak robię w bin2 jakiś podgląd to np to samo centrum galaktyki przy bin1 ma około 4x mniejsze ADU.
-
Blooming występuje na każdym pikselu osobno. Po przekroczeniu poziomu np 1000x ładunek zaczyna się rozpraszać na sąsiednie piksele. Kiedy masz włączony binning w trakcie procesu odczytu ładunki z sąsiednich pikseli są składane w rejestrze wyjściowym (który ma często większą pojemność studni od pikseli na matrycy) i też te 'rozlane' z bloomingu tak samo. Sam binning następuje w czasie odczytu a nie integracji, a więc już po tym jak blooming zalał sąsiednie piksele. Wg mnie w Twoim przypadku Ha 'uratowało' Alnitaka - filtr Ha przepuszcza mniej niż 10% światła w porównaniu z filtrami RGB.
-
To fakt, dopóki nie zaczniemy chcieć fotografować kilkanaście albo kilkadziesiąt obiektów w ciągu nocy (fotometria, astrometria), wtedy się docenia takie rzeczy.
-
Obawiam się ze nie skalibrujesz przyzwoicie szukaczoguidera w 15 sek ani w PHD ani Maximie. OAG owszem. Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
-
Jakże to? Chyba że liczysz też kalibrację, ale w Maximie nie trzeba jej robić przed każdą sesją, albo po każdej zmianie deklinacji i guider odpala się w 0 sekund
-
Gratulacje Antoni! Zdjęcie rewelacja, z resztą jak wszystkie Twoje które widziałem.
-
Zapomniałem o jednym raporcie, więc dziś świeży i zaległy:
-
Dzięki, mi też ten pełny kadr bardziej pasuje. Ten środek to tak z zapędów naukowo-odkrywczych umieściłem
-
Niedługo urodziny, może rzeczywiście czas na Pixa...
-
Dzięki, jak na razie to obróbka gwiazd to dla mnie największe wyzwanie, szczególnie kiedy się okazuje że jednak zestaw nie jest 100% osiowy i po meridian flipie klatki w różnych kanałach nie do końca na siebie nachodzą w narożnikach
-
Wg instrukcji X jest zmapowane na RA, ale... Maxim również pisze, że nie odpowiada za połączenia w kabelkach ST4
