exec

Ale Twoja rodzina jest obiektywnie Twoja i kropka. Natomiast Bog powiedzial 'jestem jaki jestem'. Czyli jest taki jakim sobie go wyobrazisz. Bog jest w sercu czlowieka. Kazdy ma wlasne jego wyobrazenie. I tak powinno byc. Natomiast tutaj glownie analizowalismy pewne dane historyczne odnoszace sie do poczatkow kosciola a nie istote samego Boga. Oczywiscie mozna zaprzeczac niektorym faktom... tak jak niektorzy zaprzeczaja holocaustowi. Co ciekawe - pamietam swego czasu dyskusje u nas na uczelni z prowadzacym przedmiot "religie swiata". Byly to duzo ostrzejsze dyskusje, ale nie przypominam sobie zeby kogos to urazilo, ani zadnych pyskowek. A bylo to ciekawe bo mozna bylo zrozumiec rozne punkty widzenia na sprawy religii.

Niestety prawda. Ale to tez pokazuje cos innego: wyciaga z tych ludzi to jacy naprawde sa. Na codzien mili i przyjemni, ale jak ktos zaprezentowal swoje odmienne poglady pokazala sie ich "mroczna strona". Pogrozki, obrazliwe smsy... To o czyms swiadczy. Dla mnie to taki poziom kibola. Powiesz mu ze jego klub jest slaby to cie zwyzywa, opluje a jak go spotkasz to cie skopie i zbutuje. Bo przeciez on zna prawde, jego klub jest najlepszy a ty obrazasz jego uczucia. Ale dla forum takie klotnie sa faktycznie niedobre. Bo nawet jesli ktos w srodku jest mentalnie "kibolem" to przeciez moze dobrze znac sie na astronomii. I jesli sie nie poruszy tematu jego "klubu" (w tym wypadku religii) to delikwent zachowa spokoj i moze powiedziec wiele sensownych rzeczy o astronomii i pomoc wielu ludziom w tej dziedzinie.

Adam: w sumie to rozumiem Cie, bo my tu sobie gadu gadu, a obrywasz Ty Moze po prostu zrobic tak: W telewizji jak leci brutalny program to wyswietla sie taki czerwony znaczek ostrzegawczy. Moze na forum jak bedzie zakladany temat nawiazujacy do religii to w temacie umieszczac ostrzezenie "uwaga religia". Zeby ci wszyscy religijni, mili i spokojni ludzie (vide: maile z pogrozkami) nie wchodzili do takiego tematu, gdyz moze on urazic ich uczucia.

To naprawde zalosne, ze ktos sie posunal do wysylania jakichs radykalnych maili z "grozbami" do administratora. Tutaj miala miejsce kulturalna, dosyc abstrakcyjna, lub jak kto woli: akademicka dyskusja na ten temat. Ludzie maja rozne poglady na temat religii. To nie jest zabronione i jest to calkowicie normalne. Oburzanie sie na to, ze ktos moze miec inne poglady jest smieszne. Oburzenie na tego rodzaju dyskusje jest wedlug mnie tchorzostwem, chowaniem glowy w piasek: "zabroncie im mowic takie rzeczy, bo JA mysle inaczej i jeszcze mi zburza moj poglad na swiat, a przeciez ja mam swoje prawdy i wygodnie mi z nimi". A podobno prawda sama potrafi sie obronic. Przypomina mi to dawna rozmowe z moimi znajomymi ktorzy nalezeli do sekty Swiadkow Jechowy. Kiedy wskazalem im kilka sprzecznosci w ich doktrynie, ktore wyczytalem w ich ksiazce, oni oburzyli sie wielce i poprosili mnie zebysmy nie rozmawiali na ten temat bo oni maja swoj swiatopoglad i nie chca zeby im go zburzyc. Nawet jesli jest nieprawdziwy. Tego ostatniego zdania nie wypowiedzieli na glos, ale o to w tym chodzilo.

Sa miasta i miasta. Takie 10 tysiecy mieszkancow i takie z milionem mieszkancow. W tym pierwszym przypadku to praktycznie mozna prowadzic obserwacje z centrum majac dobre niebo. W drugim juz nie. Co do obserwacji planet - mozna sie nimi szybko znudzic szczegolnie teraz. Planet w ogole jest malo, a teraz nadchodza chude lata w planetach (jowisza nie bedzie 3 lata, saturn nie bedzie mial pierscieni)

Sam wybralbym synte ze wzgledu na wieksza aperture ktora sie przyda do obserwacji nieba (o ile wzglednie dobre niebo jest dostepne). Ale niestety reflektory sa gorsze od refraktorow w obserwacjach dziennych.

Przy takim sprzecie ja bym bral 40mm. Zrenica ciagle mala i powiekszenie odpowiednie

A skad beda prowadzone obserwacje i przy jakich warunkach?

http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...za_jak_najmniej

Piszac "teraz" mialem na mysli ta terazniejszosc po czwartym wieku o ktorym pisalem (czyli sredniowiecze).

To takie troche naginanie faktow. Ciezko nazwac kosciolem to co zalozyl Jezus. Przeciez wczesne chrzescijanstwo to byl dosyc luzny zwiazek wyznaniowy. Co do przekazania zwierzchnictwa Piotrowi to tez temat dyskusyjny a cytat ktory odnosi sie do tego rzekomego nadania zwierzchniej wladzy koscielnej, byl tak interpretowany, aby nadawal sie do legitymizacji procesu umacniania wladzy biskupa rzymu. Kosciol katolicki ktory sie uformowal i scalil na poczatku czwartego wieku (z pomoca cesarstwa, ale ze nie ma nic za darmo to musial przejac czesc rzeczy doktrynalnych ktore pasowaly cesarzowi) wielu osobom sie nie podobal, wiec niemal natychmiast cale grupy sie odlaczaly. Swoja droga nie dziwie sie ze sie nie podobal, bo z biegiem czasu coraz mniej bylo w kosciele z tego co nauczal Jezus. I wlasciwie czwarty wiek to juz koniec dawnego, tolerancyjnego chrzescijanstwa, gdzie gminy tolerowaly swoje rozne podejscie do wiary, teraz kazdy odmieniec jest heretykiem. A za niedlugo za herezje bedzie sie palic ludzi na stosie, lub organizowac wojny w celu niszczenia heretykow, czy innowiercow.

http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/Teleskop_do_planet http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/Teleskop_na_balkon http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...teleskop%C3%B3w

Imputujesz mi cos czego nie powiedzialem. Mowimy chyba o roznych kosciolach. Jezus NIE zalozyl kosciola katolickiego.

Ok skomentuje: naciaganie prawdy, tworzenie nowej "prawdy", bajeczki

Jestes pewien? Ja bylem pewien. A okazuje sie ze plossl 10mm z zestawu synty polaczony z barlowem soligora 2'' na marsie daje obrazy bardzo bliskie temu co daje nlv5mm. Ale mam nadzieje ze po prostu jeszcze nie trafilem na seeing wystarczajaco dobry zeby ta roznice zobaczyc

Ja musialem wyjsc wczesnie coby zdazyc na ostatni autobus na moja wioche. Oczywiscie nie zdazylem Ale jak wracalem to zobaczylem ze niebo jest najlepsze jakie widzialem od poltorej miesiaca. Oczywiscie skorzystalem z okazji i wystawilem rure. Obrazy mialem tej nocy prawie tak dobre jak na tapadlach! A myslalem ze to u mnie niemozliwe.

No niezle widac, ze uwaznie wszystko czytam

W niektorych recenzjach zoomow mowi sie ze zoom pracuje dobrze w ogniskowych np 10-24 ale ponizej 10 nastepuje gwaltowne, nieproporcjonalnie duze pogorszenie obrazu. Mysle ze warto by sprawdzic zoomy pod tym katem. Ciekawi mnie tez jak mialyby sie obrazy z zoomow do obrazow standardowych okularow ale to chyba zbyt czaso i pracochlonne zadanie. Ja bym sie na twoim miejscu na taki dlugi test zimna noca zaopatrzyl w ogrzewacze zelowe

Ten prostowacz obrazu to taki barlowo-podobny czy po prostu jakas soczewka prostujaca?

Oskar jestes prawnikiem to powiedz jak to jest: np. stronie wroclaw.plan.pl jest mapa w ktorej jest opcja "mapa na twojej stronie" http://plan.pl/wroclaw/index.php?top=15 gdzie dokladnie tlumacza jak mozna na swoja strone wrzucic link z mapa i dokladna interesujaca nas pozycja. Czy taka mape mozna umiscic na stronie? Jest dokladna instrukcja i wyrazna "zacheta" jak to zrobic bez zadnych przeciwskazan.

Bomba!

Te artykuly powstaly specjalnie po to zeby nie padaly juz takie pytania. Gdybys przeczytal http://www.celestia.pl/celestia/index.php/...za_jak_najmniej ten artykul nie bylo by tego pytania. Newton 76/700 zapomnij Refraktor 60/900 z powiekszeniem 600x j.w.

Adi: chce po prostu doprowadzic do uzywalnosci mojego starego 114/900 bo na razie jedyny sprawny okular jaki do niego mam to kellner 25mm. Mam jeszcze dwa huygensy 4 i 12,5 mm. Ale to sa okulary z plastikowa optyka wiec nie musze mowic ze sie do niczego nie nadaja. Allegro wlasnie przejrzalem, ale faktycznie nie ma w tej chwili zadnego 25x. Allegro bede przegladal, ale to ogloszenie jest aktualne, wiec jak ktos gdzies wygrzebal okular 0,96 cala to chetnie kupie.

Kupie jakis okular (moze byc huygens, kellner czy cokolwiek) o ogniskowej od 5 do 10 mm w oprawie 0,96 cala (czyli te malutkie okularki).

Mozesz wrzucic je na np. fotosik.pl i dac nam tu linka.