Jump to content

ZbyT

Społeczność Astropolis
  • Posts

    4724
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by ZbyT

  1. zdjęcia ze średniego formatu nie musiały być mocno powiększane wiec obiektywy do tych aparatów nie musiały być jakoś szczególnie dobre. Pod tym względem obiektywy do aparatów małoobrazkowych wypadały znacznie lepiej pozdrawiam
  2. Mak127 jest OK ale nie na AZ4. Do tego teleskopu i dużych powiększeń potrzebny jest montaż z mikroruchami czyli przynajmniej AZ5 AZ4 jest dobry do małych powiększeń pozdrawiam
  3. Zebra ... czyli ma z 40-50 lat miały bardzo słabe warstwy albo nawet wcale ich nie miały. Na wiele bym nie liczył pozdrawiam
  4. mam Pentacona 135/2,8 ale mój egzemplarz był rozbierany i niefachowo poskładany. Daje wygryzione gwiazdki. Za to jego dłuższy brat 200/4 jest bardzo dobry. Trzeba go przymknąć do f/5,6 ale chyba wszystkie obiektywy M42 tak mają mam też Tamrona Adaptall II 135/2,5. W dzień jest rewelacyjny nawet na pełnej dziurze ale w nocy trzeba go mocno przymknąć jest jeszcze Tair 135/2,8. Chyba bije na głowę wszystkie inne obiektywy z tamtych lat ale jest bardzo trudno dostępny. Z tego wszystkiego najlepszy będzie raczej Sonnar jeśli jednak chcesz mieć jakieś wyniki to szkoda zabawy z tymi obiektywami. Ich miejsce jest w muzeum. Nowsze konstrukcje biją je na głowę pod względem aberracji i to mniej przysłonięte pozdrawiam
  5. skoro pod avatarem jest wyraźnie napisane kto ma jaką ilość postów to ten zupełnie niezrozumiały system rang jest moim zdaniem do niczego niepotrzebny. Kto to zapamięta? A te dodatkowe mikre znaczki tylko przeszkadzają pozdrawiam
  6. gdy aż tak bardzo zależy mi na czasie to zapisuję klatki jako sam RAW albo sam JPG i po sprawie. Wtedy 1 sekunda przerwy to aż za dużo pozdrawiam
  7. miałem takie numery w jakimś starszym aparacie, a w nowszym nie sprawdzałem. Zrobienie 5 sekund przerwy nie jest dla mnie jakimś problemem i nie spędza mi sen z powiek. A system mógłbym zmienić bo nie jestem jakoś specjalnie związany emocjonalnie z Canonem jeśli dopłacisz mi do wymiany szkiełek pozdrawiam
  8. kiepsko obstawiasz bo wydłużenie przerwy między ekspozycjami podczas tej samej sesji spowodowało, że zdjęcia zapisywały się. Chyba, że uznamy iż karta sama się nie naprawiła albo postanowiła zapisywać żeby się rozgrzać bo było wtedy trochę chłodno czasy ekspozycji około 60 sekund ale to nie ma żadnego znaczenia dla zapisu zdjęć za to o wiele mniejszy niż przy FF gdzie lustra klapią słabiej niż przy FF klapnięcie lustra ma znikomy wpływ na długie ekspozycje z krótką ogniskową ale bardzo duży na krótkie z długą ogniskową np. przy fotografowaniu Księżyca ... ale to odbiega od tematu wątku pozdrawiam
  9. nic co tu napisałeś nie jest prawdą klapnięcie lustra po zakończeniu naświetlania nie ma żadnego wpływu na zdjęcie. Co innego podniesienie lustra ale w tym przypadku przerwa między kolejnymi ekspozycjami nic nie da. Tu trzeba stosować wcześniejsze podniesienie lustra szybkość karty jest ważna jeśli zapisujesz zdjęcia RAW+JPG. Już nie pamiętam, z którym aparatem miałem takie przygody ale 1 sekundowe przerwy pomiędzy zdjęciami powodowały, że żadne zdjęcia nie zapisywały się na karcie. Miałem kiedyś taką sesję gdy po 2 godzinach robienia zdjęć na karcie nie było nic. Wystarczyło wydłużyć przerwę między ekspozycjami do 5 sekund i po problemie. Zmieniłem już kilka aparatów i zawsze pamiętam o tym by robić 5 sekundowe przerwy ... na wszelki wypadek zapisując tylko JPG przerwa 1 sekundę całkowicie wystarczy. Aparaty potrafią zapisać kilka takich zdjęć na sekundę pozdrawiam
  10. jeszcze jedno podejście do materiału z 8 września tym razem animacja zrobiona między 22:37 a 23:21 w samym filtrze R nieco zmniejszona pozdrawiam
  11. i poskładałem swoje pierwsze LRGB ale jakoś dziwnie wyszła mi Wielka Różowa Plama już dostaję oczopląsu od tego mieszania kolorami więc na razie prezentuję to co mi wyszło i wersja 60% pozdrawiam
  12. w ostatnim czasie Wessel został przynajmniej 2 razy zaatakowany zupełnie bez sensu i powodu (przynajmniej o tylu wiem). Nie dziwota, że odebrał to bardzo osobiście i to jest całkiem zrozumiałe. Zupełnie niezrozumiałe jest jednak dlaczego zamiast obrazić się na atakujące go osoby obraził się na całe forum czyli kilka tysięcy innych osób? A co z osobami, które są obecne też na innych forach? Czy ja na AP nie zasługuję na miano kolegi ale ja na FA jestem już spoko gość? wnioski niech każdy wyciągnie sobie sam pozdrawiam
  13. na szybko obrobione Saturn i Jowisz w wersji mono. Kolor dopiero muszę się nauczyć poskładać MAK180, ASI178MM, Baader R 610 nm Longpass seeing całkiem dobry ale warunki lokalne kiepskie. Na podglądzie było widać prawie tyle detalu co na wynikowej fotce. Za to miałem spory problem z ustawieniem ostrości pozdrawiam
  14. wreszcie jakieś porządne Jowisze dzisiaj też sprawdzę co tam słychać u gazowych olbrzymów zamontowałem koło filtrowe i spróbuję zrobić fotki w kolorze ale jeszcze nigdy nie składałem kolorów z kamerki mono więc to może trochę potrwać na wszelki wypadek mam też kolorową kamerkę pozdrawiam
  15. a widziałeś ten wątek? sami optyczni geniusze aż strach pytać o kogoś kto zna się na optyce instrumentalnej ale żarty żartami ... planowałem się z nimi jutro kontaktować w sprawie współpracy z Wrospace. Nie widzę przeszkód byśmy przy okazji zrobili im takie szkolenie. Daj mi namiary na PW pozdrawiam
  16. ilość klatek jak największa, a ile dokładnie to zależy od czasu ekspozycji. Czym innym jest 1000 klatek nagrywanych po 1 ms, a czym innym 1000 klatek po 10 ms. Dokładnie tak samo jak w fotografii długoczasowej liczy się ilość zarejestrowanych fotonów jaką część klatek brać do stacka zależy od seeingu. Jeśli jest bardzo dobry to spokojnie może być nawet 95%, a jeśli słaby to nawet poniżej 40% ale wtedy trudno liczyć na sensowne rezultaty te pierścienie pojawiają się z kilku powodów: słaby seeing, mała ilość materiału, złe wyostrzenie czy za mały czas ekspozycji , a tym samym histogram przesunięty w lewo czyli nie wykorzystana cały zakres dynamiczny klatki pozdrawiam
  17. masz na myśli mało, drogo i kiepskiej jakości? no to nie wiem dlaczego a tak przy okazji to mam koleżankę, która pracuje w polskiej firmie produkującej lasery femtosekundowe i zaopatruje w nie pół świata ... można? pozdrawiam
  18. mam jeszcze obiektyw od Krokusa i kondensor z niego zdemontowany też spędziłem wiele nocy w ciemni ... tzn w łazience, która służyła mi za ciemnię pozdrawiam
  19. optymalna byłaby ta dłuższa ogniskowa ale można też avikować z krótszą. W tym drugim przypadku podczas stackowania można użyć opcji Drizzle, która pozwoli do pewnego stopnia odzyskać utraconą rozdzielczość takie podejście ma tę zaletę, że można stosować krótsze czasy ekspozycji pojedynczej klatki, a tym samym uzyskać klatki mniej rozmazane przez seeing pozdrawiam
  20. z ciekawości oszacowałem wydatki na astronomię nie związane z zakupionym sprzętem tak bardziej serio powróciłem do tego hobby około 25 lat temu. Średnio po 10 wyjazdów obserwacyjnych poza Wrocław rocznie. To raczej bliskie wypady więc koszt jednego to jakieś 30 zł co daje razem 7,5 tys. zł. Raczej nie za dużo i w dodatku "na raty" więc nie specjalnie dokuczliwe. Pomijam dalsze wyjazdy czy zloty. Było tego niewiele może w sumie wyszłoby ze 2 tys. zł do tego dochodzi zakup makulatury czyli czasopism, książek, atlasów itp. Średnio jakieś 400 zł rocznie co daje razem 10 tys. zł poza tym lubię czasem podłubać w sprzęcie, wystrugać lustra lub dorobić jakieś drobiazgi typu zasilacze czy fokusery, montaże itd. Wszystkie takie wydatki dadzą jakieś 3-4 tys. zł po dodaniu tego wszystkiego wyjdzie około 23 tys. zł, a to prawie tyle co wydałem na zakup teleskopów, montaży, kamer, filtrów, okularów i całej reszty tego majdanu. Nie można więc powiedzieć, że to niewielkie koszty ... w każdym razie w moim przypadku pozdrawiam
  21. wybierasz się? jeszcze nie wiem czy pojadę bo termin trochę niefortunny ale jakby ktoś znajomy był to łatwiej podjąć decyzję :) pozdrawiam
  22. Maki zawsze chłodzę z zaślepkami Newtona zawsze ze zdjętymi deklami od góry i od dołu okularów nigdy nie chłodzę, a wręcz przeciwnie. Staram się by były cieplejsze od otoczenia pozdrawiam
  23. jechać 24 godziny, wyjść na prowadzenie i rozkraczyć się 2 minuty przed metą ... to jak pojechać na drugi koniec świata na zaćmienie i zobaczyć chmury

  24. aberracja sferyczna będzie psuła obrazy bo będzie znacznie większa niż krążek Airy'ego co oznacza, że taki teleskop nie będzie dawał poprawnych obrazów dyfrakcyjnych. Obraz będzie po prostu nieostry to nie tyle kwestia światłosiły bo lustro sferyczne 50 mm śmiało może być f/5, a może nawet nieco większe 150 mm f/5 musi już być paraboloidą obrotową co do tego okularu SW to z f/5 będzie kiepsko współpracował. Z okularów o tak dużym polu własnym potrzebny będzie okular klasy przynajmniej ES-a a teleskop to jest w systemie Newtona, a nie Dobsona. Dobson to rodzaj montażu. W skrócie o teleskopach Newtona na montażu azymutalnym Dobsona mówi się Dobsony ale to tylko skrót myślowy bo chodzi oczywiście o Newtona pozdrawiam
  25. ZbyT

    Tęcza

    dzisiejsza popołudniowa okazała się podwójną zdjęcia bez żadnej obróbki. Tak było widać gołym okiem pozdrawiam
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.