Binocooler

W końcu i Ja zmusiłem się do budowy grzałki opaskowej i promienistej do obiektywu foto 135 mm i wtórnego w Newtonie. Skoro Janusz_P kiedyś na forum doradzał że na okular 2 cale 1/2 W mocy starczy, to Ja sobie zaplanowałem że na obiektyw 5 cm średnicy dam ok. 2,5 W, a na lusterko 40mm/gr.8mm 0,5-0,8 W. Materiały już do Mnie jadą i pewnie do następnego weekendu będą gotowe pod aku 12V. Tak Mi na oko wychodzi że chyba nie pociągnie to nawet 0,3A. To nie dużo chyba.

Jest też w sieci artukuł Pawła Ł. (chyba ten link http://www.newastropl.net/polskie/projekty...t/dewheat.html w którym autor do refraktora FS102 (srednica 150mm, obwód 47cm) dał ok. 95 rezystorów i wydzielił moc 5-10W i już 5W wystarczyło na całą noc.

Jeśli na tak duży sprzęt starczyło 5W, to chyba Moje zaplanowane moce też wystarczą dla pozbycia się rosy.

Tak Ten Eurosport i kilka innych kanałów zagranicznych, pozwala co nieco jeszcze pooglądać z Turynu. TVP jest niestety trochę do du...

Drugi medal -> Srebro dla Sikory !!!

Mnie na tej olimpiadzie głównie interesowały jazdy snowboard'owe. Super dyscyplina. Sam sobie kupiłem na ten sezon fajną dechę i pomykam coraz lepiej.

Zostało 4 godziny no to do broni

Najlepsze jest to:

Wiem tylko, iż jest to porządny teleskop o czym świadczą jego gabaryty, laserowy celownik, wymienne obiektywy no i cena.

Tak .... Cena mówi sama za siebie

Wszystko ALUminium, nie ma tutaj miejsca na plastiki.

Zwłaszcza nogi Alu - są gitt.

Mimo, że nie jest to moja pasja to byłem w głębokim szoku oglądając księżyc na maksymalnym zbliżeniu.

Hmmm ... Też byłem w głębokim szoku kiedy po raz pierwszy spojżałem w niebo moim Optisanem 60 mm

Ludzie znający się na tym na pewno docenią jego walory

O napewno. Ma same zalety

PRZESYŁKA

Preferowany kurier ze względu na wartość towaru,

Tak ! Wartość to to ma. To chyba najpopularniejsza niegdyś marka, a za marke trzeba płacić.

Sprzedawca zasługuje na tytuł "super sprzedawcy" bo trzeba powiedzieć że jego marketing skutkuje. Ma już dość "dobrą" cenę w aukcji.

No i przez to Pan Piotr straci tylko możliwość wylicytowania przez userów wyższej ceny. O ile jego cena minimalna nie będzie iście kosmiczna - nieodbiegająca znacząco od sklepowej. Inaczej licytacja i czekanie 2 tygodnie, nie ma większego sensu dla osób z poza Warszawy.

Ale Miejmy nadzieje że fakty są inne.

Może zamiast menagera download zacznij stosować flashgeta. On sobie poradzi.

Właśnie uruchomiłem teraz tego FlashGet'a 1.31

Ale podpowiedz co mam zrobić w tym programie, bo nadal ściąga Mi tylko plik modules.php lub index.php

klasyczne radosci engine forum. Nie ma co naciskac na adminow bo i tak raczej nie bedzie to skuteczne (od pol roku nie jest) wiec ciagnij u zrodel http://www.astrojawil.pl/aktu.htm

Źródło i tak znajduje się na serwerze AstroCD i URL jest także z PHP, więc także że tak powiem lipka.

Rozumiem że to wszystko dla bezpieczeństwa danych, no ale w takim przypadku niestety nie moge stac się posiadaczem tych plików i wielu innych wielomegabajtowych.

No fakt, nie mogłem pokapowac , bo korzystam z bezpośredniego URL linku do meteogramu i nie wyświetlają się jakieś objaśnienia tego typu.

Zauważyłem też że lepiej sprawdzają się prognozy ze starej wersji meteogramów ICM.

Nie idzie tego ściągnąć !

Nie da rady podłaczyć tego pod menagera download - programu do ściągania plików.

Pliki sa bardzo duże, więc nie mam wyboru.

Jeśli Mnie wywali z neta to musze ściągac to od początku, a siedze na modemie.

Można to jakoś podłączyć bezpośrednio z serwera ? Jakies FTP albo bezpośredni adres do pliku bez adresów PHP.

Bardzo chciałbym zobaczyć tego progsa.

A ciekaw jestem własnie co te kolory znaczą ?

Ok dzieki za INFO.

Jakby ktoś chciał jednak kupić to cena wynosi tylko: 39 PLN

A może ktoś jednak Mi poradzi jak przerobić mocowanie bagneta na M42 tak żeby dało sie podłączyć bez problemu do Zenita ? Jakąś część dokupić ?

Obciąć bagnet i nawiercić otworki na płytke z gwintem M42 np. od Heliosa ? ALe czy jeśli jakość wykonania będzie na poziomie średnim, tzn. obiektyw mocowałby się lekko po skosie, to czy obraz nie zaogniskuje sie jednakowo w częściach kadru ?

A tak wogóle takie lekko skośne ustawienie detektora w ognisku bardziej się uwidacznia przy krótszych ogniskowych czy dłuższych ? To bardzo ważne jesli mam coś ekstremalnie przerabiać. Dodam tylko że wykonałem kilka fotek Księżyca Newtonem 170/1200 mm w ognisku i z barlowem, a aparat był tylko bez obiektywu zamocowany na statywie foto i przybliżony do wyciągu. Aparat ustawiałem po łepkach i napewno był po dośc sporym skosie, bo co chwila się przesuwał i na nowo trzeb abyło ustawiać ostrośc wyciągiem, a fotki wyszły jednorodne - jednakowo ostre w całym kadrze. WIęc może na podstawie tego mozna twierdzic że im dłuższa ogniskowa tym niedokładności ustawienia osiowości aparatu moga byc wieksze ?

A może zastosowac tylko jakiś barlow i usytuować go w takiej odległości od soczewki tylniej aby wydłużył nieznacznie ogniskową tak że sięgnie ogniskiem do kliszy. Tylko czy to rozwiązanie nie spowoduje zbyt dużej degradacji obrazu ?

Kurcze szkoda Mi troche tego obiektywu, bo jest naprawde jasny i ma dobre szkła.

W dzisiejszych, trudnych czasach raczej większość z Nas, nie dożyje jej powrotu.

Ale dużym pocieszeniem są inne jasne komety trafiające się co kilka lat. Chociaz jak narazie to posucha - rzadnych jaśniejszych komet, ... tak przynajmniej ok. 4-6 mag.

Zainteresowanych zapraszam na priv, to podam wstepną cene.

Japońca oddaje za śmieszne pieniądze więc warto.

Przesłona jednak w astrofoto nie jest jednak praktycznie wcale używana, więc ta wada nie jest zbyt uciążliwa.

Obiektyw polecam także dla posiadaczy webcamów. Po dorobieniu jakiegos prostego uchwytu otrzymamy dobry obiektyw za naprawde niewielkie pieniądze.

Sam bym z miłą chęcią zostawił go sobie do kamerki, no ale kamerki się wyzbyłem jakies 2 lata temu, co by miec na nowy większy teleskop :-(

Sprzedam używany, jasny obiektyw Auto Soligor.

Ogniskowa: 200 mm, Światłosiła: 3,5-22, Typ mocowania: bagnet Olympusa OM, Mocowanie filtra: 62 mm, w całości wykonany z metalu, posiada wysuwana osłonę antysłoneczną.

Na obudowie wygrawerowane: Lens made in Japan

Obiektyw jest napewno dość stary. Ma kilka drobnych otarć obudowy. Soczewki jednak są w nienaruszonym stanie, bez rys, przebarwień, posiadają jakieś powłoki antyrefleksyjne, szkła zostały wyszyszczone z brudu, więc wyglądają prawie jak nowe. Pierścienie ostrości chodzą płynnie. Mechanizm przesłony wymaga przeczyszczenia i przesmarowania ponieważ niezawsze chce się zamknąć jej otwór. Oczywiście zarówno mechanizm jak i listki są kompletne i nie uszkodzone. Stan bagnetu dobry.

Sprzedaje tylko dlatego, że stosując przejściówke na M42 nie da się złapać nieskończoności z Zenitem.

Jesli ktoś posiada lustrzanke Olympusa obiektyw będzie jak znalazł. Możliwe że także mogłby posłużyć z jakąś cyfrówką w projekcji.

Główną zaletą obiektywu jest niewątpliwie jego wysoka jasność, co w astro nie jest bez znaczenia.

Cena do uzgodnienia - oddam dość tanio. Czekam na propozycje cenowe.

Kontakt przez PW. Skrzynke mam prawie przepełnioną, ale kilka PW się jeszcze zmieści.

Ooooo !:-)

Widzę że ludzie z ICM-u wzięli sobie m.in. moje uwagi do serca i co nieco porawili w wyglądzie meteogramów dla gmin.

Chce sobie ocieplić obiektywy do astro foto i lunety prowadzącej jakims prostym sposobem. Rezystory narazie odpadają. Na początek coś prostego.

Co myślicie o piance pod panele 3mm ? Chyba powinna dużo pomóc przed szybkim wychłodzeniem do temp. skraplania (rosy).

Myślałem tez nad dołożeniem po miedzy dwie warstwy pianki, foli NRC lub foli aluminiowej. Aluminium w takiej postaci ponoć pieknie izoluje. Czy jednak podniesie wyraźnie skuteczność pianki ?

Jak narazie obiektywy rosiły dość szybko bo między 1-1,5 godz. co pozwalało na niewiele expozycji - dużo czasu marnuje się na precyzyjne kadrowanie expozycji. Teraz chciałbym wydłużyć czas do zaroszenia ze 2 razy przynajmniej.

Czy macie może dokładne współrzędne geo. LAT. i LON. najwiekszych i najsłynniejszych kraterów meterorytowych na Ziemi ?

Mam dostęp tylko do internetowej bazy zdjęć sat. ale nie ten z google i nie moge tego znaleźć, a chciałem to zobaczyć.

:-)

Arku a powiedz jak rysuje gwiazdy ten Pentacon 1.8/50 w porównaniu do ruskich Heliosów 2/58 które znam ?

Jak jest z komą przy f/1.8 w takiej niemieckiej optyce ?

nowalista by sie przydala

teraz to chyba ten kto ma astrokalendarz to będzie to miał na bierząco

więc sprawa się rozwiązuje

gorzej z tymi co go nie mają

-------- W astrofotografii liderami są dla Mnie: --------

1. Łabędź (piękne mgławice wspaniale prezentujące się na tle drogi mlecznej)

2. Orion (bo ma taki piękny kształt i mgławice)

Poza tym jeszcze dochodzi Strzelec (jasne mgławice + droga połnomleczna)

-------- W wizualu to zdecydowanie: --------

1. Casiopea (pierwszy gwiazdozbiór jaki samodzielnie rozpoznałem zaczynając astroprzygodę. Pamietam go już od czasów chyba przedszkolnych, gdy rodzice wskazywali Mi go jako Mały Wóz)

2. Perseusz (no bo od niego zawsze kieruje się na hi-hotki i przez lato mam go cały czas na przeciw okna)

Lubię także bardzo Herkulesa ze względu na te dwie kuliste gromady, które także moge z okna strychu oglądać na wiosnę.

A Ja przy 300x też nie mam problemu, pod warunkiem że uzywam dobsa na rolkach - gładko chodzi i nie opada samoczynnie.

Napewno kwestia przyzwyczajenia.

Dla Mnie np. bardzo uciążliwa jest obsługa montaży EQ - celowanie, blokowanie sprzęgieł gdzies z drugiej strony tuby itp.

Choć napęd to jest super sprawa to i tak wolę dobsy.

Oskar ma jednak rację, prowadzenie pozwala dłużej skupiać wzrok na tarczy i przez to dojżeć więcej.