Binocooler

Ostanio przeszukując internet natrafiłem na serwis: NGA Raster Roam ze zdjęciami satelitarnymi terenu w dość dużej skali. Przykład: http://geoengine.nima.mil/muse-cgi-bin/rast_roam.cgi?exttype=1& .... gnscountry_code=://http://geoengine.nima.mil/muse-cgi-...nscountry_code=://http://geoengine.nima.mil/muse-cgi-...nscountry_code= Niestety ten serwis pokazuje tylko stare zdjęcia B/W, choć takie też są przydatne. --------------------------------------------------------------------- Istnieje jeszcze ciekawy program NASA World Wind 1.3 (http://worldwind.arc.nasa.gov/). Jednak ten ma duże wymagania sprzętowe i moja karta graf. nie podoła jemu. Wymagany jest także stały, szybki dostęp do NET-u. --------------------------------------------------------------------- Dla modemowców najlepszym rozwiązaniem byłaby strona WWW z której wybieramy współrzedne interesującego nas obszaru i wielkość zdjęcia. Dokładnie tak jak działa ten pierwszy serwis na górze wątku. Byle zdjęcia były bardziej aktualne. Znacie może jakieś takie serwisy ?

EEEEEE Piotr aleś dał łatwe Tę to poznałem od pierwszego wejrzenia I jeszcze ta gwiazdka towarzysząca na krawędzi fotki. Nie można się pomylić.

Polaris a możesz podać link do źródła z tymi wykresami promieniowania różnych typów lamp ? Tak się przyglądam dokładnie tym wykresom lampy sodowej i filtra Nedynium i stwierdziłem, że fale 570 nm to on jednak przepuszcza. Czy to będzie się jakoś mocno objawiać w obrazie ? I jeszcze Mam pytanko ... Czy filtry można mocować w oprawie barlow'a, bez zmiany funkcjonalności filtra ? Tzn. czy nie wprowadzi do jakichś aberracji czy astygmatyzmu itp. ? Wykręcam oprawkę z soczewką i mam dostęp do gwintu filtrowego w barlowie. Coś takiego pozwalałoby na zmienianie sobie okularów bez problemu i nie niszczyłoby powierzchni i gwintu filtra, bo nie trza by było go ciągle wykręcać i wkręcać. Proszę o szybkie odpowiedzi

A czym się różni ten filtr NeodyniumM&S z DO (135,-) od tych drogich LP (299,-) w Astrokraku ? Bo cena jest bardzo różna. Można jakiś wykres przepuszczalności tego filtra LP z objaśnieniem ?

Wiatrak mam 80x80 mm 12V od zasilacza komputerowego. Wentylator przyspiesza mocno proces chłodzenia. Powinien choć trochę pomóc

Czyli filterek Baadera Neodynium Moon&Skyglow chyba warto kupić ? Bo wykres przepuszczalności zgadza się mniej wiecej z tym zapodanym przez Polarisa.

Chciałbym się dowiedzieć jak rozpoznać lampę sodową i rtęciową ? Czy sodowe to te co świecą na pomarańczowo ?

-

U Mnie też seeing wyśmienity. Wzasadzie najlepszy z dotychczasowych jaki widziałem nowym sprzętem. Saturnik extra - takiego jeszcze nie widziałem - pięknie oddzielony pierścień i wyraźna przerwa cassini, widoczna na całym pierścieniu. Także 4 księżyce dobrze widoczne, tworzące łańcuszek. Księżyc pokazał bardzo ostry i stabilny obraz kraterów. Chyba nawet takie po 3-4 km śr. widziałem, a jest tego mnóstwo. Jowisz to był trochę za nisko, ale cień Io był widoczny. Pierwszy raz widziałem taki cień. Jakoś zawsze nie mam szczęścia trafić na pogodę i sensowne pory obserwacji tych cieni - prowadze tylko obserwuje wieczorem. Jednak WCP i szczegułów pasów nie było widać. Ale zacząłem wcześnie i szron zaczął siadać na soczewki, więc nie było już sensu dłużej zostawać. Powery to można było spokojnie ciągnąć do 300x, a były warunki na dużo więcej.

-

dzieki za uprzedzenie napewno sobie to obejze

Głupio by było Piotrze rezygnować tak po wykonaniu 90% prac nad tym kolosem. Tuba jest niby już gotowa, a w montażu już tylko wiercenie i mechanika do wmontowania. Tak więc Janusz i jego podwykonawcy powinni się już sprężyć na finiszu i dokończyć to w krótkim czasie. Tak dla poprawy renomy firmy ;-) W przeciwnym wypadku na Twoim miejscu Piotrze, brałbym to co już jest i domagał się zwrotu małej części zaliczki za to co jeszcze nie skończone. Razem z Leszkiem J. napewno dokończylibyście go sobie sami.

A Mnie to mało obchodzi czy Astrokrak coś namieszał, czy nie namieszał. Niech sobie sprzedają co chcą i jak chcą. Jak ceny będą niższe niż w DO to i tak kupie w AK.

Cytat: ----------------------- Za niewielka kase dostajemy dobry okular ----------------------- No pod warunkiem że kupimy używany za 80 zł :-) Nie przeceniaj zbytnio tych krótkich NPZ-tów, bo istnieją dużo lepsze okulary - ortho, no i wystarczą na lata.

Zaraz, zaraz ... Przecież bardzo dobrze Ja już widzę, że napęd Kuby nie nadąrza lub przegania prawdziwy ruch gwiazd. Przesunięcie na fotkach występuje dokładnie równolegle do deklinacji. Każdy może to sobie sprawdzić w planetarium. Czy nie zauważyliście tego ? Coś źle wyliczone zostało dla tego koziołka. Trzeba to jeszcze raz policzyć i zmienić taktowanie pilota na '+' lub '-'. Skalibrowanie pilota chyba najlepiej jest wykonać, mocując w miejscu aparatu lekkiej lunetki z krzyżem z sporym powiekszeniem np. 50x. Należy śledzić gwiazdę w krzyżu i regulować pilota, aż do uzyskania dokładnego prowadzenia za gwiazdą. Jak to ustawisz to już fotki będą cacy ...

Dziwne, ale Ja zbudowałem zupełnie inną konstrukcję koziołka. Niestety nie mam zdjęć tej konstrukcji, ale koncepcja jest ogromnie odmienna. No i sztywniejsza. Ustawiany na kompas (odchyłka od bieguna niebieskiego ok. 1 st. więc wystarczające) + poziomowanie. W moim przypadku to sadzam na nim Zenit + Helios 58 mm dla czasów do max 5 min. Prowadzenie ręczne z lunetką 50x. Konstrukcja sztywno prowadzi, lunetkę pow. 50x bez większych drgań, tym bardziej aparat z tak krótkim obiektywem powinien dać ładne, równe fotki. Narazie nie mam skończonej kliszy, ale liczę na conajmniej niezłe wyniki. Koziołek służy tylko do ujęć całych gwiazdozbiorów. -------------------------------------- Wzasadzie to się nie dziwię że Kuba ma takie słabe wyniki. Gdyż wg. Mnie żaden koziołek nie pociągnie obiektywu 135 mm z konwerterem 2x. I jeszcze ta expozycja aż 8 min. Po pierwsze obiektyw trochę waży, po drugie jest za duże powiększenie, a konstrukcja zbyt mało dokładna. Tu już potrzeba raczej paralaktyka i prowadzenia teleskopem. Taka jest moja opinia ...

No to super, wreszcie coś dla Mnie, no i ta cena :-)

Gdzie można poczytać recenzje na temat tych nowych okularków szerokokątnych William Optics za prawie 300 PLN ?

Miałem dystans nieufności do tych X-Cel-ów, no i właśnie się tylko utwierdziłem w tym przekonaniu po waszych testach.

Panie Januszu chyba będzie jednak ten astygmatyzm przy 2 lustrach, bo są skośnie ustawione. Proszę Mnie oświecić jeśli się mylę. A można by też chyba niwelować ten astygmatyzm skośnie ustawionym wyciągiem, a nie dodatkowymi lustrami.

Jak tam dalsze postępy w budowie 60-tki ? Czy można liczyć że przed świętami będzie gotów ?

Temat Mnie bardzo mocno intrygował od początku mojej przygody z teleskopami. Właśnie najbardziej użyteczny byłby dla Mnie taki z 2 lustrami, czyli niby Newton z diagonalem przesuniętym na samą ściankę tubusa. Ale zawsze czułem że coś w tych konstrukcjach musi być nie tak, bo jest ich niezwykle mało. Teraz widzę że faktycznie byłby to ten astygmatyzm. No ale za to 0 obstrukcji ! Coś za coś. Spróbować warto - wystarczy jakoś prowizorycznie lusterko eliptyczne przymocować do pająka, blisko przy wyciągu.

Czyli gwiazdki w gromadkach też będą bardzo ostre ?

Kiedyś gdzieś czytałem że można zaadoptować podzespoły skanera (chyba ręcznego) jako prymitywną kamerkę do astro lub ogólnie. Pamiętam że to chyba było po angielsku, ale nie moge teraz tego znaleść w wyszukiwarkach. Może ktoś zna temat i podrzuci linki ? Pomóżcie !