Binocooler

Mam już Pentacona 135/2.8 i filterek O-III. Wybieram się dziś na focenie i chciałem wypróbować O-III w boju. Niestety jeszcze się nie pokapowałem co ten filtr może więc Was pytam. Jakie obiekty proponujecie na początek do focenia powyższym sprzętem + koziołek ? Wiem tylko tyle że O-III lepiej pokazuje planetarne od UHC. No to z tego aktualnie mamy Dumbell M27 jest dość jasna i duża. CO jeszcze ? Czy Ameryka Pn. ładnie wyjdzie przez ten O-III ? Jakie inne duże mgławice lepiej warto robić przez filtr, niż bez filtra ? Na propozycje czekam do 18:00 bo potem już jadę na pole.

No nie wiem czy tak długo ktoś wytrzyma na polu przy 6 stopniach. Jutro jadę focić mgławice i wątpię czy zdołam zaliczyć to co zaplanowałem. Jest zbyt zimno żeby wytrzymać, a i chyba rosi szybko. Jest godzinka ciemnej nocy za nim wejdzie Łysy, więc korzystam puki pogoda. No a na te komety to mam straszny apetyt jak Wy.

Chyba brak odpowiedzi oznacza że tani Kodak wogóle się nie nadaje do astro. Skoro tak, to zamierzam kupić sprawdzoną Konica'e VX w wersji 400 za 7zł na Allegro.

No dobra Kodak GOLD jest do bani, a co z innymi produktami Kodaka ? Czy to jest czymś lepszym? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63860659

FIU FIU ... Chyba troche za drogo jak na zwykłe podełeczka. Tak jak Hans pisał --> poniżej 10 zł ! Bo inaczej to bardziej się opłaci zbieranie pudełek po Centrum 100 tab. lub innych dużych lekach (koszt 0,- zł). Mam taki komplecik i nawet niektórzy Mi zazdroszczą, bo swoje noszą w kartonach. He he :-)

Hmmm. Skoro odradzacie, to chyba odpuścimy. A co myślicie o tym ? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63860659 Do tej pory używałem klisz tanich. I najlepiej sprawdziła się "Konica VX200 Super". ALe teraz chciałoby się pobawić wysokoczułymi materiałami, bo mam większy obiektyw który wymaga wydłużenia czasów exp.

Może pogadajmy jednak o tej fotografii ? Miałem kiedyś webcama SC1, ale irytowało Mnie ciągłe przywiązanie do kompa stacjonarnego. Efekty jakieś tam były, ale jednak nie takie jak oczekiwałem. Teraz mam kozła z prowadzeniem ręcznym, lunetowym i jak zobaczyłem pierwsze efekty z analoga (Zenita) to Mi szczena opadła, bo przeszedłem samego siebie w oczekiwaniach. Pokochałem klisze i takie fotki najbardziej lubię. :-) P.S. Szanowni Panowie Admini czy można by tak zrobić we wszystkich wątkach "Szybką odpowiedź", tak jak tutaj ? Dla Mnie ta opcja jest bardzo przydatna i pozwala na zaoszczędzenie cennego czasu dla modemowca.

Na Allegro są ciekawe oferty klisz, ale trzeba kupić większą ilość na raz: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64621093 Jak myślicie czy te klisze są warte zachodu z linku powyżej ??? Może ktoś byłby chętny zakupić do spółki te 10 szt. 800-tek, a potem podzielić się nimi i rozesłać w kopertach. Będzie bardzo tanio, a chyba wszyscy na tym skorzystamy. Jak myślicie chyba warto kupić 800-tki 24 klatkowe za taką cenę. Wszelkie sugestie piszcie w tym wątku.

Tak plus przesyłka 5 zł. Podaj jakiś nr konta na priv.

Przypominam że niektóre filterki świetnie nadają się do planetek i podwójnych i to także należałoby uwzględnić w testach. Ja mam z tej listy: Baader Neodynium Moon&Skyglow 1.25" i świetnie pokazuje chmury na Jowiszu, a na gołe oko widać dużo mniej :-) On raczej nadaje się do podnoszenia kontrastu na jasnych obiektach niż do DS. Także jestem za testami przydatności waszej listy w astrofotografii.

ostatnie moje słowo to 150 zł. Na więcej nie mam już oszczędności Chcesz sprzedać szybko to może Ci podpasuje.

Jak w nieprzyzwoitej cenie to Ja proponuje to: ------------ Za 140 PLN biorę od razu. ------------

CCD

cena jest bardzo atrakcyjna niedawno niektórzy chcieli za takie cuda po 200 i więcej. cena jest zwykle wysoka bo kamerek mało a popyt duży

Nareszcie mam swoje fotki z koziołka innego niż większość konstrukcji. Bardzo ładne i dokładne punkty gwiazd wyszły. Obiektyw 58mm, expoz. po ok. 3 min. Kozioł ustawiony zgrubsza wg. kompasu i poziomicy (błąd może nawet do 2 st kąta). I tyle wystarczyło żeby uzyskać bardzo przyzwoite efekty dla 3 min. Fotki o czasach 5 min. są już popsute - niestety. Może to z powodu że prowadzenie mam ręczne i jakies drgania się wkradły. Chociaż gwiazdy są na nich krótkimi kreskami, co by oznaczało że kozioł nie jest także zgrany z osią świata. Dlatego chcę teraz wmontować w podstawę równikową kozła lunetkę biegunową 4x, idealnie prostopadle (jak najdokładniej się da). Napewno efekt będzie odrazu lepszy. Po tej modernizacji posadzę na mego koziołka dokupionego PENTACONA 2.8/135 i popróbuję z czasami ok. 4-6 min na początku i ok. 10-12 min finalnie. Naprawdę wystarczy już 3 minuty żeby robić ciekawe fotki ob. 58 mm :-)

Kubek chyba przesadził znacznie z kompresją tych fotek, bo nawet czerwonych dat nie widać wyraźnie. A tak poza tym to na takiego typu obiekty trzeba jednak sumować klatki i efekt dopiero zaczyna robić konkretne wrażenie .

O kurcza, to trza będzie się wybrać na tego Marsika. Nie spodziewałem się że już go tak dobrze widać.

Księżyc wyszedł trochę jak z książek z przed 15-20 lat. Mnie się podoba. Mam sentyment do starych, minionych czasów.

Faktycznie trochę chaotycznie napisana recenzja. Czytając to mam wrażenie że w kółko czytam to samo. Poza tym jak dla Mnie mało konkretów, mało obiektów testowych i brak zdjęć z niego. Po tej recenzji wcale nie kupiłbym tego refraktorka. Nie przekonałeś Mnie :-(

z pasów to chyba tylko jedyny, umiarkowany, jako trzeci bym zaliczył, ale jest tylko osiągalny dla najlepszych

gdzie tam pierś naga ? ledwo co widać, szkoda czasu ... :-(

nieaktualne

Teflonu nie znam ale u kolegi to coś zbyt ciężko to chodziło na podstawie dobsa, dlatego odradzam raczej. Ustwialiśmy wtedy dobsa dziwnymi skokami, co przy power 300x wogóle nie wychodziło. Skolei łożyska sa drogie i powinny być raczej po 2 szt. w każdym punkcie podparcia. Zmniejszy to nacisk na laminat (okleine). U Mnie łożyska pojedyncze ryły farbę, ale to mój pierwszy dobs więc wtedy dałem pierścień plastikowy pod podstawę i teraz łożyska jadą po gładkim pierścieniu. Taki pierścień jest dość trudny do zrobienia. Musi być twardy. Ten dobs na łożyskach sam lata sobie gdzie chce we wszytskich osiach nawet przy tubie. DLatego do manuala nie polecam. Ewentualnie jakieś chamulce dorobic z filcu. W drugim dobsie dałem łożyskowanie na tubie z jakichś krążków plastikowych na osiach wkręcanych. To chyba były jakieś podkładki pod meble. W podstawie dałem najmniejsze (chyba fi 15mm) kółeczka meblowe. Są solidne i niskie. Wyrównałem pilnikiem podlewki i się bardzo dobrze obraca. Sposób najprostszy i najtańszy. Powiem że dopiero ten dobs właśnie prawidłowo chodził. Łatwo obracać całym zestawem i nie ma mowy żeby nawet przy wietrze sam uciekał gdzie chce. Tam gdzie ustawie tam jest. Chociaż tutaj to mam płytę gołą (surową, nie oklejoną i nie pomalowaną). Ale to są tylko moje doświadczenia. Jak robisz to do Synty to chyba jednak szkoda niszczyć tak ładnego dobsa i lepiej dac najpierw ten teflon. Zwłaszcza że jej płyty są idealnie gładziutkie, więc może się ładnie ślizgać. Wszystko zalezy kto jaka ma płytę i do czego to używa.

Samą Tube SkyLuxa + kątówka (+ ew. szukacz) tanio kupię. Bez akcesorii.