Binocooler

Ale jeśli to jest 40 mm to Mi bardzo zależy. Po co mam kupować Plossla za 100 pln ? jak moge u Ciebie za grosze. Także bardzo proszę o sprzedaż tej 1 sztuki. Na taka okazję poluje od dłuższego czasu. Plisssss zrób dla Mnie wyjątek

Ja mógłbym chętnie wziąść ten ruski 6x. Jaka to ogniskowa ? Chyba 40 mm. Za 1/4 ceny zestawu czyli 15 zł :-)) Jeśli oczywiście się zgodzisz. Ale myślę że chcesz tego się pozbyć. Wpłace na konto. Odpowiedz zaraz czy pójdziesz na to

jak chcesz sprzedać skutecznie, to może podaj cenę publicznie

Mam dziwny problem w SNP i CdC z czasem symulacji. Na podstawie tematu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7539&hl= zaplanowałem obserwacje Jowisza 20 mar. Według Mirka Io miał wtedy wejść na tarcze ok. 21:56. Ja natomiast w swoich planetariach otrzymałem czas tego zjawiska o 20:56 (patrzcie na zdjęcie) Poszedłem na obserwacje z myślą oglądania cienia i samego Io właśnie o 20:56. Niestety mimo wytęrzania wzroku zjawiska nie było. Nastąpiło ono godzinę później, czyli wg. czasu Mirka. Idźmy dalej.... Lekko zszokowany zacząłem dochodzić przyczyny błędu w planetariach. Okazało się że mam następujące wg. Mnie prawidłowe ustawienia na dzień 20 mar: - zegar systemowy miał czas zimowy - SNP miało wyłączone słoneczko na pasku narzędzi (ustawianie czasu zimowego) - CdC miał ustawiony UT+1 godz O co więc chodzi ??? Wczoraj 19 maja obserwowałem zkolei WCP. Zaplanowałem w planetarium że pojawi się wyraźnie o 23:00. Jednak na obserwacjach okazało się że nawet plama nie majaczy. Wyczekałem jeszcze do 23:30. W planetarium o tej porze to już WCP była na środku tarczy. Ja natomiast dopiero zaczynałem dopatrywać się przy krawędzi małego zwężenia w jednym z pasów. Był to napewno moment tuż przed wejściem plamy na tarczę, bo przecież WCP jest widoczna jako dziura w pasie. Potwierdziło to po raz drugi że planetarium kłamie o godzinę za wcześnie. Ustawienia miałem teraz przestawione automatycznie na czas letni, SNP pokazuje słoneczko, a CdC UT+2 godz. --------------------------------- Nie wiem co jest grane, Pomóżcie !!!

Cytat: ========================================================= Jeden z okularow ma juz uszkodzony gwint. Okulary sa w aluminiowych oprawach, nie wypatrzylem nigdzie plastiku. Na szkle filtru lubia siadac pylki i zostawac slady paluchow. Na szczescie bardzo latwo to czyscic. Otwarty dostep, mozna delikatnie i skutecznie. ========================================================= No tak niestety jest z tym niszczeniem gwintów. Najlepiej byłoby sobie montować taki filterek w jakiejś przystosowanej do tego złączce. Ja tak Mam i filtra wacale nie wykrecam. No tyle że Ja akurat mam tylko jeden. A powiedz jak Ty czyścisz te zapalcowane powierzchnie ? Palce to już tylko chyba spiritem usunąć można, ale czy to nie szkodzi powłokom ?

Ceny wyglądają niezbyt zachęcająco. Jedyne co byłoby warto kupić, to może okulary ED te długo ogniskowe (których brak w ofercie), ale i tak po cenach ok. 150 zł.

Ceny wyglądają niezbyt zachęcająco. Jedyne co byłoby warto kupić, to może okulary ED te długo ogniskowe (których brak w ofercie), ale i tak po cenach ok. 150 zł.

Pomysł był kiedyś także interesujący dla Mnie. Idea wg. Mnie ma sens ! Bo przecież można zbudować to z zestawu luster sferycznych F/9-10 wyszlifowanych samodzielnie o średnicy do 20 cm. Co da sumarycznie sporo wyższą światłosiłę i instrument dość krótki o sporej średnicy. Także jak widać taka konstrukcja chyba jest możliwa w warunkach amatorskich.

Należy pamiętać, że tego typu obiektywy mają czasem predyspozycje do rozjeżdżania się optyki podczas wychładzania (zbyt cienka obudowa i zbyt ciasne oprawy optyki). Najszybciej chłodzi się menisk i to powoduje jego odkształcenie i znaczne psucie obrazu.

Jakbyś chciał i mógł poczekać jeszcze kilka miesięcy to Ja mógłbym ewentualnie wziąść te tubę.

Kompas-busola z podziałką, jest przydatny zwłaszcza do ustawianie montaży, koziołków, ale także przy jego pomocy można wyznaczyć lokalny horyzont na naszej polance i potem ustawić go na naszym kompie w planetarium. Oczywiście potrzebna także poziomica i kontomierz, aby pomierzyć wysokość horyz. Pozostałe zastosowania to turystyka.

aluminizacja ok. 150 zł

Teraz gotowce są z dokładnością lambda/12 i za całkiem przyzwoite pieniądze. A jeszcze lepiej cały gotowy teleskop z montazem kupić, będzie o wiele lepiej i dokładniej, no i posłuży sporo lat. A jeszcze Twoja ogniskowa prawie 2 metry ??? Sądzę że bardzo szybko się zniechęcisz to tak długiej rury o tak małej średnicy. I mówię to z własnego doświadczenia. Najbardziej uniwersalne ogniskowe są do 1200 mm dla obiektywów średniej wielkości. A i tak trochę wydaje się to długawe przy przenoszeniu.

Jak narazie ebay.pl w moich oczach wypadło bardzo słabo. Nadal nie można siebie aktywować, bo nie przychodzi mail z kodem. Jak tego nie naprawią w ciągu kilku dni to naprawdę stracą bardzo dużo klientów. Na ebay.com chcą ode mnie jakiś nr karty kredytowej. Nie wiem coś może źle klikam, bo nie mogę przez to skończyć rejestracji.

Czy ktoś mógłby podpowiedzieć w jakich sklepach mozna szukać czystych gąbek "z górkami", ale takich jak na zdjęciu. Były przy zdjęciach Taurusa Mirka. Potrzebuje tego na wyścielenie astrowalizki, żeby się nic nie potłukło. Czy mam w zakładzie tapicerskim szukać ? Nie ma takiego w mojej okolicy, bo po upadały. A czy czasem takie gąbki z górkami nie są dostepne w sklepach RTV/AGD jako opakowania ? Do dostania jako odpady transportowe.

Zakrycie bedzie pozno ! Co w miedzyczasie puscicie ? Moze Jupka ?

Mam pytanko do Bartoliniego i Viadernego. Jak wyglądają prążki dyfrakcyjne gwiazd w tych obiektywach Antaresa ? Czy zagęszczenie prążków przed i za ogniskiem jest wzorowe ? Na jakim poziomie jest chromatyzm i do jakiego maksymalnego poweru się on nie ujawnia w znaczny sposób ?

No to niech się Benedykt wypowie na forum. Podniosłem lustro o 5 mm i teraz moja złączka filtrowa ostrzy doskonale, nawet jest zapas. Jeśli ktoś może złapać ognisko Zenitem, to bez problemu może wypróbować moją metodę. Winietowanie wcale nie musi być jakieś duże. W końcu to jest oprawa standardowego barlowa. Można oczywiście skrócić tulejkę chromowaną dla zmniejszenia winiety. Właśnie dlatego szukałem takiej tulejki żeby ją o wiele skrócić, a nie niszczyć tej z barlowa. Ale po testach wcale nie zauważyłem u siebie (F/7) winiety. Lus. eliptyczne widzę doskonale z dużym zapasem, więc nie wydaje Mi się żeby gdzieś światło się gubiło. Zauważyłem też że Mirek D. montuje w Taurus'ach złączki A-Krak 2" z gwintem filtrowym. Coś takiego jest extra. Wzasadzie to każdy może sobie u tokarza dorobić sobie taką złączkę nawet 1,25" jeśli tylko ma w wyciągu wykręcaną tulejkę na końcu wyciągu. To chyba po jej wykręceniu, można przykręcić aparat ze złączką foto do danego typu marek wyciągów. Jednak pomysł ze skróconą oprawą barlowa jest chyba najtańszy i całkowicie odwracalny.

Nic w tym pomyśle nie ma nadzwyczajnego. Złączka to którki (short focus) barlow bez soczewki, w której miejsce jest wkręcony filtr. Niestety Mojemu Newtonowi brakuje z ok.5 mm do zaogniskowania obrazu w tym filtrze-barlowie, tylko dlatego że lustro ustawiłem za głęboko w tubie. Nawet fotek lustrzanką w ognisku nie mogę robić, bo ognisko jest za głęboko. Wszystko będzie OK z ostrością jeśli podniesie się lustro do przodu, umożliwi Mi to także robienie zdjęć w ognisku Zenitem.

Dawniej Optisany były "Fe". Teraz może jest inaczej ..

Piotr według Mnie w nazwie musi być zwrot "60-tka". Zresztą już wszyscy kojarzą "60-tka" z teleskopem Piotra Z. Wszędzie jest napisane na forum określenie "60-tka ..." . Moim zdaniem już się przyjęła nazwa "60-tka Piotra Z." lub " "kolumbryna Piotra Z." Ja będę zawsze pisał: patrzyłem przez "60-tkę Piotra Z." To w zasadzie nie jest nazwa tylko określenie.

Potrzebuję tulejki okularowej 1,25" z gwintem filtrowym. Tej chromowanej którą wsadza się w wyciąg. Może ktoś ma jakiś zniszczony najgorszy okular i mógłby taką tulejkę za grosze odstapić ? Pełno teraz jest tego od Optisana czy Uniwersala. Buduje złączkę na filtr, aby można było zmieniać sobie okulary do woli, a nie ciągle wkręcać i wykręcać filtr.

nieaktualne - skasować

Pamiętam że w MTO prążków raczej nie widziałem, tylko placki.

Optisan 6 cm refr. tak samo miał. Czyli nie taki Sky-Lux piękny jak go malują. Zresztą sporo ludzi się go szybko pozbyło na forum.