Binocooler

Ta konstrukcja będzie głównie do szybkich wypadów planetarno - Księżycowych. Tak więc manewrowanie do wysokości 70 stopni jest wystarczające.

Chciałbym zbudować jakiś montarz na trójnogu do mojego Newtona 13kg. Chciałbym aby to była prosta i sztywna kontrukcja. Wybrałem projekt montarzu azymutalnego, widłowego. W załączniku jest rysunek poglądowy, bardzo uproszczony. Co sądzicie o takiej konstrukcji ? Między widłami mają byc łożyska na których mają się opierać czopy tuby, które z kolei dociskane będą rączkami M10 do wideł. Dokładnie tak samo jak w Syncie 8" ma to być rozwiązane. Podstawa wideł będzie miała dołączoną przeciwwagę na pręcie. Ze względu na wielkość konstrukcji i wymagana sztywność, planuję sprowadzić funkcjonalność montarzu do pracy w zakresie 0-70 stopni w wysokości. Może kompromisowo do max. 80 st. Nie wiem tylko jak rozwiązać oś pionową obrotu w azymucie. Cierna nie może być chyba dla takiej wagi ? Może 3 małe łożyska, jako rolki, jak to jest w dobsonach ? A może jakieś inne konstrukcje ktoś Mi podpowie ?

No Piotrze chyba tubę cenisz zbyt mało. Ale Mi chodzi o głowicę montarzu U13, a nie o słup. Słyszałem że Popatki'emu gieło się mocowanie przy śrubie nachylenia szerokości geo. i to przy tubie która niby waży 8kg. A jak posadzę 13 kg to może pierdol...ć. Chyba żeby zaspawać nachylenie szer.geo. na stałe jakimiś wzmocnieniami. Pawle Maksymie, a co Ty sądzisz o powieszeniu na tej głowicy tuby 13 kg ? Wytrzyma ? Czy będzie wszystko potwornie latało na granicy wytrzymałości ? Chciałem to kupić żeby po liftingu przystosować do słupa wbetonowanego na działce i nie nosić ciężkiego Dobsa. Może też przystosować do trójnogu geogezyjnego. No ale pora aby sprzedający skomentował to zainteresowanie jego teleskopem na części i coś postanowił.

A czy ta głowica wytrzyma nacisk tuby o wadze 13 kg ? Chodzi o to czy się nie połamie. :mrgreen:

Jeśli właściciel odda tę głowicę za pół darmo to może bym ją wziął. Ale cena musi być niska. :razz: Jeszcze tylko nabywcę na resztę akcesorii znaleść i bedzie kwita. :mrgreen:

A Ja mam kolorki na także Saturnie gdy jest poniżej 10*. Potem to znika. :idea:

Dzisiaj próbowałem farbować według informacji na stronie: http://wight1.republika.pl/barwienie.htm Wybrałem zieleń malachitową na barwnik. W sklepie z rybkami znalazłem tylko jakiś środek leczniczy w składzie: zieleń malachitowa + zieleń brylantowa. Nałożyłem kroplę na skórkę cebuli na 20 min. Niestety jest coś nie tak, bo nic nowego się nie ukazało w komórkach (liczyłem na jądro), choć całość była zabarwiona. Nie znam się na tym barwieniu. Ta moja zieleń jest chyba dość rozcieńczona i może jest za słaba. Byłem w bibliotece i tam wyczytałem że barwienie jest dość skomplikowane i złożone. Są różne metody na różne preparaty i także różne barwniki na pokazanie poszczególnych części komórki. Być może zieleń jest nie dobra do cebuli. Postaram się dowiedzieć czegoś więcej.

Wydaje się że jest i na to rozwiązanie, opisywane na stronie o badaniu pyłków: http://www.wsip.com.pl/serwisy/czasbiol/2_...alinologia.html Możnaby użyć tego sposobu do klejenia wilgotnych preparatów. Poniżej skrót metody. "... Glicerożelatynę otrzymujemy mieszając i podgrzewając (nie doprowadzając do wrzenia!) żelatynę spożywczą (10 gram - dobrze rozpuszczone w 60 ml letniej wody) z gliceryną (70 ml) i ewentualnie niewielkim dodatkiem barwnika (zieleń lub czerwień). Otrzymany produkt przypomina znane nam galaretki owocowe. ..." Trzeba to wypróbować. Żelatyna między szkiełkami tak szybko nie wysycha i napewno utrzyma preparat w odpowiednim stanie przez dłuższy czas. P.S. No chyba że macie jakieś bardziej sprytne metody. :twisted:

Znalazłem opis czym skleić szkiełka utrwalone: "... Po utrwaleniu preparatu dodajemy na szkiełko kroplę balsamu kanadyjskiego (żywicy z jodły kanadyjskiej) i kładę na nią kawałek szkiełka nakrywkowego. Zamiast balsamu kanadyjskiego można też stosować euparal, który jest żywicą syntetyczną. Taki preparat zostawiamy na kilka dni, aby wysechł, potem można go przechowywać przez dziesiątki lat bez jakichś większych zmian." Ja spróbuję zastosować Distal przeźroczysty szybkowiążący. Jest na bazie żywic epoxyd.

No to może porozmawiajmy teraz o przygotowywaniu preparatów. Ja znalazłem to: http://wight1.republika.pl/barwienie.htm Mnie interesuje głównie metoda utrwalonego rozmazu. Bo tak można zatrzymać czas i pooglądać sobie później. Nie wiem czy można to stosować do wszystkiego. Dajcie jakies inne linki, jeśli macie. Czym skleić takie 2 szkiełka z rozmazem ? Gdzie mogę dostać takie cienkie szkiełka podstawowe w małym mieście ? Mają 1-2 mm grubości, więc u szklarza chyba nie. Poważnie trzeba też pomyśleć o barwieniu preparatów. Ponoć czasem tylko po takiej ingerencji, możemy dostrzec strukturę komórkową. Może i fakt, bo w cebuli nie widzę jąrda komórkowego.

-

Hamalu, to może jakąś większą galeryjkę zrobisz ? To co pokazujesz ostatnio jest niebywałe.

Właśnie oglądałem wodę z akwarium. Pływają w tym jakieś ruchome obiekty - chyba żyjątka, bo chaotycznie to tu, to tam. Hamal a oglądałeś może rozmnażanie jakiś komórek czy organizmów ? Ponoć drożdze można. Nie wiem, chyba trzeba dodać do wody jakiejś pożywki np. mleko, cukier ? Jeśli masz w akwarium duże ślimaki składające jajeczka, to można obserwować ich rozwój od początku. Widziałem coś takiego kiedyś. Przeliczając według waszych wzorów, mój obiektyw mikro ma 16 mm ogniskowej i mam standardowe powiększenie ok. 100x, a z okularem 4mm ponad 600x. Ale tak duży power powoduje degradację jakości. Ale w cebuli 1 komórka prawie na całe pole widzenia i widać jakies fałdy na nich. Można nawet po zwiększeniu długości tubusa mikroskopu dojechać do 1300x. Ale to już tylko do jakichś extra obiektów - plemniki :roll: :mrgreen: :?: Właśnie da radę zobaczyć plemnika ? Coś Mi się zdaje że nie, bo z tego co Mi wiadomo to to ma wielkość mniejszą od 1/100 mm. Problemem w mikroskopie wydaje się być bardzo mała głębia ostrości. Gdy obiekt jest minimalnie wypukły to nie widać go w całości ostro. Faktycznie trzeba wszystko między szybki wsadzać, wtedy jest lepiej z tą ostrością.

Fajno :mrgreen: wielkie dzięki

Oj jakie fajne obrazki są tam. :wink: Sam pobawiłem się trochę swoim obiektywem mikroskopu + różne okularki astro. No ale nie mam pomysłów co tu ciekawego można by poobserwować, poza cebulą, piórami, włosami. Obserwowałem mszycę, ale to dość obrzydliwy widok. Coś żywego chciałoby się zobaczyć. Jakieś zwierzątka stawowe ? Może zna ktoś fajną stronkę o mikroskopowych obiektach do obserwacji. Nie chcę szukać na modemie, więc będę bardzo wdzięczny za link.

Miałem SPL TAŁ 10 mm. ElCapitano zmierzył że mają pole około 46,5 st. Porównując go z okularem Soligor 6 mm, TAŁ miał znacznie większe pole, gdzieś ok. o niecałą 1/3. Co by dawało w sumie że zwykły Plossl ma ok. 35 stopni. Zwykłe Plossle długoogniskowe napewno mają już większe pola od tej 6-tki. Ale napewno nie 52 st. Mam jednego Vixena robi dobre wrażenie. Propunuję wziąść Vixen Plossl 9mm, tak na próbę. Na jakiś czas wystarczy, potem koniecznie kup coś powyżej 290 zł. Jakość będzie niebiańsko lepsza.

Pozostaje płacić z góry przelewem zagranicznym w banku. Ale trzeba jakąś umowę spisać z tym sklepem, bo jeszcze forsa przepadnie. A co będzie jeśli sprzęt będzie wadliwy ? Reklamacja może być problemowa. Ale na szczęście to się nie zdarza zbyt często.

Ale by była niespodzianka jakby na Sylwestra 2004 Wrocławski Habble był gotowy. W najgorszym wypadku Piotrze bierzesz to co już zrobione (patrz zdjęcia wyżej) i domagasz się zwrotu reszty zaliczki od Janusza. :wink:

Nie mam czasu sprawdzić. Skąd jest ten sklep ? Niemcy ? Cena jest przystępna. Ale co z VAT-em na granicy ? Napewno doliczą i wyjdzie więcej zapłacić.

Wcale nie. Ten teleskop, a dokładnie ten model to jeden z bardziej udanych Uniwersałów. W dodatku za taką cenę :shock: nowy sprzęt to bardzo dobra okazja. POPATKI miał coś takiego i był dość zadowolony. Sam bym się skusił na niego teraz, ale mam już swój sprzęt.

Apropo obserwacji on-line webcamem. Czy jest Ktoś kto transmituje powszednie obserwacje webcamem on-line w Polsce ? Kiedyś chyba Radek Ambroży coś takiego miał, ale jakoś nigdy nie udało Mi się trafić na jakiś przekaz.

Tak w Jodłowie M101 coś cieniutko. Dlatego piszę że to bardzo trudny obiekt

Jak szukasz M33, to najpierw zidentyfikuj gwiazdobiory. M33 jest łatwa i leży między Metallah i MIRACH. No jak Ty chcesz teraz obserwować te obiekty skoro są tylko 15 st nad ziemią ? M51 jest łatwo znaleść po namierzeniu ALKAID UMa i 24CVn. Ta galaktyka tworzy z tymi gwiazdkami specyficzny trójkąt. Sprawdź sobie w planetrium. Celujesz szukacz w ten rejon i nie ma zmiłuj się, musisz ją zobaczyć, ale przy ciemnym niebie tylko. Na M101 to raczej nie licz - jest niebywale słaba i Twój Optisan jej nie złapie chyba.

No cóż :| Widocznie trafiły Mi się jakieś pechowe egzemplarze tych Pl 6 mm z innej dostawy. Ale dobrze że chociaż Tobie trafił się dobry. U Mnie NPZ-10 był zauważalnie jaśniejszy od tej 6-tki, przy lustrze 17cm. Jak dla początkującego nie trzeba, ale jak choć raz popatrzysz przez okular z najwyższej półki (Lantan, Nagler) to już później nawet nie chce Ci się wyciągać swego Plossla. :mrgreen: Faktycznie ta 6-tka jest jeszcze do zniesienia, jako tako, ale raczej na krótką metę.

Głupio pytam. Przecież w Astrokraku podali w ofercie. No 40 st. jeśli jest prawdziwe to powinno wystarczyć nawet dla bardziej wymagającego. Lantany 45-50 st., więc nie zbyt więcej. Problemem w ORTHO nie jest pole, tylko odległość źrenicy. Pomyliło Mi się. Jaka więc jest przeciętnie ta odległość, bo tego to już w Astrokraku nie napisano ? Czy to są podobne wrażenia do krótkoogniskowych Plossli ? Bo z tego co piszecie, to na to wygląda.