Patrix

Jeżeli szukacie konkretnej odmiany Canona to polecam http://www.jtwastronomy.com/ tyle tylko,że ceny mają iście kosmiczne. Natomiast wydaje mi się,że to co prezentuje koleś z http://nightskyinfocus.com/ jest bardzo fajnym rozwiązaniem. Jakoś lodówki do Canona uważam,że są dla mięczaków;jak chłodzenie to trzeba iść na całość

Dziękuje za odpowiedzi. Teraz już kumam temat.

Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć jak działa peltier? Wg mojej wiedzy,układ ten zarówno chłodzi jak i grzeje. Zakładając więc zimny palec np.miedziany,osadzam na to peltier,a następnie radiator z wentylatorem. Zimna strona peltiera na blachę miedzianą,a ciepła na radiator. I czy taki układ chłodzi do danej temp (jeżeli tak to do jakiej) czy tylko odprowadza ciepło?

Jako użytkownik 600D w astro napiszę tak. Miałem parę puszek modyfikowanych i niemodyfikowanych,w tej chwili mam tylko 600D mod i śmiem twierdzić,że dla mnie lepszy obrazek był z 350D mod. Oczywiście mówię tu o astrofotografii. Sześciestka jest bardziej wypasiona,ma więcej bajerów,ale jakość astrofotek jak dla mnie na korzyść 350D.

Tutaj masz wszystko podane jak na dłoni,ale ile w tym prawdy to tego już nie wiem http://ideiki.com/astro/EOS.aspx

80ED,TVx3,Basler,ND5,Solar Continnum,IR Cut

SCT9.25 f20,DBK21AU618,IR Cut

i link do pełnej rozdzielczości - http://farm4.staticflickr.com/3802/11874489915_c586ae11c2_o.jpg

Mozaika z 50 paneli po 1200 klatek każda. SCT 9.25,Basler 640-100gm,IR Pro 807

Tak nieśmiało chciałbym nadmienić,że nieubłaganie zbliża się AstroFest 2014. Osobiście polecam. Cała masa sprzętu do obmacania i miejsce spotkań ludzi z branży. Można tam trafić też na naprawdę niezłe ceny. Przez całe dwa dni można nacieszyć się oglądając,słuchając i kupując. Może ktoś się wybiera? W kupie raźniej Proponuję również zapoznać się z oficjalną stroną: http://europeanastrofest.com/

Może faktycznie warto poświęcić jeszcze trochę czasu przy obróbce,ale skala robi wrażenie. To jest to co lubię. Brawo.

Sorki za OF,ale się ubawiłem jak to czytałem.A dlaczego nie miałby sprzedać jej w takiej cenie? Jest wolny rynek. Przecież może zarządać za nią nawet 1000zł. I to nie powinno nikogo za bardzo interesować,dlaczego tak drogo. Chce,niech wystawia. Jego sprawa. A to,że jej nikt nie kupi,to już inna historia.

Czyli potwierdza się mój czarny scenariusz. W poprzednim ogrodzie miałem widok na południowy wschód. Za ogrodem miałem duży park,potem rzeczka,droga i dopiero domy. Teraz mieszkam w betonowej dżungli otoczony domami,które w okresie zimowym generują dużo ciepła. Więc chyba w takim przypadku dobrym wyjściem jest ucieczka z miasta pod ciemne niebo z daleka od cywilizacji,która ostatnio bardziej mi szkodzi niż pomaga Jeszcze pytanie do Lysego-co masz na myśli pisząc o parametrach nagrywania? Czy to też ma wpływ na końcową jakość? Jeżeli tak,to na jakie parametry zwracać szczególną uwagę?

Ale może od początku. Rok temu mając SCT8 i tanie kamerki,byłem z efektu zadowolony. Chcą jednak iść do przodu zamieniłem SCT8 na SCT 9.25,jak również zmieniły mi się detektory. Zamieniłem PointGrey Firefly i Microsoft webcam na DBK21AU618 i Balsera.Dokupiłem również dwa barlowy TeleVue. Zmieniłem też miejsce zamieszkania,powiedzmy bliżej centrum miasta. No i zaczęły się schody. Mając teoretycznie lepszy sprzęt,nie mogę uzyskać lepszego obrazu. Na f10 jeszcze jest OK,ale zakładając barlowa,ponoszę porażkę za porażką. Niewiele materiału tak naprawdę nadaje się do dalszej obróbki,a tym bardziej do pokazania tego materiału publicznie. I tak się zastanawiam,czy w przypadku fotografii planet,jakość nieba też ma taki kolosalny wpływ na ostateczny wygląd jak w przypadku fotografii DS? Jestem szczerze mówiąc trochę zdołowany całą tą sytuacją i nie mam pojęcia co zrobić,żeby było lepiej. Dodam jeszcze,że przed każdą sesją sprawdzam kolimację i wg mnie jest perfekcyjna.

Witam. Po kilku nieudanych próbach dopadłem wczoraj IO-jeden z księżycy Jowisza. Cała masa materiału poszła do kosza i tylko jeden avik nadawał się do dalszej obróbki. Jest to stack z 3500 klatek złożonych w Registaxie5 i potem obrobione w Irisie. Na zdjęciu od lewej jest-IO,pojedyńcza klatka,oraz symulacja ze Stellarium SCT 9.25 f50,DBK21AU618,IR Cut

Tak trochę z nudów zrobiłem sobie mój własny układ słoneczny. Nie mam pojęcia jak wstawić resztę komet,ale jeszcze popracuję nad tym. Fotki Marsa i Merkurego to stary,ale zarazem jedyny mój materiał tych obiektów. Słońce-PST+Canon Księżyc-Newton 10"+Canon Merkury i Mars-SW114/900+Vesta Venus,Uran-SCT9.25+DBK i Basler Jowisz-SCT8+PGR Saturn-Newton 10" i chyba QHY5 103P-Hartley-80ED+Canon

Pierwsza moja animacja. 52 klatki co 40 sek. SCT9.25 f10,Basler,IRPro807

Trochę z innej beczki. Czy wiesz od czego jest ta krecha,którą zaznaczyłem? Pytam z czystej ciekawości,ponieważ sam coś podobnego miałem,a do końca nie wiem skąd to się bierze.

Byłeś szybszy ode mnie,właśnie miałem wstawiać mojego Ja wczoraj walczyłem z Uranem. Strasznie trudno ustawić ostrość,więc muszę podejść do tematu jeszcze raz. SCT 9.25 f20,DBK21AU618,IR Cut

Dzięki za info. Zaraz biorę się do roboty.

No muszę powiedzieć,że jestem z Ciebie dumny

Panowie,pomocy. Jakim softem składacie animacje? Nawaliłem wczoraj trochę avików Jowisza i nie wiem jak to wszysko połączyć ze sobą.

Skoro nie ma dobrych wrunków na łapanie chmur na powierzchni,strzeliłem kontrolnie z kolorowej kamery;efekt średni jak dla mnie. SCT 9.25,TVx2,DBK21AU618,IRCut i drugi strzał z Baslera i IRPro807

Zgadzam się z poprzednikiem. Na telefonie u mnie wyglądało to o niebo lepiej Marek,proponuję jeszcze raz zmierzyć się z tym materiałem,bo tkwi tam potencjał;mniej agresywie i będzie zdecydowanie lepiej.

Nie chce być upierdliwy,ale tagi tagami,a post postem. Jeszcze napisz coś na temat montażu i mamy całość,no chyba,że tuba stała nieruchoma