Patrix

Chyba sobie żartujesz. Ideałem są Twoje foty,na których się wzorowałem,ale nie ma co porównywać kątówki Lunta do filtra Baadera.

Dzięki Panowie,ale dla mnie to trochę za mało. Faktycznie jest lepiej niż np. z Solar Continnum,ale to wciąż nie to. To jest taka fotografia w lini wapnia dla ubogich Mam jeszcze trochę materiału z SCT 9.25,ale jakoś to do mnie nie przemawia. Wojtek,masz jakiś przepis na kolor z kamery mono w tym paśmie?

Jedne z pierwszych prób z linią wapnia z EDka80 i Baader CaK z ostatnich paru dni. Jak przeglądam co Wojtek robił z Luntem wapniowym,to wiem dlaczego ten filtr Baaderowki jest taki tani.

Wg mnie jest wszystko OK. Jedynym problem może być sam flat. Jak dasz radę to spakuj ze dwie klatki light i po jednej kalibracyjnej RARem i wstaw na dropboxa

Spróbuj inaczej. Załaduj pojedyńczego darka,wpisz w okienku "fill 1" i zapisz ten plik jako flat. Oczywiście nie jest to flat,ale w ten sposób można "oszukać" program i zobaczysz czy to ruszy. A powinno;przynajmniej u mnie pomaga.

Ładnie powiedziane. Ja z mojej strony mogę powiedzieć tylko tyle,że również kontaktowałem się (a raczej próbowałem) ze sklepem. Dla mnie to kpina,nieodpowiedzialność i robienie z ludzi debili. Tak to odbieram. Sam prowadzę interes i wiem,że kontakt z klientami to rzecz najważniejsza. I jeżeli ktoś się podejmuje ryzyka prowadzenia takiego sklepu to bierze się na siebie dużą odpowiedzialność. Jak widać ludzie pracujący w tym sklepie nie dorośli do tego. Przykre to,ale prawdziwe. Myślałem,że dobijemy fajny interes,ale widzę,że jednak muszę dać zarobić ludzią z wysp. Tutaj taka sytuacja nie ma miejsca. Zawsze klient jest najważnieszy.

Bardzo dobrze,że ktoś się zabiera za ten obiekt. Złapałeś masę drobnicy w tle,ale koniecznie dopal kolor. Już teraz wygląda bardzo dobrze,ale w wersji BW pozostaje duży niedosyt.

A mnie tam nie przeszkadza ani szum,ani gwiazdy,chociaż faktycznie są jakoś dziwnie dziwne Zdjęcie ma swój klimat i mnie osobiście się takie podoba. Uwielbiam galaktyki,a tą muszę sobie zapisać na liście obiektów oczekujących.

Witam. Tą galaktykę w Lwie wybrałem na testy jak wypadnie SCT f10 razem z flattenerem WO III 0.8. Wnioski proste-porażka totalna. Gwiazdy w całym kadrze lecą strasznie;jedynym sensownym rozwiązaniam do SCT pozostaje stary sprawdzony reduktor f6.3. SCT 9.25+WO FF/FR 0.8 ~1880mm ogniskowej+modyfikowany Canon z CLS-em posadzone na HEQ5 - 3 godziny materiału na ISO 1600. Trzeba by dopalić jeszcze raz tyle,żeby pozbyć się tego dziadostwa z tła.

Dzięki,o to mi chodziło. Kolor robiłeś też z Idasem?

Piękna galaktyka,w pięknym wydaniu. Czy mógłbyś pokazać jak wygląda obrazek z kolorowej kamery?

Nawet nie wiedziałem,że taki konkurs istnieje i tylko przypadek sprawił,że go znalazłem Autor: Patryk Tomalik Setup: SCT 9.25 f6.3,Canon 450Dmod,CLS Eos Clip,HEQ5 Czas: 82x180sek. ISO800 Miejsce: Gloucester-UK Data: 23-03-2014 Akceptuję regulamin konkursu.

Już myślałem,że się nie doczekam na Twoje foty Podpisuje się pod tym co napisał wessel,co nie ukrywa faktu,że galaktyka wyszła ładna. I to z centrum takiej metropolii !!! BTW cieszę się,że moja kamera trafiła w odpowiednie ręce

Maciek,zgadzam się z Tobą w 100% i doskonale zdaję sobie sprawę z "ułomności" tej foty,ale jak pytasz co w niej jest fajne,choć to nie ja pisałem to już tłumaczę,bo chyba większość o tym zapomina. Nie robię zdjęć na żaden konkurs piękności,tylko dla siebie. Robie to co lubie i sprawia mi to ogromną przyjemność. Lubie zarywać nocki,grzebać przy sprzęcie i sięgać daleko,tam o czym zwykły Kowalski nie ma pojęcia. Sprzęt mam taki na jaki mnie stać i staram się wyciągnąć z niego maxa. Mogę założyć EDka i mieć ładne gwiazdki i brak problemu z uciągnięciem tuby na montażu,ale ja chcę sięgać dalej. I chociaż dla tego uważam,że zdjęcie jest fajne i cholernie mi się podoba. A zadowolenie autora jest bezcenne.

Rozumię,że Ci się podoba Szczerze powiedziawszy nie za bardzo się przejmowałem kolorystyką. Bardziej walczylem z syfem w tle,który Canon produkuje. Czy idę w dobrym kierunku?

Kolejna fotka z SCT,robiona przy lekkim wiaterku,co wpłynęło niekorzytnie na wynik końcowy. Przedstawiam dwa strzały ,jeden z krótkiej,a drugi z dłuższej rurki. 80ED,WO FF/FR,Canon 600Dmod,UHC-S -10x300sek. SCT 9.25 f6.3,Canon 450Dmod,CLS - 57x180sek ISO1600

Dalej katuję mój montaż i chyba czas pomyśleć o czymś większym. Najpierw na HEQ5 wieszałem newtona 10" a teraz przyszedł czas na SCT 9.25. Co do SCT jestem pozytywnie zaskoczony. Dokupiłem reduktor Celestrona f6.3 i zacząłem bawić się w wyłapywanie odległych światów. Po wstępnych testach padło na M65 i M66. Jednej nocy pociągnąłem tam z EDka 80,a kolejną walnąłem z SCTeka. Takie szybkie wnioski dot. pracy z SCT Plusy: długa ogniskowa bardzo pomaga z walką z LP,na stackach nie ma gradientu,a i kolory są takie jakie być powinny. Nie trzeba na siłe nic "koloryzować". Apertura robi naprawdę dobrą robotę i nawet na krótkich ekspozycjach wychodzi kupa materiału. Minusy: prowadzenie-tutaj trzeba naprawdę dobry montaż. U mnie wychodzi to nieciekawie,widać na zdjęciu,że uprowadzenie takiej rury na HEQ5 to hardcore. Seeng-klucz do dobrych fotek z długiej ogniskowej. Jak jest gówniany,to lepiej sobie darować. Szkoda nerwów. Reasumując-bardzo dobry sprzęt,nie tylko planetarno-wizualny,ale DSowy,tylko bardzo wymagający (montaż,warunki atmosferyczne) 80ED,WO FF/FR,UHC-S,Canon 600D mod-30x300sek ISO 800 SCT 9.25 f6.3, Canon 450Dmod,CLS - 82x180sek ISO 800

Jeszcze jedno,chyba najważniejsze-seeing. To jest klucz do dobrych fotek z długiej ogniskowej. Robiłem eskimosa pewnej nocy,poczym po dwóch godzinach poleciałem na ngc2903. Seeing się poprawił i odrazu było to widać na gwiazdach. Eskimos to porażka,a przy galaktyce zdecydowanie było lepiej.

Długie czasy to fakt,ale długa ogniskowa trochę "pomaga" w walce z LP. Od dwóch tygodni robię testy z SCT 9.25 zarówno na f10 jak i f8 i dzisiaj f6.3 i wydaje mi się,że jest lepiej. Trzeba zdecydowanie więcej materiału zebrać,co jest rzeczą oczywistą,ale nie ma walki z gradientem i kolory są lepiej zbalansowane. Tylko jest jedno ale. Żeby zrobić sensowne zdjęcie potrzeba naprawdę dużo materiału,a przy naszym klimacie trafić choćby dwie pogodne nocki,to jak wygrać w totka.

Do tego fajnie nadają się nowe Atiki lub QHY8,ale Canonem też ludzie focą. Popatrzcie na to,dla mnie masakra. SCT 14" z hyperstarem i Canonem 25x2min. Link do zdjęcia-http://www.flickr.com/photos/neutronman/8297814480/in/faves-56955748@N03/

Witam Chciałby poznać Wasze opinie na temat Hyperstar-ów do teleskopów SCT. Nie jest to tania "zabawka" dlatego przed jakąkolwiek decyzją wole wybadać teren. Z teorii wygląda to bardzo dobrze. W moim przypadku (mam SCT 9.25) po zastosowaniu go robi się 540mm ze światłem f2.3,co przy 235mm apertury robi się prawdziwy zasysacz fotonów. Koszt tego ustrojstwa jest jednak trochę duży i studzi mój zapał,bo nie jestem do końca przekonany,że to co wygląda dobrze na papierze,równie dobrze sprawdzi się w teorii. Uważam,że w naszych warunkach pogodowych pozwoliło by to na wykorzystanie każdej sytuacji,gdzie czasami po dwóch godzinach pakuję się z powrotem i nic nie mam. Tutaj można skrócić znacząco czas naświetlania,co również wpływa korzystnie na ilość klatek. Jeżeli chodzi o rynek wtórny- czasami pojawiają się,choć bardzo rzadko na Astro Buy &Sell,ale przeważnie do 8". I tu rodzi się kolejne pytanie- nie pojawiają się bo są tak dobre,że nikt ich nie chce sprzedać,czy dlatego,że nikt z nich nie korzysta? i parę linków http://www.green-witch.com/acatalog/Hyperstar.html https://starizona.com/acb/HyperStar-3-Lens---925-Celestron-P3206C773.aspx

Koła niestety nie mam (nie liczę 1.25 bo to się nie nadaje),ale masz rację. Chyba te 36 będą dobre. W takim razie wezmę 36 z kolem.. Dzięki

Dzięki Mateusz,ale nigdy nie byłem dobry z matmy Wezmę na razie jeden filtr 2" Ha. W domu mam jakieś 1.25" więc coś pokombinuje i obczaje jak to wygląda.

A jak blisko i które dokładnie,1.25? Mam EDka 80 z FF x0.8

Witam Czy ktoś się orientuje jakie filtry pasują do Atika 4000? Z informacji ze sklepu wynika,że pasują 2". Wolałbym się upewnieć,żeby nie tracić czasu na późniejszą wymianę.