Skocz do zawartości

Stalker

Społeczność Astropolis
  • Postów

    759
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Stalker

  1. Źródło: http://www.mmtorun.pl/artykul/wrzesien-w-naszym-planetarium-czas-remontow
  2. Mam dobrą wiadomość dla wszystkich miłośników zjawisk widocznych w "powietrznym oceanie", na dnie którego żyjemy (to nie moje określenie, ale bardzo mi się podoba). Po długim okresie uśpienia powraca konkurs Cloud Trophy! Z nieco zmodyfikowaną i uproszczoną punktacją, rozszerzoną listą zjawisk i dwoma opiekunami: Radkiem Grochowskim i mną. Idea pozostaje niezmieniona: konkurs nie ma polegać wyłącznie na "nabijaniu licznika", chociaż element rywalizacji jest tutaj smakowitym dodatkiem. Zależy nam na tym, by każdy, kto weźmie w nim udział, pogłębił swoją wiedzę na temat zjawisk w ziemskiej atmosferze, zrozumiał ich przyczyny, a przy okazji - dzięki zdjęciom i opisom - przekazał je czytelnikom wątku i zostawił dla potomności W miarę swojej wiedzy, możliwości i wolnego czasu spróbujemy opisywać i wyjaśniać, co przedstawiają ciekawsze zjawiska i was oczywiście prosimy o to samo. Ogólne zasady pozostają niezmienione: zamieszczamy zdjęcia nie starsze niż 7 dni, z opisem chmur/zjawisk, jakie na nich uwieczniono. Punkty przyznajemy za opisane zdjęcia. Jeśli zdjęcie będzie nieprawidłowo opisane, nie dyskwalifikuje go to; dostanie punkty za to, co faktycznie jest na nim widoczne. Postaramy się podliczać punkty regularnie, nie później niż raz w miesiącu; poszczególne posty będziemy starali się opisywać na bieżąco, z opóźnieniem nie większym niż kilka dni. Ponieważ konkurs przez jakiś czas był żywy i zasilany zdjęciami, a niektórzy dostali punkty za swoje dzieła i powstał wstępny ranking, wydaje nam się uczciwe, by te punkty zachować. W najbliższych dniach podliczymy punkty ze wszystkich pozostałych, nieocenionych postów aż do ostatniego, zaktualizujemy ranking i zaczniemy dopisywać punkty według nowych zasad. Wszelkie sugestie są mile widziane, a nawet wskazane. Można je dopisywać w tym wątku, natomiast zdjęcia umieszczamy tak jak poprzednio w wątku "Cloud Trophy - zgłoszenia". A teraz... zabawę czas zacząć! Wszystkie ręce na pokład! Narodzie, do dzieła!
  3. Wygląda to ciekawie, w sam raz dla początkujących. Trzymam kciuki za przewodników, a "świeżakom" życzę wpadnięcia w astronomię po szyję !
  4. W internetowym wydaniu łódzkiego dodatku Gazety Wyborczej ukazał się właśnie fotoreportaż dokumentujący przebieg rewitalizacji EC-1. Oto on: http://lodz.gazeta.pl/lodz/56,125594,12430346,EC1_sie_zmienia__Sprawdz__co_i_gdzie_powstanie__ZDJECIA_.html Jest też informacja o planetarium z pierwszym zdjęciem szkieletu kopuły. Kinowy układ foteli, pochylona podłoga i ilość miejsc (140) jako żywo przypominają planetarium Niebo Kopernika w Warszawie. Trudno się dziwić, taka jest teraz tendencja na świecie. A oto zdjęcie: http://lodz.gazeta.pl/lodz/56,125594,12430346,Planetarium,,6.html
  5. Ciąg dalszy wyjaśnień p. Ryszarda Klejnowskiego na temat smug kondensacyjnych: Źródło: http://www.meteo.pl/komentarze/index1.php?date=2012-09-04
  6. EC-1 "się robi" razem z planetarium -> http://astropolis.pl...m-w-lodzi-ec-1/
  7. Fajnie byłoby, gdybyś podzielił się tutaj swoimi spostrzeżeniami
  8. Piękne cirrusy, rzeczywiście podręcznikowe. Wygląda na to, że we Wrocławiu naprawdę świeciło dzisiaj Słońce, u mnie wyglądało to tak, jakby nigdy nie miało się pokazać zza chmur. Tak leniwych chmur jak dzisiaj na Eumetsacie nie widziałem już dawno...
  9. Od Twojej ostatniej wizyty niewiele się zmieniło: http://stalker.republika.pl/PPP_etap6.html#lodz
  10. Dzisiaj chmura dnia w wielu częściach Polski, jeśli nie w całej. Rzadko fotografowana, bo niewielkiej urody. Uciążliwa, smutna i beznadziejna. Zapowiedź nieuchronnie zbliżającej się jesieni. A imię jej Altostratus Stratus nebulosus (za poprawienie błędnej klasyfikacji dziękuję Radkowi Grochowskiemu): Dodatkowo na tle szarej, ciągłej zasłony widać postrzępione chmury z gatunku Stratus fractus. As - 3, Str fra - 2; razem 5 pkt.
  11. Tak jak wszyscy wypowiadający się w tym i sąsiednich wątkach jestem zasmucony odejściem Roberta do krainy wiecznie ciemnego nieba, chociaż osobiście go nie znałem. Śledzę dyskusję, popieram niektóre pomysły (jak cykliczne konkursy i wsparcie młodych adeptów astronomii), co do innych mam wątpliwości (tablica, teleskop dla szkoły). Pomysł nagrody im. Roberta spodobał mi się, ale nie mogę zgodzić się z tym, co napisał Adam: Taka nagroda istnieje od niemal 30 lat i nosi imię Włodzimierza Zonna, znanego w drugiej połowie ubiegłego wieku (jak to brzmi...) popularyzatora nauki, autora szeregu książek i artykułów przybliżających astronomię tzw. zwykłym ludziom. Co ważne, był on zawodowym astronomem. Nagrodę tę w postaci medalu przyznaje co 2 lata Polskie Towarzystwo Astronomiczne, czyli organizacja polskich zawodowych astronomów. Więcej o medalu (laureaci, zasady przyznawania) tutaj -> http://www.pta.edu.pl/node/7 Nagrodą na mniejszą skalę jest Grand Oz przyznawany podczas OZMA, ale ze względu na szczątkowe informacje o tej nagrodzie trudno mi się na jej temat wypowiadać. Jest tajemnicą poliszynela, że środowisko "zawodowców" i "amatorów" niekoniecznie ze sobą współpracuje. Ten temat był wielokrotnie poruszany również na Astropolis, więc nie widzę potrzeby rozwijania go. Zresztą nie ma on w moim odczuciu większego znaczenia. Polskie środowisko amatorów/miłośników jest spore i chyba rośnie, choćby ze względu na większą dostępność sprzętu obserwacyjnego, nowe media, łatwy dostęp do informacji itp. Fajnie byłoby, gdyby potrafiło ufundować ciekawą nagrodę, niekoniecznie o dużej wartości materialnej (bo kto miałby ją finansować?) i przyznawać ją wybranym popularyzatorom. Przez ostatnie 30 lat czasy się zmieniły, formy przekazywania wiedzy i informacji również, dlatego zasady przyznawania takiego wyróżnienia powinny być elastyczne, ale przejrzyste, bez faworyzowania kogokolwiek. PTA nie jest zupełnie skostniałą instytucją, jak niektórzy uważają, a nagroda dla znanego m.in. z Astropolis Lecha Mankiewicza* jest dobrym przykładem tego, jak można docenić działalność prowadzoną w głównej mierze w Internecie. To mój mały wkład w dyskusję; mam nadzieję, że nie bezwartościowy. * świadomie pominąłem tytuły naukowe z nadzieją, że zostanie mi to wybaczone
  12. Idą zmiany po odwołaniu poprzedniego dyrektora...? Źródło: http://www.dziennikl...jecia,id,t.html
  13. Altocumulus stratiformis perlucidus oraz Altocumulus stratiformis translucidus z towarzyszącym zjawiskiem virga (smugi opadu nie dosięgające ziemi): Ac str (pe + tr) - 1, vir - 8; razem 9 pkt.
  14. Obiecana przez p. Ryszarda Klejnowskiego druga część komentarza, poświęcona tzw. dissipation trails - pełna treść tutaj:
  15. Dzięki za chęć pomocy, na razie skorzystam z pomocy Wimmera i Astromarketu. W razie niepowodzenia operacji odezwę się
  16. Przypuszczam, że sporo osób z Astropolis korzysta z prognoz pogody ICM. Nie wiem, ilu spośród Was czyta codzienne komentarze synoptyka, ale dzisiaj pojawił się komentarz wyjątkowo interesujący. Jego tematyka idealnie pasuje do tematu wątku. Pozwolę sobie wkleić obszerny fragment komentarza (pełny tekst tutaj). Mam nadzieję, że autor - p. Ryszard Klejnowski - nie obrazi się na mnie Polecam lekturę i podążanie za odnośnikami z tekstu, szczególnie tym do Sejmu. Pierwszy raz czytałem z autentycznym zainteresowaniem parlamentarne wyjaśnienia
  17. Przedwczoraj po raz pierwszy miałem okazję widzieć promienie zmierzchowe i przeciwzmierzchowe jednocześnie. Zjawisko polega na tym, że Słońce schowane za chmurami albo płytko pod horyzontem oświetla nisko położone chmury, a te rzucają długie na wiele kilometrów cienie. Dla obserwatora stojącego na powierzchni Ziemi wygląda to tak, jakby na przemian ciemniejsze i jaśniejsze pasma tworzyły łuki (mosty) od Słońca do punktu położonego dokładnie naprzeciwko - tzw. punktu przeciwsłonecznego. Oczywiście promienie są równoległe, ale perspektywa obserwatora sprawia, że wydają się być lekko ugięte. Promienie wychodzące od strony Słońca nazywa się zmierzchowymi, po przeciwnej stronie nieba - przeciwzmierzchowymi. Swoją drogą nazwa jest trochę niefortunna, bo tak samo mówi się o tych promieniach, gdy Słońce wschodzi, więc wtedy powiiniśmy mówić o nich "świtowe" Ładnie i prosto zjawisko to jest wyjaśnione na świetnej stronie "Atmospheric Optics": http://atoptics.co.u...ics/skywide.htm, towarzyszy mu też panorama. EDIT: poglądowe wyjaśnienie jest też na OPOD (Optics Picture of the Day) z lepszym zdjęciem niż moje: http://www.atoptics.co.uk/fz504.htm Niestety, nie miałem przy sobie aparatu, więc zdjęcia pstryknąłem telefonem (5 Mpix), 15 minut po zachodzie Słońca: promienie zmierzchowe (ang. crepuscular rays) promienie przeciwzmierzchowe (ang. anticrepuscular rays) Dodatkowo na drugim zdjęciu widać też wynurzający się spod widnokręgu cień Ziemi w postaci ciemniejszej, popielato-fioletowej smugi (upolowanie go jest proste: http://j.mp/SUsTar). Promienie zmierzchowe - 15, promienie przeciwzmierzchowe - 30, cień Ziemi - 8; razem 53 pkt.
  18. Świetne zdjęcia, szczególnie te meduzy ze zdjęcia nr 4 są bajkowe
  19. Trzeba było dzwonić albo SMS napisać Dzisiaj wstałem wyjątkowo wcześnie, punktualnie o 8:00, bo musiałem zadzwonić, i dlatego upolowałem burzę. A jako uzupełnienie Twojego zdjęcia - mam ten sam fragment chmury, ale widziany z nieco innej perspektywy:
  20. W sprawie maila odpowiedziałem na PW. Wrak śrubki mam, wyślę w najbliższych dniach. Zastanawiałem się od początku, dlaczego do teleskopu za kilkaset dolarów daje się plastikową śrubkę...?
  21. Byłem pewien, że dzisiaj zobaczę Twoje zdjęcia, ale nie wiedziałem, skąd będziesz je robił Przechodziło "to" nad Komorowem (3 km od Radka) ok. 8:30, ale ponieważ mam okna od wschodu i południa, a front jak zwykle szedł od zachodu, nie mam takiej pięknej perspektywy, widziałem chmury od dołu i z tyłu Było jednak widać w oddali fantastycznie wyglądające fale deszczu, przypominające pasma cienia tuż przed całkowitym zaćmieniem Słońca (z tym że pasma cienia dodatkowo falują), wiał silny, porywisty wiatr, a na polach unosiły się kłęby piasku i gleby jak na wydmach
  22. Prosto na pewno, gdy wiesz, czego potrzebujesz... Moja jest złamana i zgnieciona w dodatku, gwintu się na niej nie zmierzy. Wolałbym nie eksperymentować wkręcając rozmaite śrubki w aluminiowy "wyciąg" Coronado.
  23. Próbowałem uzyskać odpowiedź od obsługi Astromarketu, ale mój list wpadł w czarną dziurę i od ponad tygodnia nie dostałem odpowiedzi, dlatego spróbuję tutaj. Złamała mi się plastikowa śrubka, która w teleskopie Coronado PST przytrzymuje okular. Czy istnieje możliwość zakupu/dorobienia jej? Ewentualnie czy ktoś posiadający odpowiednie przyrządy (oraz PST oczywiście) mógłby zmierzyć parametry oryginalnej śrubki - skok gwintu i średnicę - w celu dorobienia nowej?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.