szuu

21 minut temu, anatol napisał:

Ja miałem szczepienie w listopadzie. Objawy typowo grypowe. 

koncerny farmaceutyczne go nienawidzą!

odkrył jeden prosty sposób jak jedną dawką zaszczepić siebie, rodzinę i znajomych! 

W dniu 31.05.2021 o 19:54, ekolog napisał:

Jak nazwać kilka czarnych dziur?

więcej niż jedna czarna dziura to ...

https://www.youtube.com/watch?v=SBADBg_KhK0

Godzinę temu, Marcin_G napisał:

A ja czekam na czasy (wiem, że się nie doczekam) kiedy w ofercie Celestrona i Meade'a dominowały teleskopy made in USA

jest to możliwe chyba tylko w scenariuszu gdzie usa wkracza wprowadzać demokrację w chinach, okupuje ich terytorium i wyroby chińskich fabryk stają się made in usa 

17 minut temu, Krzysztof Dreczkowski napisał:

więc najwyraźniej tak japończycy wymyślili sposób by nie tracić światła przy powiększeniu

uściślając, tym japończykiem był niejaki Galileusz (jap. ガリレオ・ガリレイ)

twórca układu optycznego używanego w telekonwerterach

ja ten "brak straty światła" zrozumiałem jako niezmniejszanie światłosiły, czyli zasadnicza różnica między telekonwerterem i barlowem (albo inaczej mówiąc, zasadnicza różnica między tym co jest w stanie zrobić dodatkowy układ optyczny dodany przed obiektywem a czego na pewno nie może zrobić za obiektywem). a straty na soczewkach to już wiadomo, są i w jednym i drugim przypadku.

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

telekonwertery są moim zdaniem bez sensu. Jak chcesz mieć dłuższą ogniskową to kup dłuższy teleskop

dlaczego astronomowie mówią że telekonwertery są bez sensu?

dlatego, że telekonwerter do teleskopu byłby większy i droższy od teleskopu  więc używają barlowów które są mniejsze  (albo kupują większy teleskop, j.w.)

parafrazując znany cytat...

jeśli ktoś nie jest w stanie kupować sprzętu i cieszyć się być astronomią w takich warunkach to znaczy że się do tego po prostu nie nadaje 

21 minut temu, dobrychemik napisał:

I jak tu się dziwić, że Księżyc przez ten filtr robi się zielony? Na szczęście są na rynku zdecydowanie lepsze polaryzatory... [C.D.N.]

widzisz szklankę do połowy pustą, tymczasem producent filtra IR o regulowanej granicznej długości fali optymistycznie twierdzi że nierównomierne tłumienie pasma to zaleta 

(widziałem niedawno na giełdzie, coś takiego aż prosi się o test!)

nasa ukrywa istnienie starlinków

wersja ekologa lepsza! 

bo:

W dniu 21.05.2021 o 01:09, ekolog napisał:

Inicjatywa, znana jako Moonlight, obejmowałaby również funkcję telekomunikacyjną.

tymczasem u ciebie z niewiadomych powodów obecność systemu nawigacyjnego miałaby rozwiązywać problem łączności na odwrotnej stronie lub przy biegunach - bez sensu!

Dziuron zjechał na powierzchnię.

to mały zjazd dla łazika ale wielki zjazd dla chińskości!

2 minuty temu, tex88 napisał:

jaki sens ma ta wypowiedź do powyższych ?

że pracodawcy wydrukują ten 1000 zł przeznaczony na premię zwiększając podaż pieniądza w gospodarce i wywołując inflację 

21 minut temu, tomchm napisał:

Takich ludzi na świecie obecnie jest i pozostanie co najmniej kilkaset milionów. I niech teraz chociaż jeden milion z nich zdecyduje się na zakup jakiegokolwiek teleskopu...

zabrzmiało to jak bajeczka ku pokrzepieniu serc, że niby ludzie z odchyleniem astronomicznym to taka potęga ekonomiczna, ale jednak rzeczywiście - w ameryce potwierdzają to optcorp, skywatcher, televue i ioptron:

https://skyandtelescope.org/astronomy-news/pandemic-inspires-surge-in-telescope-sales/

jednak szkoda że nie wylądował obok amerykańskiego, mogliby robić wyścigi...

udało się, chmury nie zdążyły zasłonić

bardzo duża różnica między satelitami "ściemnionymi" i "nieściemnionymi", pierwszy raz widzę taki przelot.

9 godzin temu, ekolog napisał:

NYT opisuje to z detalami i zdaje się wierzyć w końcowy sukces.

 

Thomas Zurbuchen, zastępca administratora NASA ds. Nauki, złożył gratulacje Chinom.
"Razem z globalną społecznością naukową nie mogę się doczekać,
aby ta misja wniosła ważny wkład w zrozumienie Czerwonej Planety przez ludzkość"

ważny wkład w zrozumienie, ple ple...

nie wiem co opisuje bo nie mam konta na NYT, ale zdradzili swoje prawdziwe stanowisko jednym zdaniem które widać bez logowania - "ten sukces potwierdza pozycję chin w wyścigu kosmicznym".

bo to jest cel chińskiej misji marsjańskiej, gonienie ameryki w technologii kosmicznej.

nie wykluczam że mogą też coś odkryć (w końcu amerykańskie łaziki były tylko w kilku miejscach i zawsze znajdzie się coś nowego), potwierdzenie wcześniejszych obserwacji przez niezależną agencję z innego kraju też jest mile widziane ale ewentualne odkrycia to będzie uboczny tego przedsięwzięcia a nie jego cel.

"załogowe lądowania amerykanów na księżycach, apollo 11 pierwsze!"

ale w temacie wątku, ciekawe ile chińskich urządzeń jest na marsie w łazikach amerykańskich 

musk niepotrzebnie zaciemnia te satelity.

dzieki olbrzymiej kampanii reklamowej jeżeli człowiek zobaczy nieprzyciemnionego satelitę konkurencyjnej firmy to i tak będzie pewny ze to starlink  i muskowi się za to oberwie 

ekolog jest w tym wypadku niewinny, to Stella Ocker odkopała starocie 

no może tylko jest winny tego że nazwał panią Ocker panem Ockerem

usuwanie według kryterium bliskości linii miałoby tę zaletę, że nawet piksel na samym brzegu linii, taki który jest prawie dobry i rozjaśniony tylko odrobinkę byłby zawsze niezawodnie usunięty jako niewiarygodny.

a algorytmy które patrzą tylko na ten jeden piksel a nie globalnie już nie odróżnią takiego piksela od chwilowego szumu.

spójrzmy na problem od takiej strony:

normą są algorytmy stackowania które odrzucają część danych, np. te za bardzo różniące się od średniej.

odrzucanie pikseli położonych blisko wykrytych śladów satelitów to tylko inne, lepsze kryterium odrzucania a nie zasadnicza zmiana zasady działania, która by coś bardzo psuła.

ja w każdym razie tak właśnie robiłem stackując dane z matrycy mającej uszkodzone obszary nieusuwalne flatem - dziury w kolejnych klatkach trafiały w różne miejsca obiektu i nie przeszkodziło to w uzyskaniu obrazu wynikowego na którym nie ma śladu tych dziur.

(w ramach ciekawostki proces stackowania zapisywał też liczbę klatek z których powstał każdy z pikseli obrazu wynikowego) 

widziałem świeżutkie z wczorajszego tłoczenia  tylko 18 godzin po starcie!

jedyna wada że bardzo nisko a więc daleko i mała jasność - gołym okiem widziałem tylko bladą przesuwająca się linię, za to w lornetce 15x pięknie sunął pociąg niezliczonej liczby punkcików wypełniając pole widzenia.

na deser równocześnie leciała ISS i krótko za nią kolejny jasny satelita którego w przepowiedni heavens-above nie było. czyżby to eksperymentalny starlink testujący metody zmniejszaniapowiększania jasności?

jutro o podobnej porze starlinki mają być trochę wyżej, no ale takiego zagęszczenia już nie będzie...

nie trzeba odpalać pliczku w stellarium - najnowsze dzisiaj narodzone starlinki są już uwzględniane w automatycznej aktualizacji z celestraka

nie wspomniałeś o niespodziewanym prezencie od nasa.

po raz pierwszy pokazali nagranie dźwięku wywoływanego przez helikopter na marsie.

ale ponieważ nie było słychać a wszystko zagłuszał wiatr i jakieś szmery to wzmocniono częstotliwości które ma być słychać i teraz już słychać.

dzięki temu każdy, kto chce się poczuć jak to jest być na marsie i słyszeć lecącego drona teraz już wie, że jego dźwięk będzie brzmiał inaczej niż to nagranie:

https://mars.nasa.gov/system/video_items/6014_20210507_HelicopterFliesOnMars-1280.m4v

12 minut temu, Morth napisał:

demagogiczne uproszczenie. Mentalność tego narodu wg mnie jest bardzo problematyczna z punktu widzenia społeczności (np. europejskie), które dążą do ogólnie rozumianego ucywilizowania się. Egocentrycznie rzeknę, że bardzo bym nie chciał, żeby Chińczycy stali się hegemonem nr 1. Może się ucywilizują, a może nie. 

tak, to było bardzo przesadzone uproszczenie, relacje chińczyków z nami oczywiście nie mają wiele wspólnego z sytuacją narodu wybranego 100 lat temu, ale podobieństwo widziałem w byciu wygodnym chłopcem do bicia, który nie odda a bijąc można się dobrze i patriotycznie poczuć. lata dwudzieste, lata trzydzieste, kiedyś to były czasy, ech!

natomiast co to cywilizowania... system chiński na pewno byłby dla nas nie do zniesienia, tylko czy to jest kryterium ucywilizowania?