Skocz do zawartości

szuu

Społeczność Astropolis
  • Postów

    5 640
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi opublikowane przez szuu

  1. 58 minut temu, ekolog napisał:

    Ludzi najpewniej będzie dużo i będzie i wtedy ekonomicznie nierealne zbudowanie aż tylu dobrych rakiet międzygwiezdnych.

     

    Wiesz, że wymagana prędkość ucieczki z US jest znacznie większa od prędkości dolotu na Marsa.

     

    „Zazwyczaj ludzie przeceniają to, co mogą zrobić w ciągu roku,
    a nie doceniają tego, co mogą osiągnąć w ciągu dziesięciu lat.“

    —  Jim Rohn
     
     
    ...i tu jest trochę podobnie :)
     
    musk dzisiaj czuje się prawie jakby już lądował na tym marsie a kolonię założy praktycznie "pojutrze" tylko jeszcze trzeba dograć "drobne szczegóły" (na przykład takie że nie ma ani jednego działającego elementu umożliwiającego takie przedsięwzięcie).
    ale w rzeczywistości osiągnie o wiele mniej, za to zajmie mu to więcej czasu :P
     
     
    z drugiej strony zestawmy to z wizją "już za miliard lat".
    miliard lat temu dopiero pojawiali się pierwsi wielokomórkowi przodkowie muska, wieprzowiny, wołowiny, ślimaków i groszku.
    miliard lat to taka odległość czasowa, że wizja drogówki zatrzymującej picarda jest bardziej realistyczna niż to co sobie dzisiaj o tej przyszłości wyobrażamy w ramach typowego science fiction.
  2. 1 godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

    podobne standardy powinny obowiązywać w branży motoryzacyjnej, w szczególności przy systemach autonomicznej jazdy, gdzie od błędu może zależeć ludzkie życie.

    może nawet są?

    choć biorąc pod uwagę jak się ma prawdopodobieństwo błędnej decyzji algorytmu do prawdopodobieństwa przypadkowej zamiany bitu, suma kontrolna częściej gwarantuje że wypadek przebiega zgodnie z planem niż ratuje przed wypadkiem ^_^

  3. 26 minut temu, Tayson napisał:

    Czy jest mozliwość policzenia kątu zbieżności teleskopu nr2, aby patrzyl w ten sam punkt co nr1?

    Domyslam sie ze jednym z najwazniejszych parametrow bedzie lokalizacja punktu obrotu oraz rozstaw pomiedzy teleskopami.

    jeżeli to astronomia to nie ma zbieżności, obiekty są nieskończenie daleko a rozstaw między teleskopami nie ma wpływu na kąt który zawsze jest zerowy.

    ale widocznie nie astronomia skoro pytasz?

    • Lubię 1
  4. 2 godziny temu, Pipi094Kutno napisał:

     

    "Wybór artysty padł na teleobiektyw Leica Telephoto 400 mm f/2.8 APO Telyt R podłączony do korpusu Panasonic Lumix GH4 z łącznie trzema telekonwerterami: dwoma x2 oraz jednym x1.4, co w przełożeniu dało mu ekwiwalent ogniskowej dla aparatu małoobrazkowego rzędu 4480 mm! Praktycznie zrobił z swoją wersję teleskopu o zabójczej jakości optycznej."

    [...]

    "... wspomniany wyżej obiektyw, którego cena na portalach aukcyjnych zaczyna się od prawie 26 000 złotych!"

     

    robienie swojej wersji teleskopu to nie jest tania zabawa ^_^

  5. W dniu 11.04.2021 o 22:38, inside_man napisał:

    to takie pierwsze nieudolne próby .. jeszcze udają, że światło MUSI być downloadowane z nieba zamiast z chmury....

     

    widzę tu błędne założenie że ktoś kupuje teleskop bo nie może w necie znaleźć zdjęć kosmosu, ale gdyby tylko istniała technologia, które mu je wyświetli to biznes teleskopowy będzie skończony :P

     

    no więc informuję że to nie dlatego ludzie kupują teleskopy :)

     

    • Lubię 3
  6. oj, źle popatrzyłem do tabelki i udzieliłem błędnej podpowiedzi :Boink:

     

    w swojej pierwszej propozycji @Paether miał 3 trafienia a nie 2.

    myślę że za wytrwałość, trafne szacunki i intuicję należy mu się zwycięstwo i na pewno trafiłby właściwą kombinację gdyby nie moja pomyłka :) gratuluję! :)

     

    a zwycięzcy ligi gwiazdowej to:

    1. Wielki Pies (mag -1,83)

    2. Centaur (mag -1,59)

    3. Orion (mag -1,43)

    4. Kil (mag -1,43)

    5. Skorpion (mag -1,02)

     

    jak widać gwiazdorstwo się opłaciło. drużyna jednego gwiazdora (Wielki Pies) wygrywa z bardziej zespołowo nastawionymi przeciwnikami. ale już kolejne miejsca na podium to właśnie praca zespołowa, zwłaszcza Skorpion, Orion i Centaur. Największe przetasowania znanych gwiazdozbiorów (różnica pozycji zespołowej w porównaniu do pozycji wynikającej z najjaśniejszej gwiazdy) to:

    Wielka Niedźwiedzica - awans aż o 2,65 mag na pozycję 8 z 21

    Herkules - awans aż o 3,31 mag na pozycję 16 z 46 (!)

    Lutnia - spadek na pozycję 24 z 5 (kolejny zespół jednej gwiazdy, ale Wega za słaba żeby ciągnąć całą drużynę jak Syriusz) ^_^

     

    wyniki uzyskałem takim zapytaniem (pomijając dla zwięzłości bardziej oczywiste kolumny)

    select fullname,
    log((select sum(power(2.51,-magnitude)) from hygdata as h where magnitude<6 and h.constellation = c.code))/-log(2.51) as totalmag
    from constellation as c  order by totalmag

    dane z https://github.com/astronexus/HYG-Database

    • Lubię 2
    • Dziękuję 3
    • Kocham 1
  7. 31 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

    Mag6 to dosyć wygodna granica jeszcze nie całkiem statystyczna najwyraźniej :) Ale jestem niemal pewien, że przy granicy mag10 albo 12 to już byłoby 5/5 :)

    niestety, dla warunku mag<12 w pierwszej piątce największych ciągle nie ma ani jednego z pierwszej piątki najjaśniejszych :szczerbaty: ale rzeczywiście zmiany są takie jak to przewidziałeś, pozycja największych się poprawia, najlepszy z nich awansowałby z pozycji 8 na 6, już prawie by się liczył w zagadce! :D

    czyli prawidłowo zauważyłeś tendencję ale jest ona za słaba :)

  8. 25 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

     

    Chodzi mi oczywiście o pierwsze pięć (pięć największych)

     

    aaaa to nie, wielkość nie bardzo koreluje z jasnością!

     

    22 minuty temu, Paether napisał:

    Na bazie ilości gwiazd widocznych gołym okiem w poszczególnych gwiazdozbiorach i (trochę na wyczucie) jak prezentuje się dla każdego z nich "czołówka", wyselekcjonowałem 10 z 88 :D 

     

    Postawię na piątkę (kolejność losowa):

    1. Łabędź,
    2. Centaur
    3. Wielka Niedźwiedzica,
    4. Orion,
    5. Skorpion.

    W rezerwie: Strzelec, Rufa, Herkules, Hydra i Byk :D 

     

    strzał mniej więcej w dobrym kierunku, bo w twojej piątce są 2 z 5 najjaśniejszych a w twojej dziesiątce 5 z 10 najjaśniejszych ^_^

     

    mała podpowiedź na temat szacowania jasności łącznej.

    każda kolejna wielkość gwiazdowa to 2,5x mniejsza jasność, czyli potrzebujemy 2,5 gwiazdy niższej ligi żeby dorównała jednej gwieździe wyższej ligi.

     

    jedna gwiazda mag -1

    2,5 gwiazdy mag 0

    6 gwiazd mag 1

    16 gwiazd mag 2

    39 gwiazd mag 3

     - świecą tak samo jasno

     

    a więc w gwiazdozbiorze z gwiazdami mag 3, czyli nie aż takimi znowu najgorszymi, potrzeba ich aż kilkadziesiąt żeby dorównać jednemu tylko syriuszowi. ale czy jeden Lewando...gwiazdor wystarcza żeby zespół przeciętniaków mógł wygrać? Oto zagadka! :flirt:

     

  9. 46 minut temu, ZbyT napisał:

    Może się okazać, że jakaś część informacji jest tracona podczas konwersji z liczb zmiennoprzecinkowych na całkowite 16-to bitowe i wtedy jakieś drobne różnice mogą być

    różnice nie tylko mogą ale muszą być!

    (raw 14 bitów) * (100 klatek) =  21 bitów

    zapis do pliku => 16 bitów zapisujemy a 5 wyrzucamy :P

    aczkolwiek z tego wyliczenia nie da się wywnioskować czy te różnice są ważne ^_^

  10. podaj pięć najjaśniejszych gwiazdozbiorów!

     

    pięć a nie tylko jeden żeby odpowiedź opierała się na wiedzy a nie tylko na zgadywaniu ^_^

     

    uwaga:

    jasność gwiazdozbioru to nie jasność jego najjaśniejszej gwiazdy, ani nie chodzi o gwiazdozbiór z największą liczbą jasnych gwiazd, to by było za proste. jasność gwiazdozbioru to suma jasności należących do niego gwiazd (powiedzmy że tylko tych widocznych gołym okiem, choć wpływ niewidocznych ma praktycznie niewidoczny wpływ na ranking :D). czyli tak jak gdyby wszystkie te gwiazdy przesunąć żeby wydawały się jedną gwiazdą i jaką taka łączna gwiazda każdego gwiazdozbioru będzie miała jasność? :g:

    • Kocham 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.