Zawisza

No właśnie, chciałem żebyś to napisał. Bo samo pojęcie artefaktów jest bardzo szerokie. Wyciągnąłem to od Ciebie bo w końcu dotyczy to ciekawej kamerki. Od siebie dorzucam drobny wkład do tego wątku. Zebrałem się i wykorzystałem tę króciutką, podmiejską nockę. Naprawdę krótka i jasna. Nikon D50, 10x180s, stack+PS, eq5. Chyba nie będę narazie mocniej pracował nad tym materiałem. Dodam wersję w kolorze, chociaż trzeba by zebrać więcej materiału.

Bardzo przyjemne, a nawet baaardzo. Który to już raz ten obszar, a jednak ciągle zadziwia. Chyba sam wybiorę się na szybki strzał. Co miałeś na myśli pisząc o artefaktach?

Niedzielna Wenus. Szkoda, że nie raczyła się dzisiaj pokazać w porę, ach te kobiety... A ja się tak starałem

W Lublinie też "prawie" się udało Mnie np. krótko przed 23, co tam parę godzin, a plany były. Ostatecznie skończyło się plenerowo, żeby coś zostało.

Dzisiaj za drogowskaz miałeś Księżyc. Dlatego odszukałeś bez trudu. Kiedy brak punktu zaczepienia, czasem nawet chmurki, jest trudniej, ale rzeczywiście jasność Wenus sprawia, że przy odrobinie wprawy, wszystko idzie szybciutko. W Lublinie niestety, bez szans. A mogło być tak fajnie.

Ale się miło zrobiło w wątku. Tak myślałem, że Inowrocław, Frombork itd.. coś tam jednak ciągną. Testy to testy, ale zawsze coś się kręci. Gratuluję nowego sprzętu dla RD.

Masz świetne podejście do tego co robisz, dystansik, luzik. Podobał mi się również Twój topik nt. eq-1. Co do M97 to trzeba powiedzeć, że nie jest to najłatwiejszy obiekt, szczególnie dla czasów 120s. Jako ciekawostkę mogę załączyć surowy wycinek kadru 180s ekspozycji podmiejskiej f/8.

No nie mogę. Teraz to już pojechałeś z tą fotą. Żeby ją jednak uznać za astrofoto konieczne jest podanie czasu i miejsca ekspozycji.

Moim zdaniem wiele technik jest dozwolonych. Nie widze powodu zakazywać, czy nakazywać czegokolwiek. Po prostu chcesz to robisz, nie chcesz to nie robisz. Dobrze będzie kiedy jednak w momencie publikacji pracy, autor zamieści stosowny opis techniki wykonania, szczególnie w momencie kiedy ingerencja w obraz dotyczy ingerencji w warstwy, maskowanie itp. Ale nawet wtedy jeśli autor nie chce opisywać techniki, nie ma na to czasu, lub po prostu mu się nie chce, ma do tego prawo. My jednak mamy takie samo prawo pisać, wyjaśnieć, krytykować, bo to jest sedno dyskusji na forum. Zresztą obserwując ostatnią dyskusję (tu i tam ;-)) i sposób odniesienia się autora fotki której tyczył się, nazwijmy to spór, nie zauważyłem u niego szczególnego wzburzenia. To raczej ukazało się grono wybawców, które nie wiedzieć czemu,.. dobra to już nie na temat.

Nic tu strasznego nie zostało powiedziane. Interpretacja efektu pracy Domka przez forumowiczów jako fotomontaż, nie jest przecież obelgą. Prezentacja tak stworzonych fotek mogłaby zostać opatrzona stosownym opisem techniki wykonania. Odnosząc się do tego forum, trudno mieć pretensję do autora fotki, bowiem być może nawet nie wiedział, że jego praca zostanie tutaj zamieszczona w takiej niezręcznej formie. Uważam, że jeżeli Dominik ma jakiś tam zadawniony problem tego forum, to TUR wykonał niepotrzebną "przysługę", choć jak sądzę nie miał złych intencji. Zamieszczając tego typu pracę na forum, trzeba się liczyć z "gorącym przyjęciem".

Pozdrawiamy autora, może kiedyś wpadnie..

A to dopiero pragmatyczne podejście. Dla mnie Jowisz to wyjątkowa planeta. Sama przyjemność rejestracji rekompensuje mi niedoskonałości efektów. Chociaż przyznam szczerze, że początkowo chciałem po prostu przekonać się jak to jest przy tak niskom położeniu.

No wiesz autor mógłby sam się pofatygować, a takie wyręczanie to.. Poza tym tak jak wspomniałem, sucha fota, wykrzykniki, mamy padać na kolana? Nie zrozum mnie źle, autor zna się na rzeczy, to widać, ale ta otoczka. Potem ludzie usuwają swoje foty, czy animy z forum bo się robi niezdrowa rywalizacja.

Widzę, że muszę niemal sam ciągnąć wątek, ale rzeczywiście warunki szczególnie na północy Polski są słabe. W nocy z 24 na 25 maja mieliśmy naprawdę dobry seeing, jak na maj. Zauważyłem, że wykorzystał go także lemarc, efekty w topiku "Księżycowe zakamarki". Obawiam się, że to już koniec korzystnych warunków. Tak więc załączam w sumie skromny efekt moich starań z 24/25.05. Interesująca jest dynamika zmian w atmosferze Jowisza. SC 8'' + toucam740k, registax+obróbka.

Zdjęcie ekstra, chociaż ten sposób prezentacji nie zasługuje chyba na oddzielny topic - szczególnie z tym tytułem, nie zakładany przez autora. Jest sporo tematów, Saturn-Moon, occultation itd., gdzie mógłby się znaleźć. Gdybyś chociaż rozbudował opis techniki wykonania, to rozumiem. Sam się zastanawiam jaki wpływ na ten świetny efek ma duży zakres tonalny kamerki, a jaki obróbka.

Nie będziemy się ograniczać. Filmiki są przecież bardzo fajne. Zakrycie [Total Lunar occultation of Saturn (1)] Odkrycie [Total Lunar occultation of Saturn (2)]

I odkrycie...

Widać to piękne zjawisko zakryciowe cieszyło się sporym zainteresowaniem. Mamy dużo materiału, jak widać. W Lulinie jeszcze o godz. 20 nie wyglądało to dobrze, szczerze mówiąc początkowo nawet nie wystawiłem telepa. Jednak w okolicach 21 niebo nieco się przeczyściło. Ostatecznie miałem 10 min na rozstawienie sprzetu. Tak szybko jeszcze nigdy tego nie robiłem Oczywiście w takim momencie zawsze zawiesza się komp, dzwoni listonosz, lub coś podobnego Postanowiłem ustawić światło na Saturna. Stack 5 klatek, SC 8''.

W czasie górowanie mamy +17°. Nie to jest jednak najważniejsze. Kilka razy w okresie styczeń-kwiecień, przymierzałem się do Saturna i naprawdę nic się nie dało zrobić, mimo, że był wysoko nad horyzontem. Seeing koszmarnnie słaby. Obecnie warunki w Lublinie są dobre, dlatego efekty, nawet dla stosunkowo nisko kroczącego Jowisza warte pokazania. Ostatnia noc miała posłużyć jako przymiarka przed zakryciem Sat. Obawiam się, że z Saturna nici (pochmurno), ale Jowisz przyzwoity. Tym razem trochę chłodniejszy, z próba wydobycia szczegółów.

Zrobiłem próbkę M5 dla SC 8''. To tylko 20 sek., żeby zademonstrować jak to się wszystko układa. Guidowałem przy pomocy 5Ser. No właśnie... , niestety M5 daleko, dalego od centrum kadru.

Mnie udało się nagrać krótki avik, kiedy przytrafiła się przerwa w chmurach. Warunki pozwoliły tylko na F=2000m, więc tym razem bez x2 Barlow.

Zwróć uwagę, że napisałeś o guidowaniu 80ED na którym masz pewnie Canona z detektorem 23x15mm. Gdybyś używał niedrogiej kamery CCD np. FLI z detektorem np. 5x4 mm to sprawa wyglądałaby trochę gorzej. Zgoda jednak, kiedy mówisz, że czuła kamerka gaidująca to podstawa, nawet DSI. No nie wiem. Lemarc napisał o guidowaniu SC 10'', okularem z podświetlanym krzyżem. Naprawdę ciężko znaleźć dostatecznie jasną gwiazdę - szczególnie w mieście. Mnie udało sie kiedyś z m42. Guidowałem przy pomocy gwiazdy iota Ori. jeszcze do lemarc To dobre rozwiązanie. Ja muszę podnosić okular jakieś 6mm.

Ogniskowa telepa nie ma w tym przypadku większego znaczenia. Pryzmacik wyrzucający trochę światła do okularu nie leży w osi optycznej telepa, pewnie z 1-1,5cm, dlatego masz to przesunięcie. U mnie dla f=2000mm jest to jakieś 26'. Ale używam nieco innego off-axisa. Tu rzeczywiście, występuje problem ogniskowej i małego kąta widzenia. Jesli używasz Canona, najprawdopodobniej tek jest. Ale odległość matrycy od bagnetu w poszczególnych systemach różni się. Nie wspominając już o webcamach.

Małe pole widzenia, ciężko będzie zmieścić gwiazdę prowadzącą i interesujący obiekt w jednym polu. Bawiłem się kiedyś w mieście z m42.

Nie ma problemu. Mocno się za niego zabrałeś. Zwykle staram się jak najmniej ingerować w obraz. Silny retusz burzy trochę naturalność obrazu, chociaż muszę powiedzieć, że w wizualu Saturn czy Jowisz potrafią zaskoczyć i bywają własnie tak ostre i kontrastowe. Szczególnie nie lubię ingerować w krawędzie planet, robić na nich maski itp. Na oryginale były widoczne dwa księżyce: Ganimedes i Europa, przy ostrej obróbce lubią zniknąć. Być może w czasie opozycji zrobię dobry materiał i dłużej przy nim posiedzę. Zaskoczeniem są także efekty pracy oceniane zamiennie na CRT i LCD. Lekka konsternacja. Spokojnie. Szaleństwo dopiero się zacznie. Mój Jowisz to tylko żeby obudzić towarzystwo. Obserwuję trochę to forum i wiem jakie użytkownicy mają możliwości. Budzik najlepiej nastawić na poczatek czerwca A to druga wersja. Widoczne Gan i Eu.