Zawisza

Tak, potwierdzam to poważne nadużycie przeciw dobrym obyczajom.

Widzisz zlekceważyłeś żelazną regułę rynku tzn. podaż-popyt-cena. Gdybyś od niechcenia poprosił o jedną sztukę pewnie bez problemu byś kupił. Ale kiedy sprzedawca zobaczył Cię biegającego od stoiska do stoiska pewnie nabrał przekonania, że sprzedaje jakiś nieziemsko popularny produkt... Jednym słowem połapali się...

Czy jest możliwość nabycia "bardzo krótkich śrubek"? Czy cena jednej "bardzo krótkiej śrubki" zamknie się w granicach 1000 dolarów singapurskich?

No cóż bywały czasy, kiedy szkice były jednym z podstawowych sposobów rejestracji obserwacji... To ty jesteś taki "antyczny Maksiu". Nie zapominaj, że z Jowiszem ściśle związane sa jego księżyce. Już w ciągu godziny można zauważyć ich przemieszczenia...

Co czy kto, hehe? IAU Co decyduje? Nie wiem czy są jakieś przesłanki konieczne i przesłanki wystarczające.. Ale w tej dyskusji zasadne byłoby pytania o przesłanki konieczne do uznania obiektów jako planety Układu Słonecznego, bo planet US dotyczy ta dyskusja. Np. wydaje się, że taka planeta powinna krążyć po orbicie w płaszczyźnie ekliptyki.. No ale masz taki Pluton 17*... heh

O wkleiłeś linki do efemerydek... Wychodziłoby, że przez te 4 godz. w odstępie których zrobiono fotki obiekt przemieścił się jakieś 2'' w deklinacji i 1.5'' w rektascensji. Tak w pamięci.. No właśnie niewiele, ale większym sprzęcikiem do wyłapania.

Oczywiście właśnie o ruch na tle gwiazd tła mi chodziło, bez wdawania się czy jest to efekt ruchu orbitalnego obiektu, czy efekt ruchu orbitalnego Ziemi. Wyraziłem się w ten sposób tylko dlatego, żeby odróżnić go od przemieszczenia które także widać na zdjęciu/animcji, a które jest spowodowane błędem w prowadzeniu/obrotem Ziem itd.. Jako, że obiekt przeszedł już przez kwadraturę i tzw. stanowisko zachodnie jego ruch jest "wsteczny". Co ciekawe, zdjęcie wydaje się w sposób prawidłowy obrazować ten ruch. Mnie tylko zastanowiło, czy tak niewielkie przemieszczenie (obiekt zupełnie niedawno przekroczył stanowisko zachodnie) jakie obecnie obserwujemy mogło zostać zarejestrowane w warunkach amatorskich. Na zdjęciach "przemieszczają" się wszystkie gwiazdki. Moze autor trochę tam "podrasował" to ujęcie. Co prawda, kiedy dokładnie spojrzymy na instrument którym się posłużono (36cm f/7) nabieramy trochę respektu.

Jak zwykle powstanie pewnie lobby związane z odkrywcami, które będzie święcie przekonane, że jest to "10". Co zrozumiałe istnieje też liczne grono, które ma odmienne zdanie. Niezaprzeczalny jest fakt, że nowy obiekt należy do pasa Kuipera. Z tego punktu widzenia trudno więc nazwać go planetą US stawiając w szeregu z Ziemią czy Jowiszem. Ale sam fakt odkrywania tego typu obiektów jest fascynujący.

Generalnie temat jest bardzo ciekawy. Świetnie, że umieściłeś go na AF. Czytam te opinie światka astronomicznego i zauważam liczne odniesienia (co zrozumiałe) do Plutona. Jednak warto zauważyć, że Pluton to układ podwójny z Charonem. A to zdjęcie z internetu /animacja/, które zamieściłeś, to chyba zbyt optymistycznie odniosło się do szansy wykazania ruchu własnego tego nowego obiektu. O ile dobrze rozumiem, zostało wykonane w odstępie kilku godzin.. to chyba "trochę" za mało.

Dla mnie Pluton zawsze był przyszywaną "planetą". To od początku była sprawa dyskusyjna. Taki dziwaczny stworek z jeszcze bardziej dziwaczną orbitą. Tak różny od Urana i Neptuna. Co więcej perturbacje ruchu planet zewnętrznych wskazywały, że Pluton to nie ostatni okruszek. Niech sobie ogłaszają. Ostatnia planeta Układu Słonecznego to Neptun

No cóż, zapewne chodzi o to jaki ładunek jest "przenoszony". + lub -

W Lu. coś zaczyna się dziać.. mam nadzieję, że ominie nas "casus warszawski".

Dajcie spokój.., po co te przepychanki? Swoją drogą na aukcjach internetowych można spotkać "profesjonalnych" ekspertów. Z pewnością można ich poprosić o pomoc.. Może autorzy stronki skorzystają z ich pomocy. Próbka ich możliwości: - Lornetka jest duża co pozwala na obserwację dużych przestrzeni :) (niezłe) - Pasek umożliwiający do zawieszenia lornetki na szyję (kurczę.., myślałem że na kolanie)

Nie mogę Ci pomóc. Po pierwsze mój diagonal mocuje okular jedną śrubą..., więc siła rzeczy posiadam jedną w tym komplecie. Oczywiście Twoje śruby także u mnie sprawiałyby kłopoty, więc rozumniesz.. Wydaje mi się - tak jak wspomniałem wyżej - że najłatwiejszą drogą będzie zapytanie u dystrybutora.., może dysponuje zamiennikami lepiej zaprojektowanymi. (???) Swoją drogą możesz spróbować także prostego roziązania i zakupić gotowe śrubki. Musisz jednak sprawdzić dokładnie jaki masz gwint. Jeśli Twój diagonal jest wyprodukowany w Europie lub Azji (Tajwan, China) to powinien mieć gwint metryczny - prawdopodobnie 2,5X0,45... Jesli jest z USA to możesz mieć większy problem z gwintami Withwortha... Jeśli zdecydujesz się na tokarza to lepiej zapytaj w jakim stanie ma tokarki.., bo jeśli mają duże bicie to lepiej sobie od razu odpuścić. Ja takie drobne rzeczy robiłem kiedys na tokarce w zakładzie zegarmistrzowskim. "Mistrz" miał precyzyjną tokarkę. Jeśli trafisz na dobry zakład to możesz poprosić nawet o wykonanie tej powierzchni z wytłaczanymi wzorkami dla lepszego uchwytu..., tylko lepiej powiedz, że chodzi ci o "radełkowanie" a nie "moletowanie". -- pozdrawiam

Naprawdę dobry żarcik... Wyjaśnienie niewątpliwie sięgnęło sedna sprawy! Aczkolwiek, uważam, że bardziej precyzyjnego wyjaśnienie - absolutnie - wymaga termin: "dolnej krawędzi główki śruby", bowiem nie możemy w sposób jednoznaczny - bez przedstawionych rysunków wykonawczych określić - gdzie ów "dół" się znajduje. Teoria rysunku technicznego maszynowego, nie definiuje pojęcia "dół". Także pozycja robocza elementu, może być zmienna co dodatkowo wprowadza niejednoznaczność. Czy użytkownik nie może poczuć się zdezorientowany? Cygnus.. Jak to dogłębniej wyjaśnić bez posługiwania się rysunkami??? A jak w malarstwie sprawa "góra-dół" się przedstawia się, się? -- Pewnego razu wezwano do komitetu znanego malarza i zaproponowano mu namalowanie plakatu p.t. "Lenin na wakacjach". Pracowity artysta wziął się od razu do pracy. Po kilku dniach woła odpowiednie osoby do swojej pracowni, odsłania płótno, a na płótnie: polana w lesie, na polanie namiot, z namiotu wystają dwie pary nóg, jedna palcami do góry, druga palcami w dół. Wzburzony jegomość krzyczy: - Szto eto takoje, szto eto? - Co? - zapytuje malarz. - No, no,... te nogi. - Które?, palcami w górę, czy palcami w dół? - No,... palcami w górę. - Nadieżna Pawłowna Krupska - odpowiada malarz. - A, a, a,... te palcami w dół ? - Dzierżyński. - Jak to Dzierżyński ?!!! A gdzie Lenin !!?? - Lenin na wakacjach. -- Niech nikt na to nie odpowiada, Please!

No tak, to chyba najlepsze wyjście.. Zobacz jak to zwykle wygląda... Zwykle śrubki nie wychodzą poza obrys diagonala..

Spróbuj popytać u dystrybutora, czy nie posiada czasem śrubek o mniejszej średnicy "elementu manualnego" (a to ci dopiero zwrot wymyśliłem)... Szczerze mówiąc pierwszy raz widzę taki problem... Nie jestem chyba specjalnie marudny, ale wolałbym, żeby mój okular spoczywał tam gdzie jego miejsce, a nie jak jakiś "wisielec"... Ewentualnie, bez problemu można zeskrawać "przetoczyć" na tokarce ten element zmniejszając jego średnicę, ale wtedy zmienisz jego powierzchnię..

Może to kevlar?

To niech jeszcze "znajomy zapyta znajomego": Jak znajomy ocenia jakość obrazu? Z teoretycznego punktu widzenia wszystko jest możliwe. Wydaje się jednak, że spadek jakości obrazu będzie znaczny. Czy 3x mija się z celem..? No pewnie nie mija się... skoro ktoś stosuje. Swoją drogą w fotografii łączy się telekonwertery...

Jeśli tylko teleskop był użytkowany w warunkach "nieinwazyjnych" , wszystko będzie OK. Jak wiadomo zwierciadła w Schmidtach nie są tak bardzo narażone na czynniki zewnętrzne jak w Newtonach, a i te przy uważnym użytkowaniu wiele wytrzymują. 7 lat dla Schmidtów to prawie NIC.. Chyba nie był używany do fotografii podwodnej...?

"...wsuniety w katowke opiera sie na jej srubkach dociskajacych (na ich czesci ktora sluzy do dokrecania) i nie wchodzi calkowicie..." "... śrubki wychodza poza światło tulei kątówki. trzeba nie włożyć okularu do końca i dokręcić śrubki w powietrzu..." Świetnie to wszystko brzmi.. Przeczytajcie komuś, kto nie jest w temacie astro... McArti.. świetna konstrukcja.. "trzeba nie włożyć okularu do końca.." Tak sobie myślę, że czasem chcąc wypowiedzięć się w sposób bardzo obrazowy, tworzymy trochę zabawne gramatyczne dziwolągi.. Mówię to oczywiście bez cienia złośliwości, czy ironii.. A co do tematu.., to rzeczywiście przydałby się jakiś szkic, albo fotka.. chyba, że już wszystko jasne. --

To mi przypomina jakiś pomniczek a'la wczesny PRL

heh, mój Lublin to rzeczywiście ten Lublin... Nie wybieram się w najbliższym okresie do Wrocławia, a pytałem tylko z ciekawości. Wiadomo, że Wrocław to spore miasto, dlatego i łuna miejska ma spory zasięg. 30km to zdaje się rozsądny kompromis.. -- pozdrawiam

Weź go może podrzuć komuś kto użytkuje taki sam model. Czasem jest tak, że najdrobniejsze szczegóły decydują o ostatecznym efekcie. Po takim teście będziesz wiedział znacznie więcej. Może rzeczywiście szkoda marnować czas na dalsze próby...

Ile to jest km od centrum miasta?