- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Lukasz83
-
Postów
3 246 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
123
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Lukasz83
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
U mnie pogoda w mocną kratkę ale pierwszy kontakt udało się złapać
Poluję dalej na smaczki.
-
35
-
3
-
Generalnie takie coś mnie dzisiaj ominęło - "strzeliło" o 14 i wyrzut (CME) trwał jakieś 10 minut. Spóźniłem się jakieś 5 minut
Zdjęcie: NASA/SDO
-
7
-
1
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Jutro częściowe zaćmienie Słońca - więc dla wzmożenia apetytu kilka ciekawych ujęć z poniedziałku i z dzisiaj. Generalnie sporo się działo a największe show dał malutki obszar aktywny o numerze AR2827 który w poniedziałek znajdował się blisko krawędzi widocznej tarczy Słońca a dziś już nieco za nią (niewidoczny)
Był niezwykle dynamiczny, co chwila wyrzucał i zasysał ciemniejszą, chłodniejszą plazmę i wypluwał białe gorące smarki tejże
Generalnie w całym tym rejonie wiele się działo, również wokół i poniżej samego AR.
Wrzucam dwa gify - jeden szybszy, drugi wolniejszy- obejmują czas około 2 godzin od 15:30 do 17:30, kręcone z 25 sekundową przerwą.
Ważą po 18MB więc dajcie im szansę się załadować
Bresser 150/1200 Lunt mod + barlow TVx2 + ASI 178 MM-C
Dodatkowo będący na środku tarczy obszar AR2829 z towarzyszącym mu okazałym filamentem - tu trafiłem na dobrym seeing więc wrzucam pełną rozdziałkę z ogniskowej 2400mm (skala 0,21''/pix)
Polecam pełną rozdzielczość
Dzisiaj nie planowałem kręcić, ale zerkam sobie co jakiś czas na GONGa i widzę o 14 potężne CME wyrzucone z tego malutkiego obszaru 2827 który już schował się za krawędzią. Więc pędzę, rozstawiam sprzęt, czekam aż chmura zejdzie. No i się spóźniłem. CME już odleciało ale resztki materii były wciągane jeszcze z powrotem w rejon obszaru aktywnego co również wyglądało dość widowiskowo. I chociaż tyle udało mi się złapać
A na zakończenie jeszcze takie protuberancje widoczne po przeciwnej stronie tarczy. Seeing już nieco siadł więc tylko 60% oryginalnej rozdzielczości.
Teraz trzeba się szykować na jutrzejsze zaćmienie - oby tylko pogoda dopisała. A może Księżyc zakryje na swojej drodze jaką ciekawą protuberancję
Oby....
-
48
-
2
-
2
-
Twój CFF92 jednak lepszy od mojego Sonnara 135
-
1
-
1
-
-
Teraz, Pav1007 napisał:
@Lukasz83 zapraszam do mnie na warsztaty :-))
czyżbyś przerzucał się na dlugoczasową astrofotografię? :-)))
Zdjęcie bardzo fajne jak na pierwsze!
Na razie traktuję ją jako suplement - trzeba próbować różnych rzeczy.
A z zaproszenia pewnie skorzystam przy najbliższej okazji o ile okoliczności pozwolą
-
1 godzinę temu, Tayson napisał:
Lukasz, jak potrzebujesz pomocy na cito to pisz na messengera.
Material wyglada na sympatyczny. Wazne zeby wyrownac tlo, zdjac wszystkie grafienty i ładnie zagrac kolorami. Na poczatek nie martw sie gwiazdkami. Zawsze moga byc mono.
Fotka jakos tak na lewa stronę przewonieta, jak tshirt zdejmowany przez głowę
mam na myśli orientacje Dzięki, jak będę walczył dalej to na pewno się odezwę - tego materiału raczej nie będę dalej wałkował. Wezmę się w przyszłości za jakiś obiekt "na porządnie", wypale odpowiednią ilość klatek to wtedy będę też obrabiał na poważnie
Godzinę temu, RMK napisał:Napiszcie Łukaszowi, że zdjęcie jest paskudne. Wtedy jest szansa, że wróci do planetarek, których w odpowiedniej skali nie ma za dużo na forum.
Wróci, wróci - na razie trzymają mnie w impasie sprawy sprzętowe bo Newton jest w trakcie modernizacji. Więc mam chwilowy oddech żeby skupić się na przygodzie z astrofotografią długoczasową i słoneczną (tutaj mam niezłą petardę, odpalę wkrótce
)
-
1
-
-
Teraz, isset napisał:
Jak byś palił po 20 minut klatka jak niektórzy tutaj na forum
Dopiero szkoda wyrzucać.
Nawet nie wspominaj, mam ciarki na samą myśl o tym...
-
3
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Zdjęcie jak zdjęcie - wiem, że padaka więc miejcie litość
Natomiast jego zrobienie dało mi prawie tyle samo frajdy co moje pierwsze zdjęcie wykonane techniką krótkoczasową w 2017 roku
A to dlatego, że:
- pierwszy raz paliłem coś na naprawdę długich czasach
- pierwszy raz udało mi się odpalić guiding co jest mega wyczynem biorąc pod uwagę, że sesja była totalnym spontanem i wszystko było poskręcane "na kolanie"
- nic się nie krzaczyło i wszystko praktycznie zadziałało "od strzału", co prawda guide trochę szarpał ale na poprawę tego przyjdzie czas
Trochę teraz rozumiem innych astrofotografów którzy chwalą automatyzację i guiding - wczoraj po pierwszym zachłyśnięciu się "sukcesem" włączyłem grzałki, włączyłem nagrywanie i poszedłem do domu by odpocząć.
Jedyne rozczarowanie to takie, że jak już wróciłem do montażu to zamiast 3000 klatek miałem zaledwie 7 sztuk
Jakże to frustrująco mała ilość. Nawet nie ma czego przebierać i żal w ogóle cokolwiek wywalić...
Tak czy inaczej, pierwsze koty za płoty. Udało się, ruszyło, chyba mi się spodoba.
Trzeba odłożyć tylko na lepszy obiektyw bo jedyne co miałem do stare "retro-szkło" Sonnar 135
Materiał w ilości śladowej:
Ha - 8 x 8minut
OIII - 5 x 8minut
ASI 178 MMC + Sonnar 135 przymknięty do f/4 (choć widać że i tak nie bardzo to mu pomogło
PS: Dzięki @Tayson za porady w statusach odnośnie guide, będę zgłębiał temat.
-
37
-
1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Ja też dzisiaj powalczyłem.
Seeing parszywy więc wyszło tak sobie
Bresser 152/1200 + barlow x2 + ND3,8 + Solar Continuum + ASI 178MM
-
13
-
1
-
3
-
Zamiast w złoto i bitcoiny przyjdzie nam inwestować w teleskopy
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
AR 2822 z poniedziałku, z Bieszczadzkiego zlotu
Sprzęt ten sam - Bresser 150/1200 Lunt mod + ASI178
-
10
-
2
-
6 minut temu, Marcin_G napisał:
Halo, halo - tu górkowy wóz transmisyjny, nadajemy audycję podtytułem „tymczasem w Bukowcu” - przygotowania idą pełna parą, pogoda cudowna.....
To uwijaj się z tym piachem bo piaskownica nie wygląda na skończoną.
A wiesz, jak przyjedziemy to nie będzie tłumaczenia, że przesiać nie zdążyłeś. Zapłacone to będziemy mieli oczekiwania. (
)
-
2
-
-
Panowie, jakby Wam zależało na przyjeździe to byście wzięli telefon, poświęcili 5 minut, zadzwonili do Adama i uzgodnili co i jak potrzeba zrobić żeby przyjechać na zlot. Telefon jest dostępny.
Ja robiłem tak zawsze kiedy miałem wyjątkowe sytuacje, niezależnie czy to było dawno, jak jeszcze byłem nowy w tej społeczności, czy ostatnio. Zawsze można było się dogadać i załatwić co trzeba.
A tak to jest niepotrzebna, nic nie wnosząca dyskusja na forum, wzajemne żale i potem pozostaje niesmak...
-
9
-
-
11 godzin temu, Piotr4d napisał:
Przede wszystkim działo się będzie w sobotę wieczorem. Nie żeby inne dni były jakoś mniej atrakcyjnie.
Taki paradoks tym razem, zwykle w sobotę to już przedwyjazdowa smuta.
-
1
-
-
Godzinę temu, szary19 napisał:
Nie ma opcji rejestracji na pierwszy nocleg w sobotę 00:00? Dla osób które nie mogą przesunąć terminu była by to alternatywna opcja skrócenia wyjazdu o jeden dzień?
To jest bardzo dobre pytanie, ja chętnie bym przeznaczył piątkowe popołudnie na podróż, kimnął i cieszył się całą sobotą na miejscu. Mam opłacony zlot począwszy od środy (patrząc na stary termin) więc może w ramach tej opłaty byłaby szansa to zorganizować w ten sposób?
-
1
-
-
8 minut temu, Marcin_G napisał:
Ale nadal mi się myli: jak obraz jest mętny, to pryzmat się myje, czy przepycha?
Nasyp "kreta", powinno pomóc
-
1
-
-
7 minut temu, Grzędziel napisał:
Łukasz, piszesz w czasie przeszłym, to już nie focisz???
Wiesz to jest trudne pytanie. Generalnie od 5 miesięcy nie wystawiłem teleskopu. Nie to, że nie miałem okazji, bo były. Tylko nie miałem chęci ani nie czułem potrzeby.
Nie wiem jak to nazwać - wypalenie, przesyt, znudzenie, brak wizji, brak głębszego sensu. Po prostu mi się nie chce.
Sprzętu się nie pozbywam, leży i czeka aż mi przejdzie, na co liczę.
Chyba dochodzę do momentu gdzie chcę być częścią tej społeczności bardziej dla ludzi których poznałem niż dla samej astronomii i astrofotografii.
Ogólnie to nie chcę robić dramy, bo to nie w moim stylu. Ale zapytałeś więc piszę co myślę.
Sorry @kubaman za OT, zdjęcie super - fajnie patrzeć jak się rozwijasz.
-
3
-
-
Zdjęcie bardzo fajne, skala robi wrażenie
Technicznie też fajnie obrobione, przynajmniej wg mnie.
Tutaj trochę nieskromnie wpakuję się z moim zeszłorocznym zdjęciem kiedy jeszcze aktywnie fociłem.
Widać bardzo fajnie różnice między moją pracą a Kuby w kwestii technik naświetlania - dłuższe czasy vs krótsze.
U Kuby zdecydowanie większy zasięg, lepsze jety, więcej gwiazd i ogólnie więcej widocznej galaktyki. Ale u mnie detal pyłów lepszy i gwiazdki wewnątrz jednak lepiej rozbite.
Skala obu zdjęć podobna - ja ze swoim sprzętem nigdy nie wystartuję do takiego zasięgu jak u Kuby - ale mogę powalczyć o fajne detale w jaśniejszych partiach galaktyk. Bo jak widać im dłuższy czas, tym bardziej detal cierpi. Niby truizm ale taka refleksja mi się nasunęła po obejrzeniu tych zdjęć.
https://astropolis.pl/topic/71447-messier-82-galaktyka-cygaro-raz-jeszcze/
-
5
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
14 minut temu, Marcin_G napisał:Ja i tak mam najdłuższego!
Marcin musiał rozebrać instalację w kiblu żeby zrobić teleskop.
To się nazywa poświęcenie...
-
11
-
To prawda - ostrzenie to minus, no nie da się niestety.
Tak jak pisze tex soczewki mogą być rozwiązaniem, chociaż nie mogę powiedzieć z praktyki bo moje ślepia póki co nie potrzebują wspomagania.
@apolkowski bierz 2x. Te zbudowane na konwerterach 3x mają mikre pole widzenia. To już nie to samo, wg mnie dużo gorsze rozwiązanie niż 3x
-
1
-
-
Ja mam bino 2x53 na bazie konwerterów Nikona i porównywałem w przeszłości z Omgonem 2,1x42 i z BGSZ 2,3x40
Wnioski były proste i jednoznaczne.
Omegon - 50-60% pola użyteczne, reszta kometki, generalnie słabo.
BGSZ - podobnie jak wyżej, chociaż subiektywnie miałem odczucie, że pole mniejsze niż w Omegonie, mnieszy kontrast, takie trochę mydło
Nikon - miazga - 90-95% pola idealne, piękne punktowe szpileczki, dużo lepsza klarowność obrazu i świetny, wręcz idealny kontrast. No i pole widocznie większe niż w powyższych.
Wg mnie tych sprzętów nie ma co porównywać, to jak porównywać Fujinona z najtańszym Celestronem albo inną budżetówką.
Wg mnie nie ma nic lepszego niż 2x53 na konwerterach TC-E2 2x
-
1
-
1
-
-
Ja trzaskam makro najtańszymi Heliosami i Industarami po 50-100zł sztuka
Czasem dorzucam pierścienie pośrednie dla zwiększenia skali
Fotografuję Canonem 6D, zero winiety
Bardziej budżetowo się nie da, a efekty całkiem spoko
-
Świetnie to wygląda
Dla mnie najbardziej fascynująca jest widoczność tego pasma wzniesień przed samymi Tatrami, w paśmie widzialnym praktycznie niewidoczne a w IR wyraźne, ostre - wydają się jakby były tuż za rogiem, na wyciągnięcie ręki. Niesamowite
-
18 minut temu, cyberboss napisał:
Osobliwość
Sugerujesz, że będziemy się osobliwie zachowywać?
-
1
-
Częściowe zaćmienie Słońca 10.06.2021
w Zjawiska zakryciowe
Opublikowano
Tak, to mój modyfikowany Bresser 150/1200 - tutaj z barlowem x2 i kamerką ASI178 (piksel 2,4um)
No cóż, i już po zaćmieniu - było fajnie ale krótko. Dobrze, że chociaż pogoda w miarę łaskawa bo od rana zapowiadała się kaszanka.
200 giga czeka na obróbkę a tymczasem mała mozaika z fazy bliskiej maksymalnej.
4 panele z ogniskowej 1200 (to co wyżej tyle że bez barlowa)