Lukasz83
-
Postów
3 250 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
123
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Lukasz83
-
-
4 minuty temu, kombinuj-licz napisał:
Z ogniskowej 1200 może pocisnąć ciekawe planetarki. Dobrze wiesz co mówię :-)
a jak użyje kamery z małym pikselem to korektor tylko zaszkodzi
Ja bez korektora nawet nie podchodzę do foto z f/4
Bez korektora 2/3 kadru to przecinki, nawet z tak "mikrym" czipem jak w ASI178
-
1
-
-
Zwróćcie uwagę na fajną gwiazdę - to jest wyznacznik rozdzielczości zdjęcia.
Zwykle rozdzielamy te dwa składniki - niebieski i czerwony. Pod czerwonym składnikiem jest zazwyczaj zlana mgiełka, która w rzeczywistości jest gwiazdą podwójną. I to widać na poniższym cropie.
Jednak! Z tych dwóch tyci gwiazdek, ta po lewej też jest podwójna - jednak seeing przy zbieraniu materiału nie pozwolił na jej odseparowanie.
Widać ją za to na najlepszym amatorskim zdjęciu tego obszaru które linkuję pod moim cropem
-
8
-
1
-
-
Warto wspomnieć, że pomiędzy główną "obręczą" mgławicy a pierwszym pierścionkiem słabej rozety jest nieco widocznego i łapiącego się tlenu. Warto więc pokusić się o dopalenie OIII żeby pokazać tą poświatę.
Widać to na zdjęciu powyżej.
-
1
-
-
W dniu 9.12.2020 o 21:30, Tuvoc napisał:
Swoją drogą taki mały OT - @Lukasz83 czy korzystałeś kiedyś z Barlowa do mgławic planetarnych w technice LI? Mój GSO 254/1000 ma F/4, ale mniejszą ogniskową niż Twój SW 250/1250. Zastanawiam się czy zysk po zastosowaniu Barlowa 2x lub 1,5x jest tego wart kosztem jasności?
Kiedyś próbowałem z Kocim Okiem ale efekt był marny.
Może też to kwestia tego, że to było ze 3 lata temu i umiejętności były znacznie mniejsze.
Zauważyłem, że w przypadku bardzo jasnych planetarek czasami ludzie stosują barlowy do LI z fajnymi rezultatami więc zakładam, że gra jest jednak warta świeczki i można popróbować.
Być może w ten sposób uda się wyłuskać jeszcze drobniejszy, ulotny detal.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Co do obiektu nie będę się specjalnie rozpisywał - przynajmniej w tym miejscu wszyscy go znają
W tym roku musiałem zrobić próbę złapania go z nowym teleskopem.
Na pewno udało się uzyskać lepszy detal niż w poprzedniej próbie - na ile to skutek lepszego teleskopu a na ile większej ilości materiału i lepszego seeingu to trudno powiedzieć.
Na pewno różnica jest spora "in plus". Chociaż powiem szczerze, że liczyłem na jeszcze nieco lepszy detal w okolicach "obręczy" pierścionka i wokół gwiazdy centralnej w tym niebieskim rejonie.
Myślę sobie, że to kwestia zastosowania jeszcze krótszych czasów rzędu 500ms na klatkę i zebrania do stacka 20-30 tys subów
Wtedy będzie szansa wyłuskać bardziej "hablowski" detal w centralnych rejonach. To jest plan na przyszły rok.
Tymczasem w tym roku użyłem czasów 2,5s dla luminancji i 4s dla RGB. Plus 30-sekundowe klatki dla Ha (35nm) dla wyłuskania otoczki która wyszła bardzo fajnie i sprawnie dała się wtopić w otoczenie centralnej części mgławicy.
Dodam, że zarys tej rozetki jest też widoczny w kanale L po ekstremalnym streczu ale naprawdę fajnie wychodzi dopiero w Ha palona z nieco dłuższymi czasami.
Astrofaktoria Newton 350/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB + Baader Ha 35nm
Kompozycja HaLRGB
L - 2500 x 2,5s (gain 80%), nieguidowane
RGB - 1000 x 4s (gain 84%) na kanałHa - 500 x 30s (gain 86%)
darki - po 300 dla każdego czasu
skala setupu - 0,35''/pix
dwie wersje - skala natywna (szersze pole) i crop na mgławice z upsize około 1,5x
-
74
-
1
-
7
-
Co tu dużo pisać... mega-sztos
Referencyjne foto.
Gratuluję - sprzęt działa jak marzenie a i operator widać nieprzeciętnie uzdolniony
-
1
-
-
Ja miałem kiedyś barlowy od GSO czy Vixena (w wersji 1,25'') i wprowadzały w dużej skali wyraźną aberrację chromatyczną i ogólnie mydlany obraz.
Obecnie stosuję barlowy TV w wersji 1,25'' o krotności 2x i 3x. Nie wprowadzają one żadnej aberracji chromatycznej i nie mydlą. Do planet są idealne.
Porównania z Powermate nie mam, ale nie mam też takiej potrzeby - wg mnie nie warto dopłacać.
Jedyny minus to kwestia tego, że to są normalne barlowy więc wysuwają ognisko bardziej "do tyłu" (poza wyciąg)
No ale to nie jest jakiś wielki problem, w ostateczności można użyć przedłużki.
Wykorzystuję te barlowy w połączeniu z ASI178 i 14'' Newtonem
-
2
-
-
12 minut temu, Tuvoc napisał:
Przekonała mnie. Też wezmę. Nawet trzy
Dwa wystarczą do bino
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Tycho - noc 1/2 grudnia około północy
Jeden z niewielu kraterów które najlepiej wyglądają podczas pełni
Luminancja z ASI 178 MM-C
Kolor z Canona 6D
Astrofaktoria Newton 350/1400 bez barlowa
-
17
-
1
-
34 minuty temu, cebalrai napisał:
Znalazłem ciekawy artykuł z długościami fali, w których można obserwować Wenus. Zwróćcie uwagę na dwie tabelki, w pierwszej pokazano możliwości obserwacji jasnej strony, a w drugiej ciemnej. Może się to komuś przyda albo zainspiruje do czegoś
Generalnie jeśli chodzi o obserwacje powierzchni to oczywiście jest tak jak piszecie i należy rejestrować fale w okolicach 1 um ale jest też możliwość obrazowania pasm chmur na różnych wysokościach w zależności od długości fali ale pewnie ciężko będzie coś wyłapać.
Z chmurami już walczyliśmy w tym roku
Ale to po dziennej stronie w paśmie UV (320-400nm). W paśmie IR chmury są ledwo, ledwo widoczne.
-
1
-
-
16 minut temu, Wojsa napisał:
Ale samo szkło się zmieści w oprawę od filtra 1,25?
Tak, ten z linku pasował do oprawy od filtra Baadera 1,25''
Natomiast do innych opraw (od filtrów kolorowych "no name") nie pasował - był za duży
-
10 minut temu, Wojsa napisał:
Ten filtr to 1,25 cala? wkręci się w standardowy gwint?
Nie, trzeba przerabiać - przełożyć do inne oprawy tak żeby pasowało.
Ja miałem posklejaną tymczasową nasadkę z tym filtrem z użyciem kawałka izolacji
-
17 minut temu, pmamot napisał:
Tutaj napisali bardzo zrozumiale .
Generalnie jest to prawda ale mam do tego jedną uwagę.
Jeśli dysponujemy dużą aperturą, powiedzmy >10''. To w przypadku dobrego seeingu (lub bardzo dobrego) lepiej korzystać z filtra czerwonego + UV/IR-cut.
Czerwień też "uspokaja" atmosferę ale nie powoduje spadku rozdzielczości jak to ma miejsce w przypadku podczerwieni.
Najlepsze zdjęcia planet czy Księżyca są wykonywane właśnie w paśmie R z dużymi aperturami i przy doskonałym seeingu
Natomiast IR to takie remedium na przeciętne seeingi które mamy najczęściej (lub na niskie położenie planet tak jak Jowisz i Saturn obecnie), wtedy RGB nie daje szans na sensowny detal a w podczerwieni coś tam można powalczyć.
-
3
-
1
-
-
Ja zacząłem rok temu (w połowie listopada 2019)- instalacja 9,3kWp
Zużycie prądu mam spore ze względu na klimatyzację inwerterową (latem chłodzę, wiosna/jesień - grzeję)
Przy obecnej produkcji okres zwrotu inwestycji to 4 lata.
Formalności załatwione w PGE w ciągu 30 dni, ale musiałem się pofatygować do nich 2-3 razy i pomarudzić
Dofinansowanie poszło sprawnie - w połowie grudnia 2019 miałem kasę na koncie, po miesiącu od uruchomienia instalacji
Ulga termomodernizacyjna też rozliczona bez problemu
-
5
-
-
A bo się jeszcze pochmurzyło.
No i co zrobisz jak jak nic nie zrobisz.
Trzeba focić
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Zaległości z 20 września
Seeing 9/10
Astrofaktoria Newton 350/1400 + barlow TV x3 + Baader RGB (kolor) + IR742nm jako luminancja
-
29
-
2
-
4
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
To jeszcze słów kilka o Marsie na zakończenie sezonu.
Tym razem o jego atmosferze i chmurach które możemy obserwować również z Ziemi.
Do podjęcia tego tematu zainspirowało mnie zdjęcie które zrobiłem 5 dni temu – 25 listopada. Seeing był bardzo dobry i dzięki temu pomimo małego rozmiaru tarczy Mars (już tylko 15,5'') udało się zarejestrować całkiem fajny szczegół.
Jednak naprawdę mocno zaskoczony byłem kiedy obrobiłem na spokojnie wszystkie kanały RGB.
Okazało się, że kanał R jest mało kontrastowy w porównaniu z tym co osiągałem przy dobrym seeingu kilka tygodni wcześniej. Wyłaziły też białe ciapy w miejscach niespodziewanych – we wszystkich 3 kanałach. Ostatecznie im bliżej krawędzi, wszystko było mocniej schowane za mglistym woalem...
Po złożeniu pełnego koloru ukazała się niebieska otoczka otaczająca planetę (grubsza na krawędzi) oraz ciekawy układ chmur nad Argyre Planitia na prawo od Solis Lacus (Oko Marsa).
Ta niebieska otoczka to gęstniejący woal pary wodnej i kryształków lodu w atmosferze z odparowanej i odsublimowanej wody z rejonów północnej i południowej czapy polarnej (która sukcesywnie kurczy się przez kolejne miesiące i obecnie na południu Marsa prawie całkowicie zanikła)
Natomiast układ chmur na Argyre Planitia to układ chmur pierzastych podobny do tego sfotografowanego po raz pierwszy przez pojazd „Opportunity” w 2004 roku.
Podobne chmury okalają też rejony wulkanów tarczowych i były doskonale widoczne już na początku września (pierwsze zdjęcie u góry od lewej).
Widoczne w całym kadrze zamglenie to wynik ustępującej burzy piaskowej o zasięgu globalnym (no prawie, jednak sporo mniejsza niż ta z 2018) która rozpętała się w tym rejonie kilka dni wcześniej.
Ciekawe jest również fakt przebijania się wysokich wulkanów tarczowych ponad ten niebieski woal chmur co jest doskonale widoczne w rejonie Pavonis Mons.
Północny region polarny, niestety w tym roku skryty i niedostępny do obserwacji ze względu na kąt nachylenia planety względem Ziemi, jest otoczony już od dłuższego czasu szybko zmieniającym się układem chmur polarnych.
Najciekawszy kształt przybrały one około 15 września kiedy to można było zauważyć takie „podwójne V” które szybko rozproszyło się i już następnego dnia zanikło.
To potwierdza wcześniejsze ustalenia i obserwacje, że chmury w tym rejonie charakteryzują się dużą dynamiką i zmiennością.
Co ciekawe atmosfera Marsa jest bardzo cienka i składa się w ponad 90% z dwutlenku węgla.
Wody jest tam jak na lekarstwo a czasem wcale.
Jednak w okresie kurczenia się i topnienia czap polarnych jest jej wystarczająco dużo aby wytworzyć na tyle rozbudowane układy chmur, podobnych do ziemskich, że są one spokojnie widoczne podczas naszych amatorskich obserwacji
-
56
-
4
-
6
-
12 godzin temu, Marvaz napisał:
Jeszcze jedna wersja tym razem bez SCNR i innych tego typu wynalazkow. Ide we wlasciwym kierunku?
Wg mnie najlepsza wersja
Dobry kierunek
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Podrasowałem jeszcze Zatokę Tęcz bo to moja najlepsza jak do tej pory
-
22
-
1 godzinę temu, Marcin_G napisał:
Nie wiem czy juz mam problem czy jeszcze nie.
15 XI paczka wg trackingu przybyła do Polski i od tej pory cisza. Idzie z numerem LT372771015NL więc pewnie Urząd Celny poprosi o napiwek.
Ale 2 tygodnie i żadnego ruchu?
Czy wiecie w jaki sposób można skontaktować się z Urzędem Celnym na Łączyny w Wawie, aby zapytać co i jak?
Ja filtr zamówiony pod koniec kwietnia dostałem w lipcu...
W sumie zapomniałem nawet, że kupiłem a tu w lipcu listonosz z prezentem
-
Dorzuciłem jeszcze co nieco post wyżej
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
To pyk, jeszcze Zatoka Tęcz
EDIT: dorzucam Plato, Dolinkę Alpejską i Kopernika
-
14
-
1
-
Uzupełniłem swój poprzedni post o zdjęcia dość ciekawych "spękań" na powierzchni Księżyca
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
2 godziny temu, OBERON RD napisał:No, ładnie wyszło. Ja wczoraj też walczyłem z tym samym kawałkiem Księżyca. Ale pokusiłem się z setupem takim co z Marsem. A co, nie chciało mi się barlowa wyciągać, bo wracałem potem na Marsa
Haha, zrobiłem identycznie
Seeing miałem całkiem przyzwoity więc zostawiłem barlowa x3 i z ogniskową 4200 zjechałem do Claviusa i Moretusa
I po raz kolejny okazało się jak ważna jest idealna kolimacja - seeing był bardzo dobry ale na przykład we wrześniu miałem lepszy. Pomimo tego wczoraj zarejestrowałem lepszy materiał i uzyskałem najlepszy detal jak do tej pory na Księżycu
A to wszystko dzięki kolejnemu krokowi naprzód w kolimacji po zakupie autokolimatora Catseye
Próbka poniżej - mam jeszcze sporo materiału ale dopiero się stackuje.
Zero odszumiania - nie chciałem ubić detalu tych malutkich kraterów.
Fajnie też prezentują się zbocza kraterów - tak jakby usypane z piachu, oraz wzniesienie centralne w kraterze Moretus.
Astrofaktoria Newton 350/1400 + TV barlow x3 + ASI 178 MM-C + filtr Baader "R"
Dodaję jeszcze taki rejon - @Loxley pomożesz w identyfikacji?
Świetnie zarysowały się te "spękania", w sumie ciekawe formacje. Ktoś wie jaka jest geneza ich powstania?
-
17
Kolejne pytanie od dziwnego pana, barlowy do astrofotografii ds
w Dyskusje o astrofotografii
Opublikowano
Ja pisałem o mojej matrycy ktora jest sporo mniejsza od ASI183.
Bez korektora jest porażka. 2/3 kadru to przecinki. Z ASI183 będzie jeszcze gorzej a z 1600 to juz zupełna padaka.
Korektor to mus jak chcesz mieć dobre foto. No chyba ze zadowala Cie przyzwoita mgławica w centrum i mrowie kometek po bokach.