Lukasz83

1 minutę temu, Behlur_Olderys napisał:

Wiadomo, nie jest to wymiana 1:1 lajki za IotD, ale na pewno jest łatwiej - bez urazy mam nadzieję - @Lukasz83owi wygrać IotD średnim zdjęciem niż mi - bez żadnych followerów - wygrać to samo najgenialniejszą fotką jaką świat widział...

No taka jest prawda - ale ja myślę, że tam nie ma żadnego tajemniczego sprzężenia z lajkami - po prostu jako że mam w followersach praktycznie wszystkich potencjalnych sędziów, oceniających i wysyłających to mam pełną ekspozycję na ich uwagę.

Co nie znaczy, że dobre foty nie przechodzą i nie wygrywają. Weź na przykład Bogdana Jarzynę (dla mnie absolutny "master" fotografii DS w PL) - jego prace też często dostają wyróżnienia chociaż followersów ma tylko nieco ponad 300. Ale to już wystarcza, prawdopodobnie w followersach ma kluczowe osoby wybierające i stąd też spore szanse na wyróżnienie.

2 minuty temu, kubaman napisał:

Łukasz, ale ja dokładnie to samo myślę.

Spox, jakoś tak nie wywnioskowałem ze statusów ale szybko czytałem

Trochę komentując to co pisał @kubaman i @.zombi. w statusach

Macie rację ale nie całościowo

Siedzę dość aktywnie w Astrobin od 2016 i mam takie wnioski:

- jak chcesz się przebić ze zdjęciami to musisz mieć dużo "followersów"

- ilość lajków per zdjęcie nie ma znaczenia ale jak masz dużo followersów to z automatu dostajesz dużo polubień (przy wrzucaniu nowego zdjęcia od razu followersi mają  powiadomienie i klikają w Twoje foto) - ja mam ponad 800 więc jak wrzucam foto to od razu jest sporo polubień, tak ze 100-150 (abstrahuję już od tego, że staram się nie wrzucać gniotów)

- jak masz dużo followersów -> masz dużo polubień -> masz dużą ekspozycję na stornie głównej (bo często Cię klikają) -> masz dużo większe szanse na TopPick i ImageOfThe Day (jak komuś zależy)

Wniosek jest prosty - dla tych co chcą się wyeksponować na Astrobin (ale to w miarę uniwersalne w każdym social media) - zbuduj dużą bazę followersów.

Innej drogi wg mnie nie ma.

Wielkie gratulacje, szacun za zdjęcie jak i za "krzywą uczenia"

Obiektyw Sigma 18-200 DC (3,5-6,3)

Ciągle aktualne 

Cena: 480 PLN + koszty przesyłki

Płatność tylko przelewem

Hop - poszukiwane Zwłaszcza 14''

Co tu dużo pisać - mistrzostwo

Ale żeby w pełni się delektować tym obrazem to musiałem pobrać i odwrócić sobie o 180 stopni    (tak wiem, to kwestia indywidualna, ale....)

Szukam też jednego blanku 14'' (35cm) pod małą modyfikację ATM - materiał dowolny.

Oczywiście ogłoszenie ogólne ciągle aktualne - jak ktoś ma jakieś blanki na zbyciu (dowolnego rozmiaru) to chętnie kupię.

hop

aktualne

Aktualne, jak się komuś kurzy w szafie lub piwnicy to chętnie przygarnę

Bawiłem się w coś podobnego 

57 minut temu, wimmer napisał:

Zadbam o to, żeby przy najbliższej okazji powiększyć Twoją biblioteczkę o moje dwie następne: "Nieistotne" i "Psy i Ludzie". 

Mam  Czytałem

Tylko podpis musisz złożyć

Kupię surowe blanki. 

Interesują mnie rozmiary od 6 do 14"

Grubość w zasadzie dowolna, byle nie jakieś cienkie.

Materiał też dowolny.

Jak ktoś ma i mu zalegają to piszcie na PW

A ja tam nie mam wielkiej biblioteczki - kilkanaście pozycji, w większości same poradniki, albumy,  atlasy, itp...

Wśród nich moje perełki dotyczące chmur, pogody i zjawisk halo (wśród nich książka Greenelra, najlepsza pozycja w tej tematyce oraz księgi chmur - polecam jak znajdziecie gdzieś na rynku wtórnym)

Plus absolutny biały kruk - książka naszego kolegi którą dostałem na pierwszym moim zlocie zimowym w Radocynie   ( @wimmer )

Mam też drugą biblioteczkę a w niej ponad 20 książek o bieganiu i treningu biegowym (też mam "fioła" na ten punkcie :P) ale to myślę raczej Was średnio interesuje

Obiektyw Sigma 18-200 DC (3,5-6,3)

Ciągle aktualne 

Cena: 500 PLN + koszty przesyłki

Płatność tylko przelewem

Dodałem mały "suplement" powyżej

Jak zbieram około 1000 klatek po powiedzmy 10 sekund

To co 200-300 klatek robię przeostrzenie, korektę kadru (bo bez guide to dryfuje) i jednocześnie daję centralny obiekt trochę bardziej w górę albo w dół.

To rozwiązuje problem bandingu dokładnie tak jak już było napisane wyżej

Nie trzeba wcale często - wystarczy 3-4 razy na sesję. Kosztuje to kilka minut czasu a pomaga ogromnie.

Należy tylko pamiętać żeby to przesunięcie nie wynosiło 1-2 pikseli ale nieco więcej, powiedzmy miminum 25-30 pikkseli. Wtedy efekt jest najlepszy

Ten banding występuje we wszystkich CMOSach, im krótsze klatki i im mocniej ciągniemy tym będzie silniejszy.

No a w "lucky imagingu" pracujemy na granicy szum-sygnał więc ten banindg jest szczególnie uciążliwy - o ile nie usuniemy go dithernigiem

Dramat, tak się kończy chęć zdobycia szybkiego poklasku.

Pomijam kwestie i konsekwencje typowo prawne bo o tym już koledzy wyżej wspomnieli.

15 minut temu, kombinuj-licz napisał:

Ok, dochodzi kwestia wielkości matrycy. Jak ktoś chce robić planetarki z f4 i z ASI1600 to bez korektora będzie bardzo zawiedziony. Ale jak f4 polaczy z asi385 gdzie matryca jest malutka to po prostu te przecinki się nie zmieszczą. Ale wnioskuje ze autorowi posta jest bliżej do kamery z mniejsza matryca niż do kamery z większą. Po co do koszenia trawy (planetarki) kupować kombajn :-)

Ja pisałem o mojej matrycy ktora jest sporo mniejsza od ASI183.

Bez korektora jest porażka. 2/3 kadru to przecinki. Z ASI183 będzie jeszcze gorzej a z 1600 to juz zupełna padaka.

Korektor to mus jak chcesz mieć dobre foto. No chyba ze zadowala Cie przyzwoita mgławica w centrum i mrowie kometek po bokach.

4 minuty temu, kombinuj-licz napisał:

Z ogniskowej 1200 może pocisnąć ciekawe planetarki. Dobrze wiesz co mówię :-)

 

a jak użyje kamery z małym pikselem to korektor tylko zaszkodzi

Ja bez korektora nawet nie podchodzę do foto z f/4

Bez korektora 2/3 kadru to przecinki, nawet z tak "mikrym" czipem jak w ASI178

Zwróćcie uwagę na fajną gwiazdę - to jest wyznacznik rozdzielczości zdjęcia.

Zwykle rozdzielamy te dwa składniki - niebieski i czerwony. Pod czerwonym składnikiem jest zazwyczaj zlana mgiełka, która w rzeczywistości jest gwiazdą podwójną. I to widać na poniższym cropie.

Jednak!  Z tych dwóch tyci gwiazdek, ta po lewej też jest podwójna - jednak seeing przy zbieraniu materiału nie pozwolił na jej odseparowanie.

Widać ją za to na najlepszym amatorskim zdjęciu tego obszaru które linkuję pod moim cropem

https://www.astrobin.com/full/zj9mmu/0/?real=&mod=

Warto wspomnieć, że pomiędzy główną "obręczą" mgławicy a pierwszym pierścionkiem słabej rozety jest nieco widocznego i łapiącego się tlenu. Warto więc pokusić się o dopalenie OIII żeby pokazać tą poświatę.

Widać to na zdjęciu powyżej.