Lukasz83

1 godzinę temu, MateuszW napisał:

No dobra, przekonałeś mnie  W tych 10s seeing zdoła już rozmazać gwiazdę powiedzmy "maksymalnie", adekwatnie do swojej aktualnej wartości, ale w dłuższym okresie czasu może się pogorszyć lub polepszyć - fakt. Czyli takimi klatkami nie zamrażasz seeingu, jak przy planetach, ale jesteś w stanie wybrać te okresy, gdy był on lepszy.

 

Warto tu także dodać że te zmiany seeingu są bardzo dynamiczne przy tej skali  Widać je praktycznie "na żywo"

4 minuty temu, MateuszW napisał:

Tu by trzeba większej światłosiły, bo jak tylko powiększysz lustro i światło zostawisz takie samo, to przecież na jeden piksel będzie padać wciąż tyle samo światła.

Ale czy 1s coś faktycznie da? To chyba nadal za dużo, żeby zamrozić choćby najdłuższookresowy składnik seeingu?

Co doświatłosiły oczywiście zgoda- miałem na myśli że lepiej mieć 16'' f/4 niż 10'' f/4

Odnośnie seeingu - my go nie chcemy mrozić - tylko bardziej ograniczać jego wpływ.  Tym się różni "lucky-imaging" (<100ms) od astrofoto na krótkich czasach.

Krótsze czasy - lepsze klatki, mniejsze uśrednianie, więcej klatek = lepsza fotka i lepszy stosunek s/n

2 minuty temu, Tom-cio napisał:

Ciekawe, czy dałoby się takim zestawem zejść do czasów rzędu 1s?

To dopiero byłby detal...

Pewnie przy lustrach >16''

No i nie we wszystkich obiektach. Tam musi być sygnał, żeby potem dało się to postackować

53 minuty temu, MateuszW napisał:

Ilekroć widzę Twoje zdjęcie, tylekroć rwie mi się na język "ja pier***e". Twoje zdjęcia pokazują zupełnie nieosiągalny szczegół dla klasycznego podejścia do astrofoto. Jak ja przy mojej skali 1,4"/pix mam FWHM na poziomie 2,5 pix, to skaczę z radości, bo to maksimum, jakie mogę wycisnąć. Tymczasem Ty pokazujesz szczegół kilkukrotnie lepszy. Od ostatniego powiedzmy roku coraz bardziej się zastanawiam: "co ja tu jeszcze robię z tą moją starą wolną CCD i guidingiem, na tych 5-20 minutach?". Po co się męczyć? Ale z drugiej strony nie rozumiem, jakim cudem uzyskujesz tak spektakularne efekty na czasach rzędu 10s, gdzie seeing powinien już rozmyć obraz do "normalnego" poziomu, czyli tak samo, jak na 10 minutach. Piszesz, że seeing miałeś koszmarny, a szczegół uzyskujesz 2-3x lepszy, niż ja przy seeingu idealnym!

W sumie to mój post powinien być bardziej w temacie o wielorybie, bo zrobił on na mnie jeszcze większe wrażenie, ale niech będzie tu

Dzięki

Wiesz to nie do końca jest prawda, że seeing tak samo rozsmaruje gwiazdę przy 10s jak przy 10 minutach. Jak nagrywałem tą M65 to bywały momenty gdzie seeing był powiedzmy akceptowalny przez 10-15 sekund a potem znowu chwila przerwy i tak w kółko.

Więc ja uśredniałem ten seeing przez 10 s a nie przez 600s. Dzięki temu mam szanse trafić na klatki które mają bardzo dobry detal (może nie "world class" ale dobry).

Jak wypaliłem łącznie ponad 800 klatek to potem mogłem sobie wybrać 300 z niezłym detalem. Jakbym palił przez te 2 godziny 12 klatek po 10 minut to wszystkie miałyby koszmarnie uśredniony seeing i wtedy nic już by z tego nie było.

Nie wspominam już tu też o niedoskonałościach montażu, guidingu, wietrze i innych czynnikach które na tak długich czasach skutecznie zdewastują Ci długoczasową dużą skalę. Tu by trzeba było sprzętu za cenę dobrego samochodu

Dlatego ważnie jest żeby znaleźć balans pomiędzy długością ekspozycji i gainem tak żeby na pojedyńczych klatkach rejestrować odpowiednią ilość sygnału (tuż nad poziomem szumu odczytu ale żeby ten sygnał tam był).

Ale żeby nie było za różowo - na takiej skali przy tak krótkich czasach nie zarejstruję takiej fajnej drobnicy w tle jak na długich czasach. Po prostu to jest już za słaby sygnał.

Tak samo jeśli chodzi o ciemne partie obiektów albo jakieś słabe mgławice czy ciemnotki. 

To jest technika dobra do galaktyk do 11-12mag oraz jasnych i małych planetarek.

No i gwiazdki na wysokich gainach są wyjarane często bo pracujemy na 7-8bitowych subklatkach także studnie są mikre.

I ja mam

Strzelony zestawem do DS więc mały i jakość taka sobie :/

13 minut temu, wimmer napisał:

Będę relacjonował na bieżąco

Niemal całą noc lało. Teraz jest pochmurno i chłodno, 13 stopni. Prognozy wyglądają różnie. Jedne mówią o wypogodzeniu w piątek, inne o opadach i burzach do końca zlotu. Jednakże są duże szanse na czyste niebo nocą.

Ogarniemy się i pójdziemy na pieszą wędrówkę po okolicy. Zajdziemy do ośrodka na zwiady. Obejrzę, jak widać niebo w różnych kierunkach. Cyknę fotki i wrzucę tutaj.

Obfite opady w dzień = tony wilgoci nocą.

Będą potrzebne dobre suszarki - oby tylko "eski" w domkach to wytrzymały

Ostatnio w Zatomiu po takich opadach niby było bezchmurnie a gwiazd praktycznie nie było widać przez mgłę (od parowania)...

2 minuty temu, wimmer napisał:

My z Anią już jesteśmy w Bieszczadach

 

Zazdrość

Do zobaczenia za jakieś 65 godzin

A ja tam lubię słodycze  

Wolę właśnie takie bardziej "nasaturowane" galaktyki. Oczywiście przy założeniu, że kolor wygląda sensownie czyli tak jak u Ciebie.

Co do szczegółów technicznych się nie wypowiadam bo się nie znam Mnie się podoba.

48 minut temu, Tom-cio napisał:

 

Z ciekawości: jaki masz ustawiony offset przy takim Gain'ie?

Zwyczajowo robiłem przy offsecie równym 30 i gammie na 85/100

Przy tej focie ustawiłem eksperymentalnie nieco jaśniej - offset na 50 a gammę na 85/100

16 minut temu, TomekDw napisał:

Kurcze, ale on fitsów nie obsługuje :/ a szkoda, bo ASI 1600 daje fits :/

Ja korzystam z FireCapture do rejestracji w ASI (8-bit) lub SER (16-bit)

Potem to możesz sobie rozłożyć w PIPP do TIFFów

Zarówno FITS jak i TIFF są bezstratne więc to kwestia przyzwyczajenie się do konkretnego rozszerzenia

14 minut temu, TomekDw napisał:

Jak ręcznie, to czy masz jakiś program co otwiera po kolei , coś jak windowsowy do zdjęć? Czy otwierałeś każde zdjęcie w programie astro?

 

Używam do tego darmowego InfraView.

W katalogu mam wszystkie TIFFy. Otwieram pierwszego, ustawiam referencyjną część zdjęcia, zaznaczam w opcjach "Keep Scroll Position" i "Lock Zoom". A potem klikam spację żeby przejść do następnej foty. Jeśli ta jest dobra to zostawiam i znowu spacja. Jeśli nie to "delete" i do następnej klatki.

Po nabraniu wprawy przejrzenie 500 klatek zajmuje mniej niż 10 minut.

BTW, wykorzystałem Twój pomysł na kolor. Poniżej efekt. Wrzuciłem też update w pierwszym poście do porównania.

3 minuty temu, TomekDw napisał:

Z kolorem proponowałbym w PS zduplikować warstwę,ustawić przenikanie jako kolor, dać adjustments i auto color, a potem HLVG i gotowe ;D A poza tym dobry detal. Można wiedzieć z ilu klatek wybrałeś te 400 i czy sam wybierałeś, czy może jednak jakimś programem?

Dzięki, pobawię się później

Ogólnie miałem około 550 klatek luminancji - przy tak małej ilości przebieram ręcznie żeby nie być pewnym że rzeczywiście są wybrane najlepsze.

15 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Bardzo ładny detal!

Czy to jądro jest takie jasne, że przepala się po 8s naświetlania? 

Jakbyś jeszcze słówko dodał nt. rozmiaru kątowego galaktyki, albo po prostu skali zdjęcia?

Tak, jądro jest dość jasne - a ponieważ gain jest wysoki (420 na 510) to bardzo szybko te piksele się nasycają  (głębokość studni w takim przypadku to tylko jakieś 150e- co odpowiada niecałym 7 bitom)

Skala mojego setupu to 0,41''/pix. Tu jest resize zdjęcia do 80%

Rozmiary kątowe galaktyki (razem z tymi zwiewnymi ramionami) to około  6' × 5,5’

Teraz, robi napisał:

Obserwacje bez pająka są bardzo wskazane, jeszcze miotełką wymieść z teleskopu pajęczyny i naprawdę może być satysfakcja

A lustro wtórne lewituje trzymane chińską mocą tubusu Synty?

17 godzin temu, KrzysztofZ napisał:

Wyciągaj pająki z Synty i dawaj na zlot

To w Syncie jest więcej niż jeden pająk ?

I da się obserwować bez pająka ?   Człowiek całe życie się uczy....

4 godziny temu, cyberboss napisał:

No i fajnie.

Jeszcze tylko naklejany napis "POLICJA - OGLĘDZINY" i scena zbrodni jak z Pitbulla

Teraz to sobie może wiać. Do jakiej wysokości nad horyzontem parawan jeszcze nie przeszkadza?

Właśnie zwijam graty. Test "parawanu" zdany w 100%.

Normalnie przy takim wietrze miałbym odrzut jakieś 70%. A dzisiaj jakieś 70-80% klatek nadaje się do użytku, a paliłem po 12 sekund blisko zenitu (tuba prawie w pionie).

Także zdecydowanie dobrze wydane 150zł

Polecam!!

PS: Do około 25 stopni można focić bez problemu. A poza tym gdy chcemy niżej to wystarczy przesunąć okno parawanu w kierunku foconego nisko obiektu lub obniżyć lekko jedną ze ścian.

Mamy tu sporą dowolność i swobodę działania.

Tomek @cyberboss pamiętasz naszą dyskusję na zlocie? Policyjnego nie znalazłem ale udało mi się kupić taką płachtę

Wysokość 1,5m - dość ładnie tłumi lekkie podmuchy.

W nocy muszę tylko na te linki uważać żeby nie było katastrofy - kupiłem docelowo takie fluorescencyjne zielone ale jeszcze nie zdążyłem wymienić

Super!! Astrofoto najwyższej próby

3 minuty temu, Przemek 1976 napisał:

Ja również jestem pod wrażeniem tych animacji....

chciałbym powalczyć i spróbować swoich sił z obróbką Słońca ....czy Możesz przesłać kilka wskazówek na PW. odnośnie zastosowanego sprzętu...głównie. Na co zwrócić uwagę przy zbieraniu setupu umożliwiającego taką rejestrację. Tajniki obróbki również są cenne, ale o te, nie śmiem pytać...:)

Bez problemu - opublikuję pakiet informacji - ale tutaj a nie na PW, wtedy więcej osób skorzysta i wykorzysta takie info.

Oczywiście jeśli autor wątku nie ma nic przeciwko (jeśli nie to wrzucę oddzielnie - no problem). Większość informacji już się pojawiła na forum więc to będzie tylko usystematyzowanie linków i podpowiedzi

37 minut temu, JaLe napisał:

Bo, na filmy chodzi się do kina. W domu co najwyżej można oglądnąć powtórki.

Nie oglądałem tylko dwóch filmów z serii Marvela i  można powiedzieć, że wszystko konsekwentnie zmierzało do takiego finału.  Strona wizualna oczywiście mocno przerysowana, ale  ja zupełnie inaczej jak większość patrze na filmy, czyli poprzez  prowadzenie kamery, montaż i drugie dno, a jest nim Thanos świetnie zagrany - wspaniale narysowana lewicowy sposób myślenia i  jemu podporządkowane działanie.

9/10, a może nawet 10/10 o ile powstanie kolejna część

Widziałem w IMAX 3D w piątek - tak jak piszesz, wizualnie i montażowo to jest bajka.

I bardzo zaskakująco pokazany czarny charakter   Nie jest to tępy mięśniak mając na celu podbicie wszystkich i wszystkiego ale bardzo złożona postać. Wielki plus za takie podejście. Mogę powiedzieć spokojnie, że kradnie on dużą część "show"

Pozostali bohaterowie? Też nie było źle - film często utrzymany w konwencji bardzo humorystycznej, ale często też przerywanej momentami dającymi do myślenia. Także jest balans i fajne kontrasty.

A poza tym akcja, akcja, akcja i niesamowite widowisko.

Porównując do innych produkcji z serii Marvela to jakieś 9/10. Ja polecam