Lukasz83

15 godzin temu, HAMAL napisał:

Chyba jednak kupię filtry RGB

 

Zdecydowanie Twoje fotki zasługują na kolor - co prawda to upierdliwa robota ale efekty wynagradzają wysiłek.

4 minuty temu, Grzędziel napisał:

 Uważam, że 46 klatek powinno dać nieco mniejszy szum. Cóż, trzeba będzie na przyszłość palić więcej albo nauczyć się lepiej odszumiać.

Witamy kolejnego CMOSowca

Taki już urok tych matryc - można krócej ale trzeba więcej

Świetne foto.

8 minut temu, Tom-cio napisał:

Oj jazda bez trzymanki, a już myślałem, że moja Igła była największa... 

GRATULKI!!!

Największa jest @HAMALa - moja ciut mniejsza  ale kolorowa

1 godzinę temu, Przemo23 napisał:

A jakim algorytmem składasz, w sensie, który daje najlepszy efekt?

Trudno tutaj mówić o algorytmie - najważniejsze to zaznaczyć opcje "Brute Force Alignment", "Double Stack Reference Frame" i nakreślić właściwą ilość punktów align (ja ustawiam zwykle między 180 a 250).

No i oczywiście koniecznie darki a przy dużych wzmocnieniach opcja usunięcia poziomych artefaktów

W zależności od tych ustawień program działa z różną prędkością.

Godzinę temu, JaLe napisał:

Tutaj w ruch poszedł gotowiec  Color Blotch Reduction z Astronomy Tools.

Dzięki - wykorzystałem i działa nad wyraz dobrze. W pierwszym poście wrzucam poprawione wersje.

37 minut temu, JaLe napisał:

Po trzykroć świetna!   Ale tak dla porządku to dłubnąłbym ją jeszcze tak, żeby usunąć ten kolorowy szum z samej galaktyki i ciut można ją wyostrzyć, bo jest z czego.

Nieźle A możesz napisać jakim filtrem algorytmem wywaliłeś ten kolorowy szum? Ja już wczoraj w nocy nie chciałem kombinować z odszumianiem żeby nie przedobrzyć

31 minut temu, Jarzyna B. napisał:

MEGA!!!  brak słów! Chyba kupię sobie tą kamerkę :-)

Czy taką ilość klatek poskłada na plikach maxim lub pix?

hej,

GRATULACJE!

 

Dzięki

Próbowałem składać Maximem ale strasznie zamulał - ale to może też wynikać z faktu że coś źle ustawiłem. Pixa jeszcze nie kupiłem więc się nie wypowiem

Ja korzystam z Autostakkerta3. Z mojej korespondencji z Emilem Kraaikampem wynika, że optymalizował on ten soft pod składanie klatek takiej krótkoczasowej astrofotografii. Ja bynajmniej jestem bardzo zadowolony z możliwości tego programu a przede wszystkim z jego szybkości - 500 klatek składa od 4 do 10 minut w zależności od algorytmu.

2 godziny temu, HAMAL napisał:

Ja sobie wydumałem proces obróbki trwający ok tydzień (stacki stacków) więc siedzę codziennie po pracy i męczę  na koniec różnica nie jest wielka, ale w tej dyscyplinie warta zachodu

 

Próbowałem raz takiego podejścia - zrobiłem stack z 20 stacków ale szczerze mówiąc poprawa była znikoma/żadna.

Być może miałem za słaby materiał wejściowy.

Fajne foto - u Ciebie też siedzi sporo detalu w tych pyłach.

BTW, po prawej stronie galaktyki jest pełno takiej galaktycznej "drobnicy". Ciekawy jestem czy przy czasach rzędu 300s nie byłbyś w stanie wyciągnąć bardziej tej kaszki. Bardzo dodaje ona uroku długoczasowym zdjęciom w większej skali

Bardzo fajne foto   I skala też fajna - widać sporo detalu. Jedyne co bym lekko dopieścił to kolor gwiazd - są ładne (wg mnie) i nie przepalone ale nieco blade. Dodałbym trochę saturacji.

No i obetnij artefakty ze stacka od dołu i od lewej  Taką nierównomierną kolorową ramkę.

W pierwszym poście zaktualizowałem fotki - wrzuciłem poprawione pod kątem balansu kolorów.

Poprzednio było za dużo niebieskiego.

13 godzin temu, Hans napisał:

A jak chcesz obejść fakt, że nasza atmosfera nie bardzo puszcza podczerwień? Hubble wisi na orbicie, to może sobie poszaleć.

Tu wątek o tym co da się amatorsko:
 

 

@cyberboss

Ta podczerwień to chyba z teleskopu Spitzera. Z tego co pamiętam to ona pracuje w pasmach powyżej 3 mikronów czyli nieosiągalnych dla naszych amatorskich filtrów (pomijając już absorpcję o której pisał Hans)

W standardowych pasmach amatorskich 742-1000nm raczej nic nie będzie widać.

Teraz, HAMAL napisał:

Jest moc, kolor wymiata  tylko czemu tak szybko jedne po drugich wrzucasz, daj czas się nacieszyć

 

Dzięki!

Ja już tak mam, że u mnie materiał nie może leżeć nieobrobiony  Będę siedział po nocach żeby tylko fotka była gotowa. Poza tym zaraz kolejny nów (i okres "okołonowiowy") i będzie nowy towar - mam nadzieję złapać jeszcze kilka galaktyk w maju.

3 minuty temu, Marcin_G napisał:

można też pojachać dłuższym wariantem --> "jedynką" aż do Krakowa, a potem cały czas autostrada do Rzeszowa. 100 km więcej, ale czas przejazdu krótszy, bardziej odprężający i ilość spalonego paliwa tylko niewiele większy.... W zeszłym roku tak jechałem. Aha - ciekawą alternatywą jest pojechanie autostradą aż do Łańcuta i potem pionowo w dół na południe przez Dynów, dalej już Sanok, Lesko, Polańczyk, Wołkowyja, BUKOWIEC.

Wszystko pięknie ale jak Cię korki uwalą w Częstochowie lub Siewierzu to kaplica. Nie mówiąc już o trafieniu na wypadek na autostradzie pod Krakowem co zdarza się tam praktycznie codziennie - wtedy 2-3 godziny stania murowane  A uciec nie ma jak...

15 godzin temu, HAMAL napisał:

Gratulacje Napisz jeszcze, że też robiłeś M51 a już podwójnie będziemy zdublowani  Daj ją też w normalnej pozycji, wtedy jakoś fajniej ogarnia się złapane detale

 

A masz już wstępnie obrobiony ten obiekt? Jak tak to wrzuć coś bo jestem strasznie ciekawy ile Tobie udało się wyciągnąć

6 minut temu, HAMAL napisał:

Gratulacje Napisz jeszcze, że też robiłeś M51 a już podwójnie będziemy zdublowani  Daj ją też w normalnej pozycji, wtedy jakoś fajniej ogarnia się złapane detale

 

Dzięki  M51 na razie odpuszczam - już ją "odhaczyłem" w tym roku więc na razie wystarczy. Trzeba polować na kolejne galaktyki bo noc coraz krótsza.

Poniżej odwrócone wersje do porównań

Warto jeszcze dodać do tego co napisał @HAMAL, że tą kalibrację trzeba wykonać podczas stackowania lub zaraz po na surowym stacku  - zresztą też miałem ten problem ze swoją M82 i tam to bardzo pomogło po podpowiedzi Hamala.

Bardzo też pomagają darki o czym sam się dobitnie przekonałem. Masz krótkie czasy więc ich zrobienie to parę minut.

No i przydałoby się ciut więcej materiału - prawdziwa zabawa zaczyna się powyżej 500 klatek. Jak masz mniej to trzeba się namęczyć przy obróbce.

Teraz, Pav1007 napisał:

hmm, zwróciło Twoją uwagę w jakim sensie? Negatywnym? Nie ma potrzebu palić więcej skoro to co chcę uzyskać (kształ tego "skorpiona" oraz kolorowe gwiazdy) wychodzi przy 180sek klatkach. Gain miałem na unity.

Raczej pozytywnym - zaskakuje mnie jak niewiele materiału trzeba dla obecnych CMOSów żeby uzyskać dobry kolor czy luminancję w klasycznym podejściu długoczasowym. No bo umówmy się, 3 minutowe klatki to nie jest długo...

18 minut temu, Pav1007 napisał:

Cześć i czołem,

Było sobie zdjęcie, zrobione kiedyś w czasach nieodległych:

 

Tymczasem niedawno, udało mi się dopalić kolor do już zachodzącej gwiazdy, która w odwiecznym cyklu spala się i się odradza. Początkowo zbierając materiał wodorowy myślałem, że będę musiał czekać do jesieni by Woźnica przytargał swoją gwiazdkę, tak bym mógł zebrać do niej kolor - a tu pogoda okazała się na tyle łaskawa bym mógł to zrobić i zrobiłem :-)

Zebrałem kolor w ilości 80klatek po 3 minuty każda, przez ED80 i kamerkę QHY168C.

Poniżej znajdziecie efekt tych zmagań

Technicznie zdjęcie bardzo dobre, zwłaszcza gwiazdki fajne  ( wg mnie choć fachowcem nie jestem w ocenie "niuansów" ) 

To co zwróciło moją uwagę to ciągle relatywnie niskie czasy ekspozycji (3minuty) przy niskim gainie (miałeś ustawiony na "0" czu unity?)

BTW - zawsze zwraca moją uwagę ta niebieska poświata. Wybitnie mi ona nie pasuje w tym obiekcie  Ten sygnał pochodzi z pasma tlenu?

Narobiliście mi smaka

Chyba ją naświetlę podczas najbliższej sesji.

13 minut temu, HAMAL napisał:

Cienko Panie, cienko  Atik Titan mono CCD technologia z przed lat nadal lepsza  zdjęcie 2015 rok

800x12sek

 

Wiem, wiem. Widziałem i porównywałem  Dla mnie to jest referencja pod kątem detalu.

Niestety w czwartek warunki były dalekie od idealnych ale jak już byłem na zlocie to żal było nie spróbować. Jak będę robił drugie podejście to zejdę trochę z gainem i chyba wydłużę czas do 10 sekund (jeśli ud mi się dobrze trafić w biegun) bo na tych 8 sekundowych klatkach delikatnie brakuje zasięgu w najciemniejszych partiach. Zobaczymy.

BTW, ostrzę też sobie zęby na kolor bo tam siedzi różny detal w różnych pasmach także jak tylko nie będzie mocno wiało to powinno się udać wypalić coś ciekawego.

5 minut temu, HAMAL napisał:

 

Junior CCD walczył Andorami ale jakoś średnio mu szło, może mało zdolny był  poczekamy, zobaczymy

To chyba on:  https://www.astrobin.com/users/Junior-CCD/  ?

Wg mnie rezultaty niezłe ale porównywalne z naszymi CMOSami. Biorąc pod uwagę koszty EMCCD to chyba jedna wolę zostać przy kamerach ASI.

@Tom-cio przepraszam za offtop - jeśli chcesz to poproś o wydzielenie.

6 minut temu, HAMAL napisał:

Specjalistą od niej (ASI183MM) jest Łukasz  ale patrząc na jego efekty, ta kamerka podoba mi się coraz bardziej, nawet się zastanawiam, czy mojej 290 na nią nie zamienić.

Ja mam ASI 178MM z mniejszą rozdzielczością niż ASI 183

@HAMAL, ale Ty chyba masz lepszą kamerę do astrofoto na krótkich czasach niż ja - szum odczytu jest znacznie mniejszy (1,4e- vs 0,8e-). Do osiągnięcia najlepszych rezultatów należałoby poczekać chyba na jakąś kamerkę mono z pikselem 2,4um i szumem odczytu poniżej 0,5e-

Wtedy będzie się działo

6 minut temu, HAMAL napisał:

Dodatkowo, patrząc na prace Łukasza dochodzę do wniosku, że chyba zbyt rygorystycznie podchodzę do przydatnego seeingu, nawet ten gorszy, w masie krótkich klatek, mimo że się na to nie zanosi, potrafi dać ciekawe efekty.

Tak, ale ja nigdy nie uzyskam detalu takiego jak Twój własnie ze względu na uśrednianie seeingu. Tu bardziej chodzi o To co chcemy osiągnąć. Ty dążysz do ekstremalnie drobnego detalu. JA zadowalam się kompromisem skali i nieco bardziej rozlanego detalu zyskując jednak możliwość znacznie częstszej publikacji zdjęć (skręciłem w stronę astrofoto typowo estetycznego) 

Każdy musi określić na czym mu najbardziej zależy.

Godzinę temu, MaPa napisał:

Maxim pozwala na wskazywanie wiecej niż 2 gwiazdek ręcznie? Zawsze myślałem że max to 2.

Masz rację. Mój blad. Oczywiście chodziło mi o 2 gwiazdy