Lukasz83

Temat nietypowy dlatego leci do "Rozmów o wszystkim".

Nadziałem się ostatnio w sieci na artykuł o wrzucaniu zdjęć na tzw.: stocki (shutterstock, i inne podobne) i pomyślałem sobie -> Mam trochę fajnych zdjęć (nie tylko astro) i grafik, może by tam coś wrzucić.

Wiecie, kokosów się raczej po tym nie spodziewam ale miło by było gdyby zdjęcia wykonywane w ramach pasji przyniosły od czasu do czasu nawet kilka złotych (ot tak wewnętrzna satysfakcja) a jak więcej to oczywiście super.

Nasuwa mi się pytanie jednak o podstawę prawną takiej akcji - jak już na przykład sprzedałbym kilka zdjęć/grafik i zarobił powiedzmy 100zł, i ten zarobek byłby w miarę regularny (co miesiąc coś tam wpada, nie dużo ale jednak) to czy to się podciąga pod działalność gospodarczą (nie mam takowej i nie chcę zakładać, jestem etatowym synem korporacji  ) czy może można by było to rozliczyć w ramach 19% podatku dochodowego od sprzedaży praw autorskich/rękodzieł itd (jest taka sekcja w PIT).

Macie jakiekolwiek doświadczenia w tym temacie?

Warto w ogóle się w to pchać czy lepiej sobie odpuścić ze względu na masę komplikacji prawnych?

Jak radzicie sobie z rozliczeniem takiego dochodu?

Będę wdzięczny za opinię bo mnie to ciekawi a może i inni skorzystają

16 minut temu, lemarc napisał:

Ja napalam się na rejestrację księżyców Marsa, bo jakoś do tej pory tylko na kliszy dawno temu próbowałem (w okolicy 2003 r.). Wielkie opozycje tej planety zawsze wypadają latem, kiedy ekliptyka ma najniższe położenie. Zatem warunki obserwacji są niezbyt korzystne, o czym można się przekonać obserwując i fotografując Jowisza i Saturna. Pierwszą wielką opozycję Marsa zaliczyłem w 1971 roku mając do dyspozycji skromny refraktorek  achromatyczny o średnicy 5 cm. ze starej lunety o dziewiętnastowiecznym rodowodzie. Nawet jakieś rysunki robiłem, oraz próbne zdjęcia, ale nie zachowało mi się nic prócz wspomnień. 

No ale już w 2020 roku opozycja marca wypadnie na początku października.

I będzie niewiele mniejsza od obecnej - max rozmiar to 22,5'' a górowanie 43 stopnie nad horyzontem

edit: @anatol mnie uprzedił

Co do tranzytu - myślę, że to było IFO. Czyli "Zidentyfikowany obiekt latający" zwany potocznie ptakiem bądź nietoperzem.

PS: Fajne Jowisze

1 minutę temu, anatol napisał:

Ta jasna kropka na środku u góry to będzie Olympus Mons, tak? 

Tak by wychodziło 

47 minut temu, wampum napisał:

 

Poza tym , czy po demontażu petvala da się go spowrotem da się to szybko zamontować?.

Da się

10 minut roboty max.

Trzeba odkręcić i przykręcić 6 śrubek.

Ja mam ten refraktor - korzystam z niego przy obserwacjach DS (mono z petzvalem), DS z bino (bez petzvala jak opisał kolega wyżej), Słońca - po wymontowaniu petzvala i wstawieniu w to miejsce filtra ERF.

To bardzo uniwersalny refraktor

Poprawiłem trochę najbardziej rzucające się błędy. Gwiazdki są teraz lepsze (już nie romby :P), poprawiłem ciut tło oraz delikatnie zmiękczyłem mgławicę.

No i nie robiłem 200% upsize tylko 150%. 2x większy to było trochę zbyt wiele

Wszystkie modyfikacje wrzuciłem do pierwszego posta. Stare też zostały, dla porównania.

Wg mnie poniższy crop prezentuje się najlepiej w odbiorze.

8 minut temu, Iluvatar napisał:

Wydaje mi się, że gwiazdki poleciały przez zbyt mocną dekonwolucję lub źle dobrane parametry. Przez to zrobiły się ciemne plamy otoczone jaśniejszymi obwódkami oraz ciemne halo wokół niektórych gwiazd.

"Reduce Star Bloating" o jeden raz za dużo

32 minuty temu, JaLe napisał:

Najlepszy full 100% 

Dla każdego coś miłego - dlatego jest kilka wersji

8 minut temu, gryf188 napisał:

Czekałem kiedy weźmiesz się za  "pierścionek" . Znając twoje możliwości i wcześniejsze zdjęcia  liczę na jeszcze jedno podejście , czegoś mi tu brakuje .  Może trochę bardziej miękka obróbka?

Też nie jestem do końca kontent  Zwłaszcza gwiazdki coś mi się popsuły. Ale celem było wyciągnięcie szczegółu mgławicy na maksa - dlatego wyszło tak ostro.

Pewnie dopiero w weekend dosiądę się jeszcze raz do tego materiału. Myślę, że warto.

A ja dzisiaj tak się wstrzeliłem  

Potem sprawdziłem w realu - 50 sekundowe klatki na skali 0,41''/pix stały w punkt

Świetny program - jak napisano powyżej, wersja 2.9 robi to za darmo

Dzięki Jarek za opis. Bardzo pomocny! 

Na dniach też będę próbował tej metody to wrzucę swoje doświadczenia.

Mam drobne pytania, żeby doprecyzować.

Pracowałeś na ogniskowej 1000 i kamerze QHY 163M, więc miałeś dość małe FOV. W opisie programu zalecają ogniskową 200mm. Nie miałeś problemu ze znalezieniem gwiazd odniesienia lub ogólnie z orientacją programu w tak wąskim FOV?

W pierwszym etapie napisałeś, że użyłeś CdC. Ja nie korzystam z GoTo. Jeśli ustawię wstępnie montaż przez lunetkę na biegun i potem wyceluję go ręcznie w polarną to zakładam, że uzyskam ten sam efekt?

Pytanie do wszystkich, czy jeśli ustawimy polarną z błędem równym 7'' (powiedzmy, że w osi DEC), to zakładając skalę zestawu równą około 0,4''/pix o ile zdryfuje nam gwiazda (względem początkowego położenia) w ciągu godziny? Wie ktoś jak to policzyć?

Gratulacje @Andrzej F., jak widać Twoje prace to już klasa światowa

@Adam_Jesion, @DARK - również gratulacje!

Super! 

Dopisuję też do mojej listu życzeń 

9 minut temu, Tayson napisał:

czy jest jakakolwiek szansa na dithering przy Twojej skali?

watpie, poniewaz pewnie strzelasz klatki jedna po drugiej. gdybys zaczął zmieniac pozycje montazu, to kadr moglby uciec, a i stabilizacja pewnie potrwalaby dlugo.

 

Typowy dithering odpada że względów o których piszesz.

Stosuje taką uproszczoną i dopasowaną do takiej skali procedurę:

Naświetlam 50 klatek a potem wprowadzam korektę w obu osiach, potem znów 50 klatek i znów korekty. I tak kilka razy. Za kazdym razem trafiam w nieco inny punkt ale kadr raczej utrzymany. Głównym celem tego zabiegu jest usunięcie skosnego szumu (wielokrotnie już pisano o tym na forum )

3 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Pierwszy i drugi kwartał. Jest bardziej precyzyjne niż "zima - wiosna" i bardziej zwięzłe, niż "styczeń - maj" (zwłaszcza, gdy nie każdy w globalnej korporacji ma te same pory roku )

Dokladnie

12 lat pracy w korporacjach odciska swoje piętno 

5 godzin temu, TomekDw napisał:

Po pobraniu zdjęć Łukasza , wiem że nie umiem obrabiać takich zdjęć.

Nie przesadzaj Kwestia wypracowania sobie jakiegoś podejścia.

Moja obróbka  wielu osobom nie odpowiada ale jest też grupa która ją lubi. Wszystkim nie dogodisz. Ważne żeby Tobie się podobała. Jak chcesz to mogę Ci podesłać mój workflow. Będziesz mógł sobie wypróbować i korzystać jeśli Ci przypasuje

Ja tylko dodam, że to co piszę Behlur działa - bawiłem się takim softowym binningiem jeszcze z kamerki kolorowej ASI178MC

Szum co prawda też się sumuje ale ostatecznie byłem w stanie wyciągnąć więcej sygnału z ciemnych partii.

PIPP ma funkcję binowania x2

Tak po prawdzie to ja celowo tą niebieską dominantę tła tam wrzuciłem żeby zdjęcie było ciut przyjemniejsze w odbiorze. Galaktyki ładniej się wtapiają w taki "niebieski podkład".

Ale może rzeczywiście trochę za dużo  

26 minut temu, Piotr4d napisał:

Ale czy na pewno chodzi o "szybkę" na matrycy. 

No to jest ta na froncie co możesz dotknąć paluchem  Zamykająca komorę która musi być hermetyczna ze względu na chłodzenie.