leech10

Hej Przepraszam Myślałem o Hyperionie 21. Przepraszam za błąd. Pozdrawiam Piotrek

Hej W związku z tym że sprzedałem Plossla 35 potrzebuje okularu o podobnej ogniskowej. Coś szerokokatnego by sie nadało. Mam Maka 127 i refraktorka 80/400. Kiedyś będzie Newton 12" pewnie ale narazie nie, choć dobrze by było, żeby był to okular sie do niego w miarę nadający. Wiadomo seria LVW jest najlepsza ale kupno 2 okularów za tą kasę nie wchodzi w grę. Mysle o Hyperionie 31 plus pierścienie i byłaby 14 odrazu. Do Maka bedzie pewnie ok bo to ~f/12 a nie wiem jak w refraktorku f/5. W sumie też go używam dość często więc fajnie by było mieć okular nie psujacy gwiazdek, w miarę logiczny. Kolejna opcja to Sky Watcher SWA http://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-17-mm,d975.html. To co prawda jest 17, myślełem tez na d wersją 13. Ale uzupelniłoby moje braki. Widziałem go w Newtonie SW 12" i był całkiem sensowny. Z drugiej strony Hyperion oferuje de facto 2 okulary w rozsądnej cenie. Na astronocach był nazwany "gorszym bratem LVW" i miał fajne opinie. Czy może ktoś mi jeszce zasugerowac jakiś inny okular w miarę rozsadnej cenie. Wiem, że większość woli LWV ale niestety narazie nie na moja kieszeń Pozdrawiam Piotrek

Hej Miałem to przez 3 dni w 80/400. Tak to redukuje aberrację i to w duzym stopniu ale wszytko jest zielone i dla mnie nie do przyjęcia. Jowisz był wstrętnie zielony. Może i pasy były lepiej widoczne ale trawiasty Jowisz- nie dla mnie( Mam maka 127 i do malutkiego achromata filtr załozyłem z ciekawości) Miałem też Semi-APO w refraktorze 150/1200 na zlocie. Oglądałem Saturna i to był dobry filtr. Kolor na Saturnie mało zmieniony aberracja zredukowana( inna sprawa, że Saturn ma jej bardzo mało). Ale i gwiazdki lepiej punktowały. Powiedz mi jaki masz refraktor. Jak f/8 i ciemniejszy brałbym tylko Semi-APO. Widziałem Fringe Killera (chyba to było to ale głowy uciąć sobie nie dam) raz i to tez taki żółtozielony obraz dawało. Nie tak mocno jak Contast Booster ale jednak. Wiesz to wycina jeden kolor więc musi coś psuć. Semi-APO wycina go najmniej. Zresztą na Semi-APO piszę Fringe Killer plus Moon and Skyglow combined. Ale jakoś to się lepiej sprawdzało moim zdaniem. Ale tak jak mówie to były pojedyńcze noce z tymi filtrami. Tyle co mogę powiedzieć. Moja opinia- Semi-APO Pozdrawiam Piotrek

Hej Plossle sprzedane. SWAN pozostał. Pokrywam koszty przesyłki dla SWANa Pozdrawiam Piotrek

Hej Mam do sprzedania okular WO SWAN 15. Kupiony w DO. Na soczewce widoczna jest malutka , jaśniejsza niz inne warstwy MC kreska około 2mm, która nie powoduje żadnych odblasków i w niczym nie przeszkadza. Piszę, żeby ktoś nie mówił że oszukuję itp. Cena jaką chce to 170zł Kitowe Plossle z Maka 127 10 i 25. Stan bardzo dobry, mało używane ze względu na to że dokupiłem inne szkiełka . Komplet 50 złotych. Jeśli ktoś kupi komplet mogę pokryć przesyłkę. W wypadku kupowania osobno, szczególnie plossli, przesyłka byłaby na koszt kupującego. Ewentualnie przy SWANie mozliwe drobne negocjacje Pozdrawiam Piotrek

Hej ABSOLUTNIE NIE PATRZ NA SŁOŃCE BEZ FILTRÓW!!!!!!!!!!!!! Kupujesz folię Babdera zakładasz ją na całą aperturę i oglądasz słońce ale nie ma opcji by oglądac bez filtrów. Są też inne filtry już znacznie droższa albo tanie na allegro, których unikaj jak ognia, bo ci oczy wypali Pozdrawiam Piotrek

Hej Jednak polecam poczekac na swiateczna promocja w Delcie lub jakis maly kredyt i wziasc cos porzadniejszego. Pozdrawiam Piotrek

Hej To prawda, ale jak wspominalem, mnie bardzo, ale to bardzo przeszkadza przeklamywanie barw przez te filtry. Ale to juz jak kto lubi. Ja polecam odkryc tylka to mala zaslepka i ogladac wszystko , co jest jasne, do powiekszenia 50x- ladny obraz i na ISS/Ksiezyc/Jowisza/Wenus styknie Dobre plossle sa np. Vixena. Ale ja polecam SWANA ze wzgledu na dobra cene i szerokie pole. Coprawda psuje brzegi ale da sie przezyc( zwazywszy na fakt ze to zestaw mocno budzetowy) Moze byc tez Hyperion- niektorzy go chwala. Taka np. 17 do malych powerow i szerokiego pola Pozdrawiam Piotrek

Hej ja mam 80/400. Np. ISS strasznie swieci na niebiesko- jasny maly i kontrastowy obiekt. Aberracja chromatyczna wielka. restza satelitow bedzie ok. Masz niezly zasieg i zobaczysz te cemniejsze. Wazne. Koniecznie szerokokatny okular kup. Nawet SWANa czy Hyperiona- niby nie sa takie super(mam SWANa 15) ale pozwalaja na wieksze pole i jak satelita "bokiem" ucieka latwiej bedzie wycentrowac. Będą rozjechane gwiazdki na bokach, ale coś za coś. LVW szkoda kasy na taka zabawa. Tani szerokokatny okular plus np. 80/400- mobilne i dobre do tego. A i DS poogladasz. A jak zaladujesz oklurar 5 lub 4 mm to i Planetki i Ksiezyc zalapiesz( wiem z autopsji) co do filtrow. mialem Contrast Boostera. I jak szybko wzialem tak szybko sie pozbylem. Wszystko jest zielone i mnie to przeszkadza bardziej niz aberracja chromatyczna. Pozatym do np. ISS w powiekszeniu np. 50x( dobrze widac jej ksztalt) mozna tez nie otwierac calego teleskopu, a jedynie mala przykrywka. Mamy wtedy sprzet okolo f10 i zero aberracji. ( poza wenus) Pozdrawiam Piotrek

Hej Wczoraj mialem w rekach DO titanium 8x56 w wersji zwyklej oraz ED- nowa seria. Testowalem w dzien w centrum Katowic( do porownania byl tez Silver 10x50). To co jest najlepsze w 8x56 ED to to, ze nie robi na brzegach efektu "beczki". Obraz byl poprawny geometrycznie, jasny i z niewielka aberracja na brzegach( pochmorny dzien i troche sie ku wieczorowi zblizalo, nie wiem jak w jasny sloneczny dzien ale wtedy bylo b.dobrze) Niestety nie porownywalem na nocnym niebie . W kazdym razie 8x56 w wersji standardowej oprocz wiekszej aberracji chromatycznej ma tez nieco gorsza korekcja efektu beczki( to chyba jest dystorsja o ile sie nie myle, a jak sie myle poprawcie mnie). W kazdym razie jak by co polecalbym 8x56 ED. Dosc poreczna, porzadnie wykonana no i ED. DO Silver zostal zmasakrowany, no ale takze cenowo on masakruje ED, nie ma Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja uwazam ze to nie jest prawda. Paralaktyk jest latwiejszy tak naprawde. Jak ustawisz go na Gwiazde polarna( co nie jest trudne) to wystarczy ze namierzysz obiekt a potem krecisz jednym pokretlem i teleskop caly czas bedzie podazal za wybranym obiektem. pozatym montaz azymutalny np. AZ3 dziala kiepsko w zenicie. AZ 4 nie ma mikroruchow i ciezej sie nim dokladnie operuje a Vixen porta jest bardzo droga. Planety poogladasz. Okularem 10 bedziesz mial powiekszenie 90. Do Jowisza wystarczy. Ksiezyc bedzie super. Mars bedzie pewnie maly( jeszcze gonie widzialem podczas opozycji). Ja wczoraj Achromatem 80/400 oglalem Jowisza w powiekszeniu 100x przy uzyciu Plossla 4. I jakos sie dalo A to napewno nie jest teleskop do Plenet. Saturna tez w nim ladnie widzialem. Jasne ze chce sie wiecej i lepiej ale jak sie chce to i twoim sie da. Ja bym wolal EQ2 niz AZ3 Pozdrawiam Piotrek

Hej ustawic teleskop i tak musisz. GPS poda wspolrzedne wiec ich wpisywac nie musisz ale i tak trzeba wyszukac gwiazd i wedlug nich nastawiac teleskop. Na montazach azymutalnych nie trzeba ustawiac niczego na gwiazde polarna. Sa latwiejsze w obsludze. Pozdrawiam Piotrek.

Hej Uwazaj zeby nie wyszlo Cie drozej niz kupno gotowego sprzetu taj klasy na jakims montazu. Zastanow sie dobrze Pozdrawiam Piotrek

Hej Wczoraj rzucilem okiem na Jowisza przez 80/400. No bylo slabo. fatalna pogoda. W powerze 30x niestety Pasow nie widac bylo ale w taka pogoda plus Jowisz miedzy drzewami w achromacie f/5 jest to nie mozliwe. Ale ksiezyc dalo sie poogladac jako tako. Na rzadkie wypady polecam pomeczyc sie z 100/1000 bedzie duzo lepiej Pozdrawiam Piotrek

Hej A zobaczysz troche. Gromady otwarte to nie mglieki:-)a widac je bedzie fajnie. M42 jest jasna i ksztalt bedzie widac. M31 tez ksztalt zobaczysz. Ale to beda mgielki. No niestety nie oczekuj za duzo. Gromad kulistych nie rozbijesz, detali mglawic takich jak np. M27 zbytnio nie wyluskasz bo 60 to juz malo. Jowisz, Saturn i Ksiezyc cos pokaza. Gromady otwarte i jasne DS ale cudow sie nie spodziewaj. Uklady podwojne mozesz poobserwowac. Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja mam optisana 50/600. Widzialem Jowisza w powiekszeniu 30x i 2 pasy bardzo wyraznie widoczne. Takie rzeczy to poogladasz mala apertura. Byle montaz byl dobry. 100/1000 to potezny sprzet na male wypady, to juz duzo zobaczysz detalu. 60/700 tez cos pokaze. Jowisz bynajmniej z 2 pasami nie bedzie na granicy widocznosci. Mars jest maly no tu bedzie problem przy takiej aperturce. Ale jest jeszcze ksiezyc. On bedzie ekstra. Z obecnych Planet Jowisz i Wenus. mam tez 80/400 i powiem ze Jowisz ma duza aberracja chromatyczna i w powiekszeniu 30x lepiej wyglada w 50/600 ze wzgledu na lepsza korekcja barw Pozdrawiam Piotrek

Hej Mak 127 i NLV 9 daja rade wiec Synta 12 musi sobie poradzic Pozdrawiam Piotrek

Hej tak sie sklada ze ogladalem Planety tym Newtonem i sa bardzo przyzwoite. To bardzo dobry teleskop dla początkującego. Światłosiła jest OK. Newtony f/5 z dużą średnicą luster sie do tego nie nadają najlepiej ale ten jest bardzo dobry. także obiekty DS bedą w jego zasiegu. Polecam początkującemu. Refraktor jest lepszy jeśli musisz nosić teleskop lub stawiać na balkonie, gdzie dobson się nie zmieści. To tez jest bardzo ważne kryterium. Pozdrawiam Piotrek

Hej Tak bedzie. Do obserwacji dziennych jak najbardziej 45 stopni. Pozdrawiam Piotrek

Hej Fringe killer zażółca obraz. W obserwacjach dziennych może przeszkadzac. Patrzyłem przez to kiedyś coprawda na księzyc i był żółty. Nie wiem jak za dnia no ale fajnie jest mieć naturalne barwy. Pewnie zalezy co komu przeszkadza. Za dnia to nawet 60 mm wystarczy jak nie będziesz powiększać zbytnio. Do Astro to już mało. Jasne da sie, ale jest to mało, bardzo mało. Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja mam Maka 127 i SW 80/400. I mam nieco doświadczenia więc się wypowiem. A wiec co do twoich dziennych zastosowań widzę rozwiązanie w postaci refraktorka. A dlaczego: 1. Jest lżejszy od Maka i uwierz mi robi to dużą rówżnicę 2. Jest wstrząsoodporny( maka nie wystawiałbym na noszenie w torbie czy plecaku, bieganie z tym po Egipcie itp) 3. Łatwo o duże pola a jeśli chcesz oglądać przyrodę czy samoloty to bardziej Ci się przyda. Co do obserwacji astronomicznych. Do przeglądowego poznawania nieba refraktorek jest super. Łatwo odnajdziesz obiekty a dużą część bardzo przyzwoicie pooglądasz. Obiekty DS będące w jego zasięgu będą wyglądały całkiem przyzwoicie- bez aberracji. Księżyc jest w miarę ok ale np. Jowisz to jest klapa. Nie zgodze się, że ładnie go widać. On ma dużą aberrację, która utrudnia obserwacje detali na jego powierzchni i przeszkadza w dużych powiększeniach. W małych powięszeniach wyrobisz ale o wi ekszych zapominij. Pozatym masz krótką ogniskową więc potrzebowałbyś wybitnie krótkich okularów a te kosztują jeśli mają być dobre i nie wymagać przyklejania oka do soczewki(krótkie plossle). Equinox 66 będzie najlepszy do obserwacji przyrody ze względu na duży kontrast i brak aberracji. Z dobrym szerokokątnym okularem np. LVW da piękne obrazy ziemi oraz nieba a także samolotów(choć ja swoim achromatem z powodzeniem łapałem samoloty, nie przeszkadza tam aberracja zbytnio, ważny jest szerokokątny okular by utrzymać obiekt w polu widzenia i tu Mak nie da rady bo ze swoja ogniskową na to nie pozwoli). Equinox ma jeszcze jedną zaletę- wyciąg z mikrofokuserem. Tutaj idealnie ustawisz ostrość, szczególnie w dużym powiększeniu. Jak już będziesz chciał to masz super narzędzie. Sw 80/400 ma najsłabszy typ wyciągu i tyle. W małych powiększeniach jest ok- w wiekszych zapomnij o precyzji( ja do dużych mam Maka więc akurat mi aż tak nie zależy). Jak chcesz miec obraz naprawdę wysokiej jakości bierz Equinoxa. Ale pamiętaj że 66mm w astro nie zaszalejesz. Super widoki w małym powiększeniu ale na szczegóły się nie nastawiaj. Wybieraj pomiędzy SW 80/400 i Equinoxem 66. Jak masz kasę bierz Equinoxa. Jak nie to wiadomo co I pamiętaj o cenach okularów. Nie sa niskie. Statyw foto też kosztuje. Pozdrawiam Piotrek

Hej Porownywalem obok Newtona 150/750 i Maka 127 do planet. Mak zdecydowanie lepszy pod wzgledem kontrastu. Newton nie jest az tak dobry. Moze filtry by pomogly, ale bez filtrow Mak spokojnie wygrywa. Synta 6" juz jest znacznie lepsza na Planety od Newtona 150/750. Ale Mak 127 jest tu najbardziej kompaktowy i najbardziej "Planetarny" w tym zestawieniu. Przesiadka z 90 na 127 napewno da bardzo duzo. Widzialem obok siebie Maki 127 i 150 i roznica na Jowiszu widoczna odrazu. Obraz Maka 150 byl zauwazalnie lepszy. Jeszcze wieksza roznica bedzie 90 vs 127. Pozdrawiam Piotrek

Hej 320 Piotrek Pozdrawiam

Hej Nowa cena 350 Pozdrawiam Piotrek

Witam Mam na zbyciu Okular Vixen NLV 9mm. Okular jest w bardzo dobrm stanie. Kupiony w DO w Katowicach. Cena jaka mnie interesyje to 380 zlotych. Odbior osobisty w Okolicach Katowic lub przesylka na koszt kupujacego. W zwiazku z tym ze mam nieco ograniczony dostep do Maili i foum na pewnien czas moge nie byc w stanie odpisac "od zaraz". Pozdrawiam Piotrek