Mars 20.07

21 Lipca 2003

Witam

Takahashi FS-128, Barlow x3

Seeing 5 w 10-cio st. skali, podaję link na podstawie którego określam warunki http://uk.geocities.com/dpeach_78/pickering.

21 Lipca 2003

Hmmm, nic dodawawać już nie trzeba. Po prostu rewelka! 8)

przemas · 21 Lipca 2003

o Boże.... :o

21 Lipca 2003

Jeszcze jedno zdięcie z 18.07

Toucam 740 , 200kl. Registax w automacie.

Trochę chmurek się przewalało, seeing 4/10.

Pozdr.

Waldek

lemarc · 21 Lipca 2003

Dobre fotki, gratuluję. Jestem pewien że przez ten refraktor wyciągniesz więcej przy lepszym seeingu.

21 Lipca 2003

Dzięki.

Na lepszy seeing na wysokości, na jakiej znajduje się obecnie Mars, chyba nie mamy co liczyć, no moze przy odrobinie szczęścia.

Ja liczę na większą liczbę szczegółów po zakupie Barlowa 4x, i muszę się bardziej przyłożyć do obróbki.

Pozdr.

Waldek

lemarc · 21 Lipca 2003

Ja dopiero dzisiaj doznałem olśnienia, na temat wyżczości projekcji przez okular, niż przez telekonwerter (czyli barlowa) Obrazy są dużo jaśniejsze przy porównywalnej skali, więc można tę skalę zwiększyć do pewnego stopnia i na tym się zyskuje.

21 Lipca 2003

Czy możesz Leszku rozwinąć temat bo ja mam akurat odwrotne doświadczenia z astrofoto planet metodą klasyczna na kliszy a obecne fotki cyfrowe cykam przez okulary bo nie mam jeszcze własnej złaczki do CP-4500 łączącej aparat z konwerterem , jak zwykle szewc bez butów chodzi :-[

Ps.chi chi ale jestem roztargniony, w tym aparacie z niewymiennym obiektywem nie mam możliwości współpracy z klasycznym tele konwerterem, musi być ani chybi okular do projekcji przez obiektyw aparatu, cóż? sila przyzwyczajenia z wielu lat użytkowania Prakticy z wymienną optyką

lemarc · 21 Lipca 2003

Okazuje się, że w projekcji dodatniej z okularem f=20mm, jasność i kontrast obrazu jest większa niż w ujemnej, co pozwoliło mi na większą skalę projekcji, oraz ustawienie migawki na 1/30 sek. oraz korekcję gamma. Tak to działa z webkamem. Doświadczenie z kliszowym aparatem tym się różnii od webkama, że dysponujesz czasem "B".

21 Lipca 2003

Zniszyłem właśnie biurko, paszczęka dolna wywaliła także dziurę do sąsiedniego lokalu na dole...mióóóóóóóóóóóóóóóóóóóód!!!

ntwwoit · 21 Lipca 2003

ja próbowałem co nieco przez okno, komary mało mnie nie zeżarły - myślałem, że w zamian za to coś z tego będzie, a tu wynik marny, no ale wszystko pływało niemiłosiernie... chociaż na małym powiękzeniu można sobie było poobserwować :-

McArti · 21 Lipca 2003

Ja dopiero dzisiaj doznałem olśnienia, na temat wyżczości projekcji przez okular, niż przez telekonwerter (czyli barlowa) Obrazy są dużo jaśniejsze przy porównywalnej skali, więc można tę skalę zwiększyć do pewnego stopnia i na tym się zyskuje.

A to niejest poprostu z definicji, że Światłosiła układu optycznego jest większa za okularem niż bez niego?

Śakoś tak?

MateuszZ. · 21 Lipca 2003

Waldkowe zdjęcia Marsa są super. Ja miałem szczęście oglądać to na żywo podczas zlotu IV Teleskopy.pl w Jeziorach. Kto nie był niech żałuje !!!

Waldek, oczywiście jedziesz ze sprzętem na Kudłacze ???

Jak nie ,to pożycz nam Takahashi ! ! !

21 Lipca 2003

Okular to nie wzmacniacz światła McArti i nie zwiększy nam średnicy wejściowej instrumentu niestety.

W Leszka przypadku mamy chyba do czynienia z źle dobranym telekonwerterem do korekcji własnej SCT ???

Leszku czy możesz zrobić fotki z jednej nocy w obu konfiguracjach z okularem i konwerterem tuż po sobie w porównywalnych warunkach ??? 8)

McArti · 21 Lipca 2003

A kiedys pisałeś że zdjęcie będzie tak samo jasne przy tej samej swaitłosile niezależnie od średnicy obiektywu

lemarc · 21 Lipca 2003

Okular to nie wzmacniacz światła McArti i nie zwiększy nam średnicy wejściowej instrumentu niestety.
W Leszka przypadku mamy chyba do czynienia z źle dobranym telekonwerterem do korekcji własnej SCT ???

Leszku czy możesz zrobić fotki z jednej nocy w obu konfiguracjach z okularem i konwerterem tuż po sobie w porównywalnych warunkach ??? 8)

Zrobi się.

21 Lipca 2003

Cieniutko, ale zawsze coś:

Obiektyw 63/840 w ognisku głównym, 74 klatki z Vesta Pro, 21.07.03 godz. 00:02, centrum Torunia, balkon. Registax S&A, resampling x2 + lekki wavelet. Jeśli będzie lepsza pogoda spróbuję z barlowem x2, powinno być ciekawiej, nagrzane powietrze od dachów pobliskich kamienic niestety mocno psuje obraz

lemarc · 22 Lipca 2003

Okular to nie wzmacniacz światła McArti i nie zwiększy nam średnicy wejściowej instrumentu niestety.

W Leszka przypadku mamy chyba do czynienia z źle dobranym telekonwerterem do korekcji własnej SCT ???

Leszku czy możesz zrobić fotki z jednej nocy w obu konfiguracjach z okularem i konwerterem tuż po sobie w porównywalnych warunkach ??? 8)

Zrobi się.

http://pbase.com/image/19412905

Po dokładniejszym sprawdzeniu parametrów, okazuje się że różnica wynika z innej skali projekcji. Z okularem jest nieco mniejsza, stąd migawkę dało się podciągnąć do 1/30 sek. z telekonwerterem kamerka pracowała na 1/15 sek i gain bardziej rozjaśniony.

przemas · 22 Lipca 2003

Cieniutko, ale zawsze coś:

Obiektyw 63/840 w ognisku głównym, 74 klatki z Vesta Pro, 21.07.03 godz. 00:02, centrum Torunia, balkon. Registax S&A, resampling x2 + lekki wavelet. Jeśli będzie lepsza pogoda spróbuję z barlowem x2, powinno być ciekawiej, nagrzane powietrze od dachów pobliskich kamienic niestety mocno psuje obraz

Michał, ten Telementor nigdy nie przestanie mnie zdziwiać :o

22 Lipca 2003

Jestem pewien, żę mogę wycisnąć więcej. Przy 120x, w okularze ilość szczegółów i ich wyrazistość jest znacznie większa. Muszę tylko zabrać się ze sprzętem gdzieś poza miasto, z dala od tego piekarnika...