Obiektywy do astrofoto

Kacpik · 1 Maja 2006

Na forum generalnie wszyscy chwalą Canon 300D

Interesuje mnie co trzeba do niego zapiąć by zrobić zdjęcie DS (o ile wogóle się da)

Znalazłem tylko tekst na temat obiektywu: Sigma 70-300/4-5.6 Super Macro II (z czerwonym paskiem)

Czy jest coś jeszcze godnego uwagi?

pozdrawiam

Kacpik

sumas · 1 Maja 2006

no godnego uwagi może być jeszcze to, że do aparatu, oprócz obiektywu, musisz przykręcić jeszcze montaż z prowadzeniem

z poważniej już, to takich obiektywów jest cała masa

od najkrótszego pelenga 8mm , i mistrzostwo Darka B: np. tu: http://galeria.astro-forum.org/data/media/23/tarcza.jpg

do MTO 1000mm efekty Adamo np. tu: http://galeria.astro-forum.org/data/media/19/m13a.jpg

lemarc · 1 Maja 2006

Najtaniej będzie dopiąć jakiś stało ogniskowy obiektyw starszej daty, np. dostępne w komisach Sonnary 135 mm, lub inne podobne, trzeba tylko kupić redukcję na gwint M42/1. Canony ogniskują takie obiektywy jak analogi, czyli zgodnie z podziałką odległości.

Edytowane 1 Maja 2006 przez lemarc

sumas · 1 Maja 2006

co można sfotografować sonarem 135mm np. tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...pe=post&id=5097

Kometa Hale-Boppa autorstwa właśnie Lemarca

Darek_B · 1 Maja 2006

Ups małe sprostowanie.

Jacku podałeś na Tarczy obiektyw Canona 50 mm 1.8 ( polecam) a z Pelenga jest np. to:

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=1140

lub to

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=777

Ogólnie można podpiąć wszystko ,nawet teleskop.

1 Maja 2006

no godnego uwagi może być jeszcze to, że do aparatu, oprócz obiektywu, musisz przykręcić jeszcze montaż z prowadzeniem

z poważniej już, to takich obiektywów jest cała masa

od najkrótszego pelenga 8mm , i mistrzostwo Darka B: np. tu: http://galeria.astro-forum.org/data/media/23/tarcza.jpg

do MTO 1000mm efekty Adamo np. tu: http://galeria.astro-forum.org/data/media/19/m13a.jpg

Ale ten cytowany MTO Adamo jest home-made tuned (moim zdaniem - downed!)!

A tak powazniej - dlugoogniskowe STALKI a nie zoomy. Mozna tanie sprzety z gwintem M-42 uzyc z pomoca adaptera. Tair 300 jest nie do pogardzenia. Niektórzy entuzjazmuja sie Sonnarem (np. 180 mm) ale moim zdaniem Sonnar jest przereklamowany.

Oczywiscie Jesion nie przykreci nic ponizej Canona L.

1 Maja 2006

Ups małe sprostowanie.
Jacku podałeś na Tarczy obiektyw Canona 50 mm 1.8 ( polecam) a z Pelenga jest np. to:

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=1140

lub to

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=777

Ogólnie można podpiąć wszystko ,nawet teleskop.

Nie do pogardzenia APO Takahashi

sumas · 1 Maja 2006

a taki topik już się tu kiedyś toczył dawno temu:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5441

co ciekawe, lista wymienionych w nim obiektywów wcale nie staciła na aktualności

oczywiście dodając do niej Canona EF 50/1,8

Kacpik · 1 Maja 2006

a taki topik już się tu kiedyś toczył dawno temu:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5441

Szukałem a tego nie znalazłem, dzięki Sumas

pozdro

Kacper

Dawid K · 1 Maja 2006

A ja mam pytanie z innej beczki:

Jaka jest różnica pomiędzy popularnymi 200setki np Jupiterem , Pentaconem a Prakticarem? Rozumiem, że miejsce produkcji :szczerbaty: , ale czy są tą jakieś znaczące różnice ?

Mam to samo pytanie tylko dotyczące 135 :rolleyes:

lemarc · 1 Maja 2006

A ja mam pytanie z innej beczki:

Jaka jest różnica pomiędzy popularnymi 200setki np Jupiterem , Pentaconem a Prakticarem? Rozumiem, że miejsce produkcji , ale czy są tą jakieś znaczące różnice ?

Mam to samo pytanie tylko dotyczące 135

Dobrą opinię mogę wyrazić o tych które mam, czyli Sonnar 135/3,5, oraz 300/4, ale np. Sonnar 200/2 jak się nie mylę był do kitu. Jest dobry rosyjski odpowiednik Jupiter 135/4, pozostałych z wymienionych przez Ciebie modeli nie przerabiałem.

1 Maja 2006

A ja mam pytanie z innej beczki:

Jaka jest różnica pomiędzy popularnymi 200setki np Jupiterem , Pentaconem a Prakticarem? Rozumiem, że miejsce produkcji , ale czy są tą jakieś znaczące różnice ?

Mam to samo pytanie tylko dotyczące 135

Modele te roznia sie konstrukcja optyczna.

Z miejsca produkcji wynika jakosc tzn. stabilnosc jakosciowa, wiadomo ze produkty radzieckie maja duzy rozrzut jakosciowy i mozna trafic ekzemplarze bardzo dobre albo kiepskie.

Z tych enerdowskich standardow nie do pogardzenia jest 50 Pancolar.