Jump to content

Pytanie o ruch księżyca...?


McArti
 Share

Recommended Posts

Jak to się staneło? że księżyc ma dokładnie ten sam okres orbitalny i osiowy?

 

Czym to jest spowodowane?

 

Czy jest jakiś układ sił i zjawisk utrzymujących taki stan układu?

 

Czy znany jest inny taki układ naturalny?

 

Jakie jest prawdopodobieństwo samoistnego wytworzenia się takiego układu w kosmosie?

 

I to przy tak bądź co bądź skomplikowanej orbicie?

 

ps. siedziałem na urlopie i tak mnie cóś napadneło ;) ;D

Link to comment
Share on other sites

Chodzi o oddzialywania plywowe, ktore jesli maja dostatecznie duzo czasu na dzialanie doprowadzaja do synchronizacji okresow orbitalnego i rotacji.

 

W przyrodzie takich ukladow jest sporo. Znajdziesz je np. w ukladach

kataklizmicznych zawierajacych bialego karla i zwykla gwiazde ciagu glownego. Tam jednak pelnej synchronizacji pomaga silne pole magnetyczne bialego karla. Nie mniej skladnik glowny rotuje tam z takim samym okresem z jak okres orbitalny ukladu. Z synchronizacji uklad moze byc wylaczony np. poprzez wybuch nowej klasycznej. Tak bylo w przypadku slawnej Nowej Cygni 1975 (V1500 Cyg), w ktorej bialy karzel zostal wytracony z synchronizacji, a potem jego okres znow zaczal do niej dazyc.

 

Taka synchronizacja wystepuje takze u gwiazd podwojnych typu RS CVn i W UMa ale tam tez jest czesto wspomagana przez pole magnetyczne.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Dobre pytanie i już sam sobie na nie po części odpowiedziałeś, zsynchronizować się mogą tylko stabilne satelity na zdefiniowanych orbitach aby oddziaływanie grawitacyjno pływowe mogło je wychamować i zsynchronizować w czasie ich istnienia, dużą role gra tu też odległość i masa planety macierzystej 8)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jest tylko jeden mały problem, my mamy naprawdę masywny w stosunku do planety Księżyc i to on na razie rządzi naszą dobą poprzez oddziaływania pływowe 8)

Link to comment
Share on other sites

Według różnych teorii siły pływowe Księżyca wydłużą dobę na Ziemi do ok. 60 godzin lub nawet kilkudziesięciu dób, po czym Księżyc poleci w cholerę, jak w serialu "Cosmos 1999".

Link to comment
Share on other sites

Oddzialywania plywowe w ukladzie Slonce-Ziemia sa bardzo male ze wzgledu

na duza odleglosc dzielaca nas od Slonca. Oddzialywania plywowe to nic innego

jak rozny wplyw grawitacji jednego ciala na drugie w roznych jego czesciach.

Zeby wiec oddzialywania plywowe byly efektywne, to dystas dzielacy oba ciala

powinien byc maly, a dodtakowo rozmiary cial duze. Uklad Ziemia-Ksiezyc jest tu

dobrym przykladem, bo Ksiezyc jest tylko 4 razy mniejszy od Ziemi i znajduje

sie w malej odleglosci od niej. Diodatkowo powstal jakies 4 miliardy lat temu wiec

bylo duzo czasu, zeby okresy sie zsynchronizowaly.

 

Nieprawda jest tez mowienie, ze oddzialywania plywowe spowolnily okres Wenus

i Merkurego., bo ciala te sa zbyt male i zbyt daleko od Slonca,. Poza tym okres rotacji

Wenus jest dluzszy niz jej okres orbitalny.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

To co Arku wychamowało ich ruch może Ci z z 7 wymiaru od kręgów zbożowych ;) ;) ;)

 

Moze :) Ale to chyba nie jest latwo weryfikowalna hipoteza. A tak naprawde to nie

wiem. Trzebaby zapytac modelarzy powstawania Ukladu Slonecznego lub jakis specow

od mechaniki niebieskiej. Ja sie do nich nie zaliczam :)

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Według różnych teorii siły pływowe Księżyca wydłużą dobę na Ziemi do ok. 60 godzin lub nawet kilkudziesięciu dób, po czym Księżyc poleci w cholerę, jak w serialu "Cosmos 1999".

 

Przynajmniej nie będzie przeszkadzał w obserwacjach ;)

Link to comment
Share on other sites

Chodzi o oddzialywania plywowe, ktore jesli maja dostatecznie duzo czasu na dzialanie doprowadzaja do synchronizacji okresow orbitalnego i rotacji.

 

OK. Tylko w jaki sposob ? Bo ja nie rozumiem jak - podczas gdy sily plywowe dzialaja na sferycznie symetryczna kule - powstaje moment sil, ktory spowalnia lub przyspiesza jej ruch. Czy ktos moze to scislej wytlumaczyc ?

Link to comment
Share on other sites

Bo ja nie rozumiem jak - podczas gdy sily plywowe dzialaja na sferycznie symetryczna kule - powstaje moment sil, ktory spowalnia lub przyspiesza jej ruch.

 

Takie kule występują tylko w snookerze i innych bilardach.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.