X-Cel 8mm vs Vixen LV 7mm

[KOPER]

podejrzewam ze Vixen ale mam takie pytanie... czy jest jakas widoczna roznica w kacie widzenia 55 stopni i 45 stopni podczas obserwacji... bo w tym wypadku przynajmniej w danych technicznych X Cel wypada lepiej.

 

pozdrawiam

[Hans]

Czasami warto zaopatrzyć się w okular o mniejszym nieco polu, za to lepiej skorygowanym. To co zyskasz na większym polu słabszego okularu i tak stracisz na nie bardzo nadającym się do czegokolwiek obrazie przy jego krawędziach.

 

Pozdrawiam.

[McArti]

Xcel wogóle zawsze bardzo dobrze WYPADA w porównaniach . Po WYPADNIĘCIU Xcela zostaje tylko Vixen którego nalezy kupic i nie przejmowac się okularami, które z nich pierwsze WYPADAJĄ.

[KOPER]

Xcel wogóle zawsze bardzo dobrze WYPADA w porównaniach . Po WYPADNIĘCIU Xcela zostaje tylko Vixen którego nalezy kupic i nie przejmowac się okularami, które z nich pierwsze WYPADAJĄ.

 

 

X Cel jest az taki zly ? czy poprostu slabszy od Vixena ale tez nienajgorszy ?

Edytowane 10 Lipca 2006 przez KOPER

[Rammstein5]

Wydaje mi się że lepiej mieć okular o mniejszym polu widzeia, a zato lepszym obrazie. Co z tego że mamy 65 stopni skoro od 30 stopni gwiazdy zaczynją sie rozjeżdżąć i nieprzypominają punktów tylko same przecinki.

Jeśli masz światłosiłe swojego teleskopu od f/4 do f/5 to musisz wiedzieć o tym że taki teleskop jest bardzo wymagający dla okularów i pokaże wszystkie jago wady.

Pozdrawiam.

[KOPER]

Pytam sie o tego X Cela bo na Astronocach napisali chlopaki co je testowali ze 8 mm jest znosny natomiast 5mm to totalna porazka ...w gruncie rzeczy X Cel zostal tak zjechany ze wiekszy szacunek mam chyba do swoich standardowych Ploosli ...dlatego ciekawy jestem czy to jest wynik dobrze prezentujacego sie Lantana i Celestronow Ultima czy rzeczywiscie sa tak skaszanione ...w sumie az trudno uwierzc ze okular tego typu jak X Cel jest az tak tragiczny

[Gość polaris]

Zawsze powtarzam: LVki maja tylu zadowolonych Uzytkownikow (a raczej Uzytkownicy maja LVki ;-) ), ze nie ma co kombinowac i brac LV. To okular na lata, jesli nie docelowy.

Mam go i przy dobrym seeingu uwielbiam nim rozdzielac podwojne.

 

A jesli chcesz czekac na opinie zadowolonego Uzytkownika X-Cela, to mysle, ze poczekasz dlugo...

[Hans]

(...)natomiast 5mm to totalna porazka (...)

 

I tego sie trzymaj.

 

Pozdrawiam.

[KOPER]

Szkoda ze nie ma Vixena LV 8mm bo bede zmuszony powiekszac planety maks do 340 x a to o jakies 40 x za duzo w przypadku mojego telepa chyba ze Lantan jest tak wspanialy ze nawet przysloni niedoskonalosci apertury mojej rureczki

[Hans]

Co ty kombinujesz? Masz 6" z ogniskową 750mm tak? I chcesz coś do planet tak? Wiec kup okular który da ci 200 max 250x i nie kombinuj. Po cholere Ci okular którego nie będziesz wyciągał z szuflady? I tak najczęściej bedziesz obserwował planety z powerkiem <200x. Dla 750mm ogniskowej sensowna wydaje się piąteczka max czwóreczka. Jak z barlowem planujesz to łaczyć to 9mm bedzie tu najtrafniejszym wyborem.

 

Pozdrawiam.

[KOPER]

Co ty kombinujesz? Masz 6" z ogniskową 750mm tak? I chcesz coś do planet tak? Wiec kup okular który da ci 200 max 250x i nie kombinuj. Po cholere Ci okular którego nie będziesz wyciągał z szuflady? I tak najczęściej bedziesz obserwował planety z powerkiem <200x. Dla 750mm ogniskowej sensowna wydaje się piąteczka max czwóreczka. Jak z barlowem planujesz to łaczyć to 9mm bedzie tu najtrafniejszym wyborem.

 

Pozdrawiam.

 

 

mam 1200 ogniskowa ...to 7 mm z barlowem (podczas dobrego seeingu rzecz jasna da mi 340 x ) ...bez jakos niewiele ponad 170 x tez dobrze

[Hans]

To weż max. dziewiątke. A lepiej dyszkę.

 

Pozdrawiam.

Edytowane 10 Lipca 2006 przez Hans

[KOPER]

Wzialem juz 7mm

 

ale starczy na nastepnego telepa a z tego co mam teraz i tak wycisne maksa ....zawsze wyciskam maksa