Jump to content

Widać Merkurego


Heniek
 Share

Recommended Posts

Po przejściu deszczowego frontu o 8:00 zobaczyłem za pomocą lornetki Merkurego, za chwilę widziałem już okiem nieuzbrojonym.

O 8:15 rozpoczołem obserwacje teleskopem.

Przy powiększeniu X200 widziałem jako zdeformowaną kulkę, lecz trójkolorową, jakby atmosfera bawiła się w

pryzmat. Sprawdzilem Saturna i Jowisza - nie ma takiego

efektu.

Może ktoś z Kolegów wyjaśni ten efekt.

Aberrację chromatyczną wykluczam bo to newton.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

To aberracja chromatyczna atmosfery która jest dla nas soczewką meniskową a przy horyzoncie mocno skośnie przez nią patrzymy i mamy aberracje chromatyczną jak znalazł ale za to mamy też zielony błysk Słońca i inne fajne zjawiska :):D ;D

Nasza atmosfera nie jest achromatyczna   ;) ??? :(  > :(

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Reasumując im niżej będzie w niej się znajdował świecący obiekt nad horyzontem tym silniej rozsczepione na kolory dotrze do nas jego światło ;D

Link to comment
Share on other sites

Najlepsze warunki dla Merkurego będą w środku miesiąca, ale bez rewelacji - 19 stopni od Słońca. Bedzie miał wtedy jasnosć -0,23 mag, godzine po zachodzie Słońca bedzie wisiał jakies 7 stopni nad horyzontem. Sprobujcie w Jachrance go złapac!

Link to comment
Share on other sites

Kolega Heniek napisał, że widział Merkurego o 8:15 . Z jego tekstu nie wynika, że to jest tuż po zachodzie Słońca. Powinieneś raczej napisać 20:15, bo w tę 8:15 nie uwierzę. Ale dzisiaj wieczorem, o tej właśnie godzinie będzie koło Merkurego, bardzo nisko nad horyzontem, na azymucie +100° - prawie dokładnie kierunek zachodni - widoczny młodziutki Księżyc. Wąziutki sierp Księżyca i Merkury bedą ładnie widoczne, ale musi być idealna pogoda. Wieczorna widoczność Merkurego teraz z każdym dniem jest coraz lepsza, a najkorzystniej bedzie w połowie miesiąca.

Janusz W.

Link to comment
Share on other sites

Przepraszam to była godzina 20:15, powinienem przynajmniej dodać  8:15 pm .

Z tym azymutem to mi się coś nie zgadza , może mam zły kompas ,  bo w mój pokazuje około 280°

Link to comment
Share on other sites

Heniu, Ty liczysz azymut georaficzny od północy, a ja astronomiczny od południa. 100° + 180° = 280° i wszystko się zgadza. Dlatego postawiłem znak "+" plus przed wartością azymutu. Jeśli podaje się znak to oznacza, że azymut podany jest w zakresie -180° do +180° liczony od południka miejscowego. Natomiast azymut w zakresie 0° do 360° liczony od północy podaje się bez znaku, bo zawsze jest dodatni.  

Janusz W.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.