Skocz do zawartości

Heniek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    417
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Heniek

  1. Heniek

    Mikrokosmos

    Pierwsze zdjęcie zrobiłem przy pomocy CZJ Tessar 2,8/50 z mieszkiem w projekcji 3:1. Drugie z tym samym obiektywem w projekcji okularowej mikroskopu x40.
  2. Heniek

    Mikrokosmos

    Odświeżę temat. Niedawno zacząłem bawić się w fotografowanie małych obiektów. Mała próbka: głowa muchy i jej oko
  3. Jest prosta metoda fotograficzna na precyzyjne ustawienie osi RA. Nie wymaga nawet widoczności Polarnej. http://www.ucihs.uci.edu/pandb/hall/polar.htm Sprawdzałem empirycznie. To działa
  4. Z tymi kreseczkami to jest stary numer. Montaż jest źle wyważony. Silnik RA musi ciągnąć, a nie luzować. Trzeba przeciwwagę tak ustawić aby teleskop, po zluzowaniu hamulców, kręcił się nieco lżej w kierunku wschodnim niż w zachodnim.
  5. Heniek

    NGC3953

    Zdecydowanie wolę oglądać cropy niż te pomniejszane. Tak, ale w kolorze. B/W Vestą z przed paru lat.
  6. Tak jak Jesion wcześniej pisał, liczy się apertura. Istotną sprawą jest też jakość nieba. W tym przypadku było smoliście czarne. Ekspozycja 5 min, Soligor MT-800 (200mm F4) Artemis 285. Przy okazji widać, że Atik nie jest całkiem do bani. Atik ma ten sam czip co Artemis - Sony ICX285.
  7. Dosia, to tylko chwyt reklamowy nie mający wiele z rzeczywistością. Wydłużenie czasu ekspozycji zwiększa odstęp sygnału od szumu, co widać na pierwszy rzut oka.
  8. Heniek

    M5

    Nigdy nie guide'uj DE w obie strony, bo wiecznie będą problemy ze skakaniem deklinacji. Puść na parę minut montaż bez korekcji DE i na wykresie będzie widać, w którą stronę ucieka deklinacja.
  9. Znakomicie. Poczciwy Petzval do czegoś jeszcze się nadaje.
  10. Trochę się przyglądałem zmaganiom Qbanosa ze sprzętem. Tak naprawdę, to był jego pierwszy wyjazd z tą konfiguracją i efekt jest naprawdę dobry. Kto focił na tanich montażach, wie o czym piszę. Korzystając z ciemnego nieba naświetliłem kolor do tej samej mgławicy, którą robił mój towarzysz. Luminancję miałem już gotową. Zrobiłem ją w mieście przez filtr Ha już w maju. Po nałożeniu koloru wyszło tak: Później zająłem się inną mgławicą planetarną, rzadko fotografowanym Helixem. Zrobiłem kilkanaście ekspozycji Ha od 5 do 8 minut. Jak będzie okazja, to spróbuję dorobić kolor.
  11. To są flagi kodu sygnałowego. Przy oficjalnych wizytach statków w obcym porcie, dekoruję się je takimi flagami. Ten ceremoniał nazywa się galą flagową. Wygląda na to, że nie. Tutaj lista jednostek.
  12. Jak zapewne wielu Wam wiadomo, że w Szczecinie odbył się finał The Tall Ships Races 2007. Wspaniała impreza, jakiej miasto w swej historii jeszcze nie doznało. Miałem niepowtarzalną okazję ujrzenia tylu wspaniałych żaglowców. W dniu opuszczania portu przez jednostki wypłynąłem swoim skromnym jachcikiem na Zalew Szczeciński. Niektóre żaglowce rozwinęły żagle. Prawdziwa uczta dla oczu. Ponoć nie ma piękniejszego widoku niż koń w galopie i okręt pod pełnymi żaglami. Zrobiłem parę zdjęć: Europa Alexander von Humboldt Baltic Beauty Replika okrętu Cara Piotra I - Shtandart Stawkę zamykał ogromny Kruzenshtern
  13. Full wypas. Udany wyjazd. Na gwiazdach widzę jeszcze drobne problemy z guiderem. Ustaliłeś źródło? Jakoś bardziej pasują mi zdjęcia wąskopasmowe b&w, ale jest to rzecz gustu. Dodałeś otuchy właścicielom niskobudżetowych montaży.
  14. Na pewno przeciętnym sprzętem nie da się zobaczyć. Swego czasu sfotografowałem jet Vestą SC3 i 8" Newtonem.
  15. Skoro masz pilota SynScan, to wystarczy połączyć go z komputerem i po zawodach. Taki kabel jest potrzebny. W programie należy zaznaczyć, że współparcujący montaż to Celestron NexStar 5i lub Celestron 8/9/11 GPS. Wszystko jest zawarte w dokumentacji SW.
  16. Jeżeli rozdzielczość piksela jest mniejsza od 2", to i tak dokładność prowadzenia do 2" jest wystarczająca. Seeing spowoduje, iż obraz gwiazdy będzie miał 2"!
  17. Heniek

    M27

    Różnica nie jest aż tak miażdżąca.
  18. Domyślam się do czego zmierzasz, że jest jakiś próg, poniżej którego nic się nie zarejestruje. CCD to jednak urządzenie kwantowe i nie ma progu. Ważniejszym parametrem jest efektywność kwantowa, tzn. jaki procent fotonów wywoła wytworzenie ładunku. Czułość jest odpowiedzią CCD w mV po naświetleniu w określonym czasie, a ta zależy od użytych materiałów i technologii.
  19. Ciekawsza jest historia zakupów.
  20. Nie zgadzam się z Szanownym Przedmówcą. Według mnie matryca zarejestruje wszystkie skoki. To nie ekran radaru, że się po pewnym czasie wygasza. CCD niczego nie zapomina do momentu odczytu, a kolejne skoki kumulują poziom ładunku w pikselu. Porównanie z amortyzatorem jest chybione. Jeżeli skoki są małe nie widać rozciągnięcia gwiazd, natomiast obraz traci ostrość.
  21. Heniek

    M27

    Jak zajrzy tu MacArti, napewno jakieś poda. Posłużyłem się procentami, bo w tym przypadku zależność jest liniowa.
  22. My tu się spieramy o pierdoły, a tu gość realizuje dewizę "na jaki mnie stać".
  23. Heniek

    M27

    Można też zaatakować problem z innej strony. Wymienić czipa na ICX424AL z pikselem o rozmiarze 7,4. W prównaniu do obecnych 5,6 mikronów daje 30% różnicy. Efekt jest taki, jakbyś fotografował obecnym czipem z ogniskową 700mm. Dodatkowo czułość ICX424AL jest 3-krotnie większa, co pozwoli na skrócenie czasu naświetlania, a to niebagatelna sprawa. Jeszcze większy "uzysk" będzie przy zastosowaniu ICX414AL z pikselem 9,9 mikrona.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.