Jump to content

obliczanie max. powiekszenia


Tadek
 Share

Recommended Posts

Witam Wszystkich

Mam mała prośbę - w necie gdzieś mi mignał wzór na obliczenie powiększenia w refraktorach (lornetkach tez) no właśnie mignał i nie mogę go odszukać. Obliczało się stosunek średnicy obiektywu do jakiejś plamki jaka daje okular czy coś w tym guście. Z pewnością znacie ten wzór, podajcie prosze jak mozecie.

z góry dzięki

T

Link to comment
Share on other sites

Średnica obiektywu dzielona przez średnicę źrenicy wyjściowej (czyli ta plamka światła co widać w okularze) równa się powiększenie układu optycznego ::)

Link to comment
Share on other sites

chyba chodzi o najprostrzy wzór :

 

p=D/d,

 

gdzie:

D- średnica obiektywu lub zwierciadła

d- średnica żrenicy wyjściowej

 

D oraz d musza być podane w tych samych jednostkach miary, więc albo w mm albo w cm.....

 

(źrenica wyjściowa- to wlaśnie ów "krążek" widoczny zaraz za okularem lunety, jeśli podstawimy tam kawałek kartki - otrzymamy go gdy skierujemy lunetę na jasne tło. Krążek musi być wyraźny i ostry- wtedy można go zmierzyć linijką . Żrenica wyjściowa jest to inaczej obraz obiektywu utworzony przez okular lunety)

 

A jeśli chodzi o powiekszenia:

-optymalne dla danego obiektywu to p=5*D

-maksymalne użyteczne to p=20*D

 

gdzie D jest wyrazone w cm, czyli dla lunety o średnicy obiektywu 5 cm maksymalne użyteczne powiększenie wynosi (około) 100x - tak wynika z praktycznego stosowania powiększeń.

Link to comment
Share on other sites

Dzieki Panowie -o to mi dokladnie chodziło. Jak się domyślacie raczkuje dopiero i na wielkie rury się nie porywam -na dzis mam lornetkę 8x40 pozyczoną w dodatku ;D ale musi starczyć! pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.