Okular do galaktyk

[okon]

Witam,

 

Nie bardzo wiem pod jaki temat to podpiąć - to założyłem nowy.

 

Przymierzam się do zakupu kolejnego okularu. Chciałbym kupić coś dobrego - rozważam LVW lub może zaryzykuję SW Antaresa z Teleskop-Service.

Jako, że moje doświadczenie obserwacyjne jest ciągle dość niewielkie mam pytanie: Jakich ogniskowych okularów używacie najczęściej do oglądania niewielkich galaktyk (Triplety w Lwie, gromady galaktyk w Pannie) ?

Celuję w coś z przedziału 8LVW - 9,4 SW - 13 LVW.

Docelowo chciałbym mieć zarówno okular ok. 8-9mm jak i 13-15mm. Tylko najpierw chcę kupić ten, który bardziej mi się przyda do w/w celu.

Być może nie da się odpowiedzieć jednoznacznie - ale może coś doradzicie.

 

Pozdrawiam,

 

Piotrek

[dobsonme]

I jak to zwykla bywa odpowiedz nie moze byc jednoznaczna.

Nie wiem co Ty obserwujesz ale wg mnie galaktyki ktore wymieniles naleza do tych wiekszych i jasniejszych.

Z takim teleskopem jak twoj to juz mozesz pod 14mag podchodzic.

Niestety nie ma zlotego srodka.

O ile duze i jasne galaktyki potrafia sie prezentowac swietnie w dlugoogniskowych okularkach ~30mm, ktore daja jasne niebo o tyle do malych i slabych trzeba zwiekszyc kontrast i uzyc wiekszych powiekszen.

Zwykle udaje mi sie slabsze obiekty wyluskac w 17mm ale czasami musze dojechac az do 10mm.

Poza tym jesli uzyjesz okularu ~5mm na takiej M32 to rozleci ci sie na poszczegolne gwiazdki niczym gromada kulista.

 

Sam jestem zwolennikiem starych, dobrych Plossli a z tego co podales to sklanialbym sie ku SW Antaresa.

[okon]

Faktycznie - obawiałem się, że pojęcie "niewielkich galaktyk" jest niezbyt ścisłe.

To może powiem tak: bardzo chciałbym jeszcze w tym sezonie wyłuskać jak najwięcej galaktyczek z Panny (o ile pogoda pozwoli ).

I chciałbym w tym celu użyć odpowiedniego okularu...

Edytowane 9 Lutego 2007 przez okon

[dobsonme]

Z tego co widze w twoim profilu to nie jest u ciebie tak najgorzej z okularkami.

 

Moze cos TAKIEGO

[Rammstein5]

Ja proponowałbym coś w granicach 7-10mm. Sam najczęściej używam podczas obserwacji okularu 7mm.

[Radek Grochowski]

Najlepiej coś szerokokątnego, z czym uzyskasz źrenicę wyjściową 1.5-2mm.

[Gość polaris]

Cos w granicach 9mm z duzym ER zeby komfortowo wyluskiwac detal

[McArti]

7-8

 

bo 7/5=1,4 a 8/5=1,6

 

ps. nie wierze w smolisto czarne niebo.

[okon]

Dzięki wielkie za porady

 

Generalnie wynika z tego, że na razie odpuszczę sobie okularek w zakresie 13-15mm.

Natomiast wybiorę albo 9,4 SW Antaresa, albo LVW 8 mm.

SW da mi powiększenie 135 i źrenicę 1,88

LVW da mi powiększenie 159 i źrenicę 1,60

Czyli z tego co Piszecie i jeden i drugi sprawdzi w wypatrywaniu moich ulubionych obiektów DS

Choć bardziej mnie kusi te 82st. pola w Antaresie...

 

Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za rady

[zysix]

Też się zastanawiałem jaki okular, wybrałem wkońcu LVW8 mm. Z SW zrezygnowałem po przeczytaniu kilku opini, a dokładniej że lepiej brać LVW...

[Jazz]

ja mam ten okularek 7mm http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...6f7c7d71342f8e5 i mogę go gorąco polecić bo jest naprawdę wart swojej ceny. A tu test okularka na astronocach http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=14.

 

Pzdr

Jazz

[Gość saywiehu]

Też się zastanawiałem jaki okular, wybrałem wkońcu LVW8 mm. Z SW zrezygnowałem po przeczytaniu kilku opini, a dokładniej że lepiej brać LVW...

Proszę Zysix, daj linka jakiegoś do tych opinii. Na tyle poważnie sie zastanawiam na SW, że wolałbym doczytać.

[okon]

Co do UWANA 7 - to byłaby niezła propozycja - tylko nie wiem czy jest sensowne kupowanie okularu 7mm mając już dość dobry okular 6mm. Co prawda nie szerokokątny, ale całkiem niezły.

 

Dlatego raczej będę się skłaniał ku minimum 8mm.

 

Co do SW Anteresa vs LVW to napewno na plus LVW przemawia łatwiejsza dostępność w Polsce i gwarancja.

 

Może dlatego Zysix doradzano Ci zakup LVW? Jeżeli masz ciekawe linki do recenzji albo opisów SW Antaresa okularów to zapodaj - jeszcze mam trochę czasu na razie zbieram informacje

[zysix]

LVW jest sprawdzony w "boju" + jest łatwo dostępny to są plusy. Czytałem o anataresach na AF (szukaj w tematach->"antares") i spotkałem się z kilkoma nie przyjemnymi opiniami i dlatego się rozmyśliłem.

 

UWAGA! To odczucie całkiem subiektywne.

 

pozdro!

[olorin6969]

Witam,

ponieważ mam problem z otworzeniem nowego tematu to podkleje się pod ten wątek.

Czy testował ktoś z was okular Okular MEADE seria 5000 Plossl – 9 mm? Czy możecie coś napisać na temat tego okularu? Czy nadaje się toto do obserwacji gromad kulistych? Jak sobie radzi z mgiełkami? Czy wart jest swojej ceny?

 

Pozdrawiam

olorin

[okon]

Mogę napisać w ten sposób: sam się zastanawiałem nad kupnem okularu z seri PL5000 Meade. Ale tak jakoś tak się złożyło, że w końcu kupiłem najpierw LVW13 a niedawno 7,2 SWAII Antaresa.

Jeżeli zastanawiasz się nad okularem, który nie zabije cię ceną, a jednocześnie da zadowalające obrazy to zainteresuj się SWAII Antaresa. Cena podobna, ale konstrukcja optyczna chyba trochę bardziej zaawansowana niż Plossl (nawet ten Meadowski 5-el Plossl). Nie miałem okazji obserwować przez te plossle 5000, ale słyszałem rózne opinie... Natomiast, po pierwszych szybkich testach SWAII jetem raczej miło zaskoczony jakością obrazów. Choć nie oszukujmy się jakość obrazu ustępuje trochę LVW, ale nie jest to różnica aż tak ogromna. Za tą kwotę stosunek jakość/cena jest bardzo korzystny.

 

Pozdrawiam,

[Gość saywiehu]

W czym jakość obrazu Antaresa ustępuje LVW do mgiełek? Napisz Okon pliss więcej.

W sumie chodzi o zaspokojenie ciekawości, bo do galaktyk i mgławic zdecydowałem się na Ultimy. Pole 52* spoko mi wystarcza. Obrazy są extra. Mam teraz Ultimy 18 i 30 mm, a 7.5 mm jest w sumie w drodze do mnie. Jeśli dostanę 5 i 10 mm- będzie idealny komplet.

[okon]

Nie no spokojnie... Nie powiedziałem, że ustępuje w DS-ach. Poza tym zaznaczam, że to jest wstępna opinia po pierwszych balkonowych obserwacjach - także nie może być absolutnie wiążąca. A różnica miała dotyczyć głównie punktowości gwiazdek, ale to wynika też pewnie z różnicy ogniskowych między moją 13LVW a SWA7. Niestety nie mam na składzie LVW8 żeby porównać go z Antaresem... W wtedy kto wie? może by wypadły podobnie. Ale cały czas zaznaczam różnice są minimalne.

Ogólne wrażenia są takie: pole ogromne, myślę nawet, że nie jestem w stanie na 100% jego wykorzystać - po trzeba się po prostu rozglądać po okularze

Testowałem na Saturnie i byłem pozytywnie zaskoczony bo raczej okular ten nie był kupowany z myślą o planetkach - a tutaj Saturn ukazał wszystkie te szczegóły jakie mogę dostrzec w LV6... A komfort obserwacji - miazga... Po prostu duże pole to jest to

Odnośnie wad optycznych przy krawędzi - to nie mam wielkiego doświadczenia i nie chcę się wymądrzać, ale na mój wstępny ogląd, to przy krawędziach standardowo ujawniają się wady - gwiazdki tracą na punktowości. Nie jestem w stanie teraz określić ile % pola odpada, ale nie jest to wiele.

W weekend postaram wybrać się na jakieś poważniejsze obserwacje, DS-ów raczej nie pooglądam, ale spróbuję dokładniej potestować okular.

Po kilku obserwacjach postaram się napisać jakąś mini-recenzję. Na razie proszę powyższe opinie traktować jako "pierwsze wrażenie".

 

Pozdrawiam,