Scopos 906APO - pierwszy test

[Adam J.]

Jak pisałem już na blogu, zaczynam test Scoposa 906 APO Triplet "dla ubogich". Ponieważ blog mi dzisiaj nie działa (do nocy) - przenosiny na nowy serwer, wrzucam tu pierwsze fotki. Reszta kompletna, oraz nowe gwiazdki, trafią w nocy (jak zacznie działać) na http://blog.jesion.pl

 

Na razie bez komentarza - fotki jeszcze ciepłe. Oczywiście porównuję Scoposa z 80ED, oraz subiektywnie ze Takahashi Sky 90.

Edytowane 13 Marca 2007 przez Adam J.

[Adam J.]

Napisałem większy opis Scoposa. Zapraszam:

 

http://www.jesion.pl/blog/?page_id=96

[Adam_Jesion]

Update testu.

 

NIE UDZIELAM REKOMENDACJI NA SCOPOSA.

 

Dlaczego? Wyjaśnienie umieściłem na blogu.

 

http://blog.jesion.pl

[franz]

Dobra tuba na lato ? Może on jest dla ubogich, a może i nie. Sprawdza się jednak to, że jakość kosztuje, generalnie. Czyli moje hasło 100 KPLN na sperzęt + obserwatorium = dobre zdjęcie, nadal jest aktualne ?

pozdrawiam

ps. Fajnie, że wykryłeś tą wadę. Kasę zwrócą ?

[Adam_Jesion]

Dobra tuba na lato ? Może on jest dla ubogich, a może i nie. Sprawdza się jednak to, że jakość kosztuje, generalnie. Czyli moje hasło 100 KPLN na sperzęt + obserwatorium = dobre zdjęcie, nadal jest aktualne ?

pozdrawiam

ps. Fajnie, że wykryłeś tą wadę. Kasę zwrócą ?

 

Jaką kasę? Jeszcze czego - od kiedy to się płaci za sprzęt do testów?. Reklame im robię - nie? Pewnie teraz już nie dostanę wypłaty za ustawiane "test" Idą suche lata

 

A tak poważnie, płacę za sprzęt. Jak oddaje, to mi zwracają. Na Scoposa miałem rabat 15%, który był załatwiony dla każdego usera forum. Niestety - akcja nie wypaliła z wiadomych powodów.

 

Może przy innych sprzętach uda się taką akcję zrobić. Ale warunek jest podstawowy - sprzęt musi być bez najmniejszych zarzutów.

[franz]

ED nie mają tej wady ?

pozdrawiam

[Adam_Jesion]

ED nie mają tej wady ?

pozdrawiam

 

Absolutnie nie. ED ma separację powietrzną. Ma za to drobne wady innego rodzaju, ale nie dyskwalifikujące, tak jak Scopos.

[franz]

No to raczej ED pozostają dobrym sprzętem dla mniej zamożnych, na razie póki co .....

[Adam_Jesion]

Dobra tuba na lato ? Może on jest dla ubogich, a może i nie. Sprawdza się jednak to, że jakość kosztuje, generalnie. Czyli moje hasło 100 KPLN na sperzęt + obserwatorium = dobre zdjęcie, nadal jest aktualne ?

 

Zacytuje tu mój post z A4U, który po części nawiązuje do tego, co piszesz.

 

No ale "profesjonalna" staje się dokładnie wtedy, kiedy zaczyna być profesją, czyli zarabiasz na niej. Inne rozgraniczenie nie ma sensu, bo można sobie tworzyć tysiące kryteriów.

 

Trzeba też pamiętać, że w tej dziedzinie, jak w żadnej innej, sprzęt odgrywa decydującą rolę. O ile w astronomii obserwacyjnej najistotniejszy jest czas - czyli doświadczenie i wiedza, o tyle w astrofoto nie jest to na pierwszym miejscu. Inaczej mówiąc, ze sprzętem za 2000 zł możesz dłubać 50 lat uzyskując jakieś tam efekty (mierne). Ludzie będą Ci klaskać, że dokonujesz niemożliwego etc. Ale twój kumpel kupuje zestaw za 50 tys. zł i po 2 tyg wali taką fotę, że "pozamiatane". I to jest istota tej "sztuki".

 

Czyli podział musi być kasowy - nie widzę inaczej.

 

1. 0-1000

2. 1000-5000

3. 5000-10000

4. 10000-20000

6. 20000-30000

7. 30000-...

 

Te sumy nie są przypadkowe. Tak mi to przez lata jakoś się poukładało. Cena nie musi oznaczać wartości nowego sprzętu, a po prostu koszt zakupu zestawu (montaż, optyka, kamera, akcesoria).

 

Powyżej 30 000 wchodzimy już w kategorię "pro" - czyli możemy sporo dokonać. Ale trzeba pamiętać, że i dalej jest solidna skala

 

No to raczej ED pozostają dobrym sprzętem dla mniej zamożnych, na razie póki co .....

 

Na razie tak. Miałem nadzieję, że Equinox, a potem Scopos będą dobrym krokiem w przyszłość, żeby zastąpić 80ED. Jednak - szczerze mówiąc, w tej klasie nie ma alternatywy.