Skocz do zawartości

Kilka DSów


SkyWatcher

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, mam do pokazania 3 obiekty, zrobione jakiś czas temu.

 

W sumie to ciąg dalszy bawienia się i poznawania tej dziedziny ;) ...

 

M31 ~ 15*80 sek ISO 800, Canon EOS 350D + Sigma 70-300 APO @300mm, EQ5, REGISTAX, IRIS

 

e5e935af03d09db6.jpg

 

 

M27 ~ 12*80 sek ISO 800, Canon EOS 350D + Sigma APO @300mm ,EQ5, REGISTAX, IRIS

 

bb77de0eaeeeed6f.jpg

 

 

 

A to pojedyńcza 30 sek klatka zrobiona przez refraktorek Apogee 80mm Zbiga, muszę przyznać że mimo tego, iż chromatyzm jest tu bardziej widoczny niż w Sigmie to jakość zdjęć jest moim zdaniem znacznie lepsza, dodając jeszcze że Księżyc świecił dość mocno.

Teraz tylko czekam kiedy łysy zajdzie i pogoda będzie, to wtedy zacznę konkretne próby w astrofoto.

 

Hihotki (NGC884 i NGC869) 30 sek ISO 800, Canon EOS 350D, EQ5, IRIS

 

20c206477694129a.jpg

 

Pozdrawiam

Edytowane przez SkyWatcher
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No, jest nieźle. Zrób porządne flaty dla każdej ogniskowej i przysłony dla tej Sigmy. Postaraj sie też nie używać ogniskowych powyżej 200mm, chyba że walor estetyczny Cię nie kręci :) Jest mnóstwo obiektów na 70-150mm, także mają mniejsze wymaganie w stosunku do prowadzenia. Ale to tylko moje skormne zdanie żebyś obiekty wymagające długich ogniskowych zostawił sobie na później. :D

 

 

P.S. jak przesłonisz bardziej Sigmę (np do f6.7) to zniknie też w dużej mierze winietowanie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ha! Widzę, że coś zostało po naszej "mokrej" nocy... Tak 3maj Skywatcher! Te zaświetlenie na hihotkach, to od Księżyca?

ciemnego nieba

 

Noo prócz wspomnień po ów Księżycowej nocy ostało się jedno właśnie zdjęcie.

 

To była w zasadzie fotka szczelona na próbe, żeby zobaczyć co potrafi te Apogee.

 

Wtedy już właśnie soczewki pokrywały się rosą i ciężko w tym momencie stwierdzić

co przyczyniło się i w jakim stopniu że gwiazdki takie wyszły, a też Księżyc jeszcze wisiał

dość wysoko nad horyzontem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No, jest nieźle. Zrób porządne flaty dla każdej ogniskowej i przysłony dla tej Sigmy. Postaraj sie też nie używać ogniskowych powyżej 200mm, chyba że walor estetyczny Cię nie kręci :) Jest mnóstwo obiektów na 70-150mm, także mają mniejsze wymaganie w stosunku do prowadzenia. Ale to tylko moje skormne zdanie żebyś obiekty wymagające długich ogniskowych zostawił sobie na później. :D

P.S. jak przesłonisz bardziej Sigmę (np do f6.7) to zniknie też w dużej mierze winietowanie.

 

Dzięki za rady, ale nie wiem czy focenie w krótszej ogniskowej pod dość zaświetlonym niebem da

jakieś lepsze rezultaty, wydaje mi sie że obiekty np. DS po prostu znikną w tle jasnego nieba.

Masz może jakieś doświadczenie z focenia pod takim niebem?

 

Pozdro

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za rady, ale nie wiem czy focenie w krótszej ogniskowej pod dość zaświetlonym niebem da

jakieś lepsze rezultaty, wydaje mi sie że obiekty np. DS po prostu znikną w tle jasnego nieba.

Masz może jakieś doświadczenie z focenia pod takim niebem?

 

Pozdro

 

Ano duże LP to poważny problem dla Canona. Ja na szczęscie nie mam z tym doświadzenia bo mam bardzo dobre niebo 10 km od domu (gdzie Heniek schodzi kamerą do 20 mag :szczerbaty: ) Może trzeba znaleźć lepszą miejscówkę? ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Skywatcher! A co ci chodzi z tym jasnym niebem? Księżyc rozumiem, prawie pełnia była! Ale jak Łysy zniknie, to masz naprawdę dobre warunki! Nie jest to Jodłów, ale jest dobrze...

 

pozdro

Edytowane przez mpp
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Heh z jednej strony wynoszę tylko sprzęt na dwór i już jestem na polu :) ,

ale z drugiej mimo że mieszkam kilka km od miasta to i tak niebo jest

z wielu stron jasne, głównie przez Czechy które w nocy chyba mają za dużo

prądu i palą wszystkim czym mogą... :angry: .

Rok temu widoczność dochodziła na oko do około 4,2 mag.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sądząc po pomarańczowym zafarbie na zdjęciu m31 przy tak krótkich czasach, niebo jest naprawdę kiepskie... :rolleyes: Tak w kwestii wyjaśnienia, astrofoto jest o wiele bardziej wymagające niż wizual jesli chodzi o niebo. Wystarczy, że na horyzoncie jest miasto a jego łuna (niewidoczna gołym okiem) sięga na całe niebo i zdjęcia wychodzą pomarańczowe.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Witam, w związku z tym że już długo nie ma pogody,

zacząłem jeszcze raz obrabiać materiał który mam z M31.

 

Po kilku godzinach zabawy wyszło mi coś takiego:

 

b3e5ebbc7741d8aa.jpg

 

Teraz dopiero widzę, że materiał to jedno a obróbka to drugie. :blink:

 

Pozdro

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak będzie w końcu pogoda to przetestuje lunetkę Zbiga 80/464 i wtedy zobaczymy przy jakim

obiektywie do astrofoto pozostanę, potem ewentualnie zacznę myśleć o filtrach LP, które

podejrzewam prędzej czy później będę musiał i tak kupić :mellow: .

Edytowane przez SkyWatcher
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ojej, jest naprawdę niewesoło z tym Twoim LP. Filtry Ci tu nic nie dadzą moim zdaniem. Przyciemniają obraz a detale są ukryte pod osłonką LP. Jedyne co Cię moim zdaniem ratuje to jak już napisałem wyjazd za miasto albo focenie w Ha alpha no ale do tego potrzebna już kamera CCD. Wg mnie szkoda Twojego wysiłku pod taki niebem jeśli chcesz jakiś fajny efekt uzyskać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kuba spokojnie ;), to tylko 15 zdjęc. Jak będzie pogoda to spróbuje dorobić przynajmniej

drugie tyle materiału i powinno być trochę lepiej :rolleyes: .

 

Pamiętaj tylko że 30x90sek nie równa się 3x900sek :) Stackowaniem zmniejszysz jedynie szum, nowych informacji nie będzie wiele. Trzymam kciuki! :Beer:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Filterek UHC-S trochę by pomogł jesli nie zanosi się na częste wypady pod ciemne niebo, ale nie da się go wsadzić pomiędzy obiektyw i aparat. Co innego jakiś refraktor z wejsciem 2", plus tulejka z redukcją do aparatu. Ten filtr wycina nieco pomarańczu i niebieskiego z widma, dlatego zmienia się kolorystyka mglawic i np. M27 na fotce ma zielono-niebieskie centrum, a pod ciemnym niebem bez filtra jest zdecydowanie niebieskie. Kolorystyka jest jakby dwukanałowa - RB, nie widać barwy żółtej wokól gwiazd. Jest to jakas alternatywa, bo trzeba wydłużyć ekspozycję i lepiej dopalić gwiazdki. Można włączyć też funkcję redukcji szumów, ktora przy dłuższym naswietlaniu na wyższym ISO potrafi też likwidować czerwonawą poswiatę od wzmacniacza na skraju kadru.

M27_190807X2.JPG

Edytowane przez lemarc
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Market

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Polecana zawartość

    • Astropolis Market - nowa platforma zamiast Giełdy
      Jak już niektórzy z was zapewne zauważyli, testuję nową usługę na Astropolis - Market. Jej celem jest próba zorganizowania (zdemokratyzowania) sprzedaży na Astropolis - zarówno tej giełdowej (niekomercyjnej), jak i tej bardziej zorganizowanej - czyli w pełni komercyjnej. Coraz więcej jest na Astropolis osób i podmiotów, które albo już próbują sprzedawać w partyzancki sposób wśród wątków giełdowych, albo pytają administrację o pozwolenie na rozpoczęcie takiej działalności.
        • Kocham
        • Lubię
      • 266 odpowiedzi
    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 60 odpowiedzi
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 53 odpowiedzi
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 73 odpowiedzi
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.