TEST kamerki WAT-902H (przemysłowa)

[MirekA]

Klaster (902H + obiektyw od Zenitha)

http://rabarbar.eu.org/~mireka/WATEC902H_TEST/rrr2.JPG

 

Klaster (902H + 200/800 w ognisku)

http://rabarbar.eu.org/~mireka/WATEC902H_T...ter_884_869.jpg

 

 

Plejady (902H + jedna z soczewek obiektywu od Zenitha + jakieś roślinki)

http://rabarbar.eu.org/~mireka/WATEC902H_TEST/ple.JPG

 

M31 i okolice (902H + jedna z soczewek obiektywu od Zenitha)

http://rabarbar.eu.org/~mireka/WATEC902H_T...EST/andro_1.JPG

 

M31 (902H + 200/800 w ognisku)

http://rabarbar.eu.org/~mireka/WATEC902H_TEST/and6.JPG

 

 

PS

przydał się motofocus L.J.

[Mirek Krasnowski]

Napisz coś więcej

1. czas naświelania

2. Ilość zarejestrowanych obrazów

3. jak rejestrowane na czym

4. czy coś z tym było robione (odjęty dark frame i jakieś roboty w registaxie itp.)

6. jaki zasięg uzyskałeś

[MirekA]

1. czas naświelania

w tej kamerce nie ma możliwości ustawiania ręcznie czegokolwiek (max.czas naświetlania to pewnie 1/50s)

 

2. Ilość zarejestrowanych obrazów

średnio 200-300 klatek, przy M31 okolo 500

 

3. jak rejestrowane

próby przeprowadzałem z okna, warunki oświetleniowe bardzo złe (okolice centrum wawy)

 

na czym

[WATEC-902H] ---> [Dazzle.Hollywood(konwerter)] -->(firewire) --> [Notebook]

 

4. czy coś z tym było robione (odjęty dark frame i jakieś roboty w registaxie itp.)

obróbka w RegiStax 2.1 [ustawienia default'owe] (z odjętą dark frame)

 

6. jaki zasięg uzyskałeś

 

powyżej 10

[Mirek Krasnowski]

Zobazc jak nam z Małkiem poszło Kamerą Mintrona MTV-13V3HC

 

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=1738

[MirekA]

To jest rewelka (szczególnie M-ki).

[Gość Janusz_P.]

Koledzy wyniki nieczego sobie tymi B&W kamerkami ale gdzie podziała się prawdziwa czerń nieba :wink:

[Mirek Krasnowski]

Januszu prawie w centrum 600-tysięcznego miasta trudno o prawdziwą czerń nieba

[Gość Janusz_P.]

No, to mogę akurat zrozumieć, więc czekam na testy pod czarnym Niebem

[MirekA]

Z tym ciemnym niebem poza miastem też może być problem:

http://www.ykchia.com/sagittarius.htm

[Gość Janusz_P.]

U.....uuuuu to ja w to nie wchodzę, bez czerni nie ma kontrastu i mój zmysł estetyczny cierpi, dzięki, odpuszczam sobie tamat przemysłówek :?

Jako narzędzie poznawcze czy naukowe może jak najbardziej być ale do zdjęć z odrobiną atrtystyzmu w astrofoto DS to widzę porażka :?

[Łukasz]

Spoko fotki

[Gość Aquarius]

Janusz nie zniechęcaj ludzi . Chłopaki robią dopiero pierwsze próby. Porównaj sobie zdjęcia Mirka i Małka. Zobacz też jak różnym sprzętem je robili. Watec ,,ciągnie'' czułość (chyba) na końcowym wzmocnieniu, co daje ,,śnieg'' jak cholera przy słabym świetle. (Swoją drogą, ciekawe jak udało im się tego uniknąć na tych zdjęciach? - chyba pomogło trochę, jasne, zaświetlone tło nieba :? ). Z kolei Mintron ,,ciągnie'' czułość czasem naświetlenia (,,drobna'' różnica: 1/50 i 2 sek.), co od razu widać na zdjęciach, (jakość i zasięg). Kontrast zaś mozna zwiększyć w obróbce . Poważnym zaś mankamentem zdjęć Mirka jest ostrość przy szerokich i prowadzenie przy wąskich zdjęciach. Ale to już jest kwestia teleskopu i sztuki obsrewatorskiej :wink: .

[MirekA]

Poprawka Plejad (117K) (902H + obiektyw od Zenitha + z parapetu okna, 1/50s, bez prowadzenia )

http://rabarbar.eu.org/~mireka/WATEC902H_T...09.2003/pl2.JPG

 

a tu można znaleźć 13s plik źródłowy (UWAGA - 50M) :

 

http://rabarbar.eu.org/~mireka/WATEC902H_T...09.2003/pl2.avi

 

i do tego dark frame (1.2M):

 

http://rabarbar.eu.org/~mireka/WATEC902H_T..._FRAME_SONY.bmp