Jump to content

Witam


xterm
 Share

Recommended Posts

Witam serdecznie wszystkich forumowiczow :)

 

Pomysl z programikami swietny. Sam jestem poczatkujacym i jakis czas temu szukalem programikow ktore wygenerowalyby mi mapke nieba (obserwacje lornetka).

Na poczatek poszlo http://www.skyviewcafe.com/

pozniej zainstalowalem cartes du ciel (chyba tak to sie po francusku pisze)

Widze, ze sporo osob poleca skymap.com, na ktorego zaraz zerkne.

 

Natrafilem tez na dosc ciekawy darmowy programik stellarium

http://sourceforge.net/projects/stellarium/ (wersja win, linux, kod zrodlowy), ktory mi sporo pomogl w obserwacjach(widok "rzeczywsisty" jak w starry night)

 

A troche z innej beczki, szukalem moja bpc M33 i udalo mi sie ledwo ledwo znalezc jedynie zarysy tej galaktyki. W programie czytam Mag 5.7, w innym Mag 6 z groszami. Jak to jest, ze ten obiekt jest ledwo widoczny, podczas gdy np. M27 o malej jasnosci (Mag ~= 7) widac "dosc dobrze " jak na lornetke ;) ?

 

pozdrowka

Link to comment
Share on other sites

Witam kolegę , M-33 jest słabo widoczną galaktyką nawet w sporym teleskopie . Musimy mieć idealnie czarne niebo aby ten obiekt obserwować . Ostatnio na Kudłaczach przy pięknej choć zmięnnej pogodzie widzieliśmy strukturę M-33 i NGC -604 w półmetrówce TURa . Pod miejskim niebem będzie to zawsze widoczna wielka mgła .

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Nie przesadzaj z tą słabą jej widocznością, pod czarnym niebem i z dobrą adaptacją widać ja nawet gołym okiem a w lornecie klasy 50mm jest łatwa do namierzenia, tylko poptrzeba pamiętać o jej rozmiarach rzędu stopnia aby wiedzieć czego szukać 8)

Link to comment
Share on other sites

No na podkrakowskim niebie namierzylem ja chyba dopiero za 2 albo 3 razem skakajac z gwiazdki na gwiazdke...

Zostaja pytania:

a) jak ma sie mag do widocznosci ? (pomijam rzeczy jak oswietlenie czesci nieba przez swiatla miejskie)

B) zastanawia mnie tez troche dlaczego w roznych programach podane sa rozne mag tych samych obiektow (byc moze skalowanie do zmierzchu, pelnej nocy - choc to strzelam) ?

c) i troche z innego wora - w roznych programikach / drukowanych mapkach gwiazdozbiory zawieraja rozne gwiazdy (chodzi mi o "zwyczajowe polaczenia"). Wiem, ze formalnie obszary gwiazdozobiorow sa wyznaczone... a "polaczenia" ?

 

pozdrowka :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Cały szkopuł tkwi w jsności powierzchniowej obiektu a nie całkowitej jego jasności bo galaktyka M33 jest jasna, ma około 6 mag ale przy jej średnicy prawie 1 stopień jest rozmyta i powierzchniowo słaba 8)

Co do lini gwiazdozbiorów jest kilka szkół ale możesz oczywiście wypracować własną ich koncepcję. Unia Astronomiczne nie zajmuje się teraz takimi drobiazgami, granice to już co innego i są raz na zawsze ustalone 8)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.