M42 przy 500 mm bez prowadzenia z AZ-3 ;)

[grzybu]

No nie mogłem się oprzeć żeby sfotografować M42 z balkonu, w środku miasta z super małym zasięgiem i do tego bez prowadzenia Niektórzy mają Drogę Mleczną od horyzontu po horyzont, ja mam łunę od horyzontu do zenitu z każdej strony.

Tutaj wynik:

Stack 16x2s ISO 1600 robiony achromatem SW 102/500.

Aberracja wali po oczach, wszystko jest pojechane na maksa ale i tak jestem zadowolony To moja pierwsza fotografia DS'a

Przy okazji: istnieje jakiś sposób, żeby przed aparatem jakoś zamocować filtr 1.25"? Ewentualnie 2"? Fringe killer pewnie by pomógł, ale jak to zamocować?

No to chyba zakup eq5 z napędem mnie nie minie w przyszłym roku.

[misiowaty]

Widzę, że ostro zabrałeś się za nowy nabytek. Ja podziwiałem M42 w "mikołajkowej" Syncie przez filtr UHC-S. Myślę, że u Ciebie też może się sprawdzić.

Pozdrawiam.

 

PS

Adapter T2/2" z gwintem filtrowym pewnie da się zdobyć.

Edytowane 6 Grudnia 2007 przez misiowaty

[grzybu]

A ja postanowiłem sprawdzić jak M42 będzie wyglądała przez przystawkę bino. Niestety, tak jak pisałeś, nie ostrzy z kątówką, ale bez już tak Wcześniej oglądałem jednym okularem i widok był taki sobie: ledwo widoczny kształt. Po zapięciu bino kopara mi opadła Dużo wyraźniej widać strukturę, mimo że do każdego oka wpada mniej światła. Całość zrobiła się trójwymiarowa. Plejady to marzenie Jedyny problem jest taki, że sprzęt rzuca dosłownie na kolana w takiej konfiguracji. Trzeba sobie będzie wykombinować jakiś zydelek.

[misiowaty]

Nieśmiało tłucze mi się po głowie myśl, żeby skrócić tubus( o ca 50mm). Ale to na razie bardzo nieśmiało!

[grzybu]

Też mnie to kusi. Trzeba to będzie dobrze przemyśleć, żeby nie mieć przy okazji innych problemów. Ale przedłużyć jest łatwiej niż skrócić.

Najpierw jednak chcę przerobić AZ-3 tak aby pracował w pozycji wyważonej, ale bez przeciwwagi, trochę tak Vixen Porta. Pomysł już mam. Może w przyszłym tygodniu będę w stanie się za to zabrać.

[misiowaty]

Masz zacięcie do Astrofoto! Zmotoryzowany paralaktyk Cię nie minie.

[grzybu]

Ano nie minie, ale chcąc zachować wydatki pod kontrolą to raczej ograniczę się do eq5 i napędu w jednej osi. Do zabawy wystarczy no i da się złapać montaż + statyw do jednej ręki a resztę sprzętu do drugiej

[Krawat]

Heh. Zdjęcie bardzo fajne jak na takie parametry. Wygląda jak w Syncie przez 25mm ploosla, na pierwszy rzut oka, w słabych warunkach. Za to wczoraj miałem niebo jak żyleta i m42 pokazała pazurki ;]

Gratuluje pierwszego poważnego astrofoto jeszcze jeden astrofotograf dołączył do zacnego grona

 

Pozdrawiam,

Krawat

[grzybu]

Dopiero dołączę jak będę miał montaż, a to trochę potrwa.

[Hans]

To jest fotka z 500mm ogniskowej??????????

 

 

eeee, coś jest tu nie tak... albo ja juz zgłupiałem na stare lata...

 

Może napisz w trzech słowach jak wyglądał układ focący.

 

Pozdrawiam.

[grzybu]

Ano jest.

Układ focący był prosty: SW 102/500, do tego do gwintu T2 przykręcone pierścienie pośrednie M42, do tego przykręcony adapter M42/MAF i do tego zapięta Minolta D7D z matrycą APS. Całość na AZ-3. Czas to 2s na klatkę w ISO1600. Klatek 16. Posklejane Registaxem. W pełnym rozmiarze to jest maskara, gwiazdy są pojechane na jakieś 10 pixeli co najmniej, albo i lepiej

Jak rozumiem refraktor to nie Mak i tutaj ogniskowa jest zawsze 500mm?

Na zdjęciu jest pełna klatka, tylko mocno pomniejszona.

[Hans]

Jasnośc, przeraził mnie w pierwszrej chwili rozmiar pola... ale sprawdziłem w wiki APS-C i faktycznie mniej więcej się zgadza.

 

Sorry za zamieszanie.

 

Pozdrawiam.

[grzybu]

Takie duże czy takie małe? Mi się wydaje całkiem duże

[Hans]

Odwykłem o dużych

 

To też jest ze 102/500

 

 

Pozdrawiam.

[grzybu]

Ale to jakiś crop jest? Czy też mała matryca?

[Hans]

To jest 1:1 z DSI , crop tylko tyle żeby przyciąć spaprane brzegi po alginowaniu

 

Pozdrawiam.

[grzybu]

Wygląda na to, że jak postawię swój sprzęt na lepszym montażu z prowadzeniem to powinno mi się udać zrobić coś w miarę podobnego. Oczywiście jak się naumiem

[Emilon]

a propos mam sky watchera 150/750 przeszukałem całego oriona a mglawicy jak nie było tak niema czy ja cos zle robie ?

[Hans]

Na jakim powiększeniu i w jakich warunkach (żaświetelnie itp.)?

 

Pozdrawiam.

[grzybu]

Patrz poniżej pasa Oriona. Tam są takie trzy "gwiazdki" widoczne gołym okiem. Środkowa to jest właśnie M42, tyle że ona wygląda nieco inaczej niż na zdjęciach, ale trudno jest jej nie zauważyć nawet przez lornetkę 10x50.

[Krawat]

Dokładnie. Ta środkowa "gwiazdka" to jest Trapez Oriona, który na fotografiach jest prawie zawsze przepalany, i w sercu mgławicy zamiast białej plamy są 4 gwiazdki(właściwie jest ich więcej ale tylko 4 zobaczysz swoim telepem). I to jest właśnie wieelki + obserwacji wizualnych, że oko nie spali gwiazd a dookoła Trapezu jest piękna struktura mgławicy Coś jak ramiona i pofałdowanie wewnątrz.

[enkoder]

Nie mogłem się powstrzymać, też dopiero co zaczynam i bez prowadzenia na statywie fotograficznym zrobiłem coś takiego:

 

Nikon D40, MTO 11-CA, 4,9sek. ISO 800

ale nie mogę się nadziwić jak Ci wyszły te "kolorki" przy takiej ogniskowej...

[grzybu]

Nie mogłem się powstrzymać, też dopiero co zaczynam i bez prowadzenia na statywie fotograficznym zrobiłem coś takiego:

 

Nikon D40, MTO 11-CA, 4,9sek. ISO 800

ale nie mogę się nadziwić jak Ci wyszły te "kolorki" przy takiej ogniskowej...

 

Zauważ, że u mnie było 16 ekspozycji po 2 s. Potem dość obróbka w Registaxie. Składanie i krzywe, które pozwoliły ściemnić niebo i rozjaśnić samą mgławicę.