wydzielone z wątku:nowy montaż stricte do astrofoto

[Adam Tomaszewski]

W sieci jest jeszcze mało fotek z DSI III PRO z tego co widzę. Pozatym DSI można focić w H-alpha, to chyba najtańsze sensowne rozwiązanie wśród kamer CCD do astro. Jeżeli się mylę to mnie poprawcie

[franz]

Znalazłem przykłady fotek z Canona i fotonewtonów. M31 zrobiona jest fotonewtonem 200/1000 a Koński Łeb 150/750. Te fotonewtony mają większe lusterka wtórne korektory komy Baadera i wyciągi 2". Chyba nie jest aż tak źle biorąc pod uwagę, że M31 była naświetlana tylko 80 minut, więc można lepiej. Pewnie, że to nie jest zdjęcie Ze SBIGA na APO ale taki fotonewton 150/750 kosztuje 399 E a nowy Canon 350D 2000 PLN to razem ok. 3500 PLN. Do APO i SBIGA trzeba dodać jedno zero co najmniej, to chyba jest różnica ?

Link do fotonewtonów

http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GS...chau.htm#200800

pozdrawiam

[franz]

Znalazłem przykłady fotek z Canona i fotonewtonów. M31 zrobiona jest fotonewtonem 200/1000 a Koński Łeb 150/750. Te fotonewtony mają większe lusterka wtórne korektory komy Baadera i wyciągi 2". Chyba nie jest aż tak źle biorąc pod uwagę, że M31 była naświetlana tylko 80 minut, więc można lepiej. Pewnie, że to nie jest zdjęcie Ze SBIGA na APO ale taki fotonewton 150/750 kosztuje 399 E a nowy Canon 350D 2000 PLN to razem ok. 3500 PLN. Do APO i SBIGA trzeba dodać jedno zero co najmniej, to chyba jest różnica ?

Link do fotonewtonów

http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GS...chau.htm#200800

pozdrawiam

 

Zapomniałem. Koński Łe jest robiony z filtrem UHC Baadera więc warunki nie były pewnie nadzwyczajne. Pod ciemnym niebem bez filtra powinien lepiej wyjść.

[Adam Tomaszewski]

Akurat ta fotka M31 nie jest rewelacyjna widziałem już lepsze z Canona . Oczywiście canon to fajna alternatywa do astrofoto, nikt tego chyba nie neguje, osobiście gdybym miał kase to wziołbym DSI III Pro i canona 300D lub 10D. 300D i 10D są już dość tanie. DSI III fociłbym w HA z miasta a canonem z poza miasta. Nie zawsze ma się czas żeby wyjechać za miasto. A taką DSI w H-Alpha to już coś tam w mieście można popróbować .

A co do montażu, jeżeli to ma być tylko taki przejściowy to wybrałbym HEQ-5 -> mniej strcisz sprzedając go a i prowadzenie jest dość dobre, jak na taką kwotę. Ja jeszcze swojego niestety nie przetestowałem z braku czasu i pogody

[qbanos]

Znalazłem przykłady fotek z Canona i fotonewtonów. M31 zrobiona jest fotonewtonem 200/1000 a Koński Łeb 150/750. Te fotonewtony mają większe lusterka wtórne korektory komy Baadera i wyciągi 2". Chyba nie jest aż tak źle biorąc pod uwagę, że M31 była naświetlana tylko 80 minut, więc można lepiej. Pewnie, że to nie jest zdjęcie Ze SBIGA na APO ale taki fotonewton 150/750 kosztuje 399 E a nowy Canon 350D 2000 PLN to razem ok. 3500 PLN. Do APO i SBIGA trzeba dodać jedno zero co najmniej, to chyba jest różnica ?

Link do fotonewtonów

http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GS...chau.htm#200800

pozdrawiam

 

 

Żeby nie było tak różowo to muszę Cię poprawić - Koński Łeb jest z Newtona 150/600 od Oriona, który już nie jest produkowany (znam to zdjęcie bardzo dobrze), a kosztował 748 Euro wraz z korektorem, a więc nie 400. Obecnie można kupić już tylko 150/750 od Orion Optics w cenie 500 Euro (bez korektora).

 

A tak BTW to korektor Baadera nie zapewnia płaskości pola dla chipu Canona w Newtonach o światosile f/4... tu trzeba stosować już Parracora (który nota bene wydłuża ogniskową i jest droższy). To jeden z powodów dla którego Orion nie produkuje już dla Telescope Service Newtonów o świetle f/4.

 

Podsumowując, po zbadaniu rynku taniej optyki do astrofoto stwierdzam, że najtańszym sprzętem, który jest dobrej jakości jest właśnie Orion Optics 150/750. Potem jest duuuuża przepaść cenowa (w tej klasie jasności i ogniskowych).

[franz]

Żeby nie było tak różowo to muszę Cię poprawić - Koński Łeb jest z Newtona 150/600 od Oriona, który już nie jest produkowany (znam to zdjęcie bardzo dobrze), a kosztował 748 Euro wraz z korektorem, a więc nie 400. Obecnie można kupić już tylko 150/750 od Orion Optics w cenie 500 Euro (bez korektora).

 

A tak BTW to korektor Baadera nie zapewnia płaskości pola dla chipu Canona w Newtonach o światosile f/4... tu trzeba stosować już Parracora (który nota bene wydłuża ogniskową i jest droższy). To jeden z powodów dla którego Orion nie produkuje już dla Telescope Service Newtonów o świetle f/4.

 

Podsumowując, po zbadaniu rynku taniej optyki do astrofoto stwierdzam, że najtańszym sprzętem, który jest dobrej jakości jest właśnie Orion Optics 150/750. Potem jest duuuuża przepaść cenowa (w tej klasie jasności i ogniskowych).

 

Zgadza się. Chodzi mi o newtona GSO 150/750 1:5. Efekt będzie podobny. Andromeda jest zrobiona Newtonem 200/1000 GSO z korektorem Baadera. Moim zdaniem ceny tych Orionów były przesadzone i nie wytrzymały konkurencji z GSO i pewnie dlatego ich już nie ma. Dalej jest więc dość różowo jak za te pieniądze. Lustra GSO są robione z pyrexu. Jak dla mnie za kasę 3500 PLN razem z Canonem efekty są rewelacyjne a HEQ5 spokojnie zniesie tego newtonka. Można mieć zabawkę na 10 lat. Wszystko razem za 5000 jak chce kolega Philips. W sieci są też przykłady zdjęc z DSI III PRO. http://www.meade.com/dsi_3/gallery.html. Przykładowo M31. Moim zdaniem rewelacji nie ma, małe pole i brak możliwości focenia szerokim kątem. No i nie mamy aparatu na co dzień.

Zdecydowanie wolę Canona.

[franz]

Akurat ta fotka M31 nie jest rewelacyjna widziałem już lepsze z Canona . Oczywiście canon to fajna alternatywa do astrofoto, nikt tego chyba nie neguje, osobiście gdybym miał kase to wziołbym DSI III Pro i canona 300D lub 10D. 300D i 10D są już dość tanie. DSI III fociłbym w HA z miasta a canonem z poza miasta. Nie zawsze ma się czas żeby wyjechać za miasto. A taką DSI w H-Alpha to już coś tam w mieście można popróbować .

A co do montażu, jeżeli to ma być tylko taki przejściowy to wybrałbym HEQ-5 -> mniej strcisz sprzedając go a i prowadzenie jest dość dobre, jak na taką kwotę. Ja jeszcze swojego niestety nie przetestowałem z braku czasu i pogody

 

Ciekawe ile kosztuje ? W astrokraku DSI II PRO kosztuje 2950 PLN to chyba dość drogo jak za taką miniaturową matrycę ? Z tym foceniem to zdecydowanie trzeba się wynieść z miasta. Można oczywiście poćwiczyć ale na wyniki tanim sprzętem nie ma co liczyć.

[Adam Tomaszewski]

Ciekawe ile kosztuje ? W astrokraku DSI II PRO kosztuje 2950 PLN to chyba dość drogo jak za taką miniaturową matrycę ? Z tym foceniem to zdecydowanie trzeba się wynieść z miasta. Można oczywiście poćwiczyć ale na wyniki tanim sprzętem nie ma co liczyć.

Ja mówię o DSI III PRO ty chyba pokazałeś fotkę z DS II sądząc po roździałce.

DSI III PRO kosztuje 1300$ czyli ok. 3250zł.

Tutaj fotki z DSI III PRO:

http://www.hamiltonastronomy.com/AstroPhotos.aspx

Nie ma już ona tak malutkiego chipu jak poprzedniczka - DSI II PRO.

Trochę danych z pewnej stronki:

 

Meade Introduces the New DSI III Pro Monochrome CCD Camera!

Meade is excited to announce the new Deep Sky Imager (DSI) III. This next step up in the Meade DSI camera line brings numerous new features and enhancements that allow the user to achieve a higher level of imaging with the same ease of use and low cost that has made the Meade DSI the camera of choice for so many beginning and advanced astro-imagers. Here is a list of some of the new features of this exciting new CCD camera from Meade Instruments:

• The Meade DSI III Pro Mono has extremely low thermal noise that allows it to out-perform cooled cameras costing nearly twice as much.
  

• The Meade DSI 3 Pro uses a 1.4MP Sony ExView HADTM Monochrome CCD that features a large 2/3", 1360 x 1024 pixel, image sensor with a 16-Bit A/D converter.
  

• The Meade DSI III Pro Mono offers increased resolution without interpolation.
  

• A final image from the Meade DSI III Pro is nearly 4 times larger than previous Meade DSI's.
  

• The Meade DSI 3 Pro’s electronics and sensor provide progressive scan in place of interlaced scan which produces outstanding planetary and lunar images.
  

• The Meade DSI III Pro Mono includes a new version of EnvisageTM camera control software with new and enhanced features.
  

• Optional 2x2 binning makes this already sensitive imager 4x more sensitive.
  

• The Built in temperature sensor of the Meade DSI III Pro CCD Camera provides fast and accurate auto-dark frame subtraction.
  

• With the Meade DSI III Pro Mono, you can eliminate Alt-Az field rotation with simple 2-star selection.
  

• The Meade Deep Sky Imager works on any telescope and can also be used as a sensitive and simple-to-use Autoguider on Meade AutoStar computerized telescopes.
  

Taka DSI III PRO zmiażdzy moim zdaniem canona przy foceniu w H-Alpha.

 

P.S Nie patrz na ceny w AK bo są kosmiczne. Lepiej samemu sprowadzić

[philips]

Taka DSI III PRO zmiażdzy moim zdaniem canona przy foceniu w H-Alpha.

Czy DSI III Pro zmiażdży Canona, to się okaże w praktyce ... wiadomo za to, ze DSI II Pro miażdży prawie wszystko ( włącznie z SBIGiem ST2000 co juz kiedyś gdzieś na forum pokazywałem ) i DSI III Pro go nie przeskoczy.

 

DSI II Pro - matryca ICX429ALL - 1400mV Sensitivity1 gdzie peak jest przy 610nm

DSI III Pro - matryca ICX285AL - 1300mV Sensitivity1 gdzie peak jest przy 550nm

 

Nałożyłem na siebie wykresy czułości DSI II i III Pro... widać już, że w Ha DSI III Pro gorzej wypada... ale ile to jest faktycznie gorzej ? Za to w OIII ( 500nm) bedzie działał porównywalnie do DSI II Pro albo i lepiej.

Może tak... webcam SC3 ( ICX424AL ) ma ogólną czułość matrycy około 880mV i peak przy 500nm... a zdaje się, ze ktoś kiedyś mówił, że SC3 jest czulsze od Canona ( nie koniecznie w Ha )...

 

Edytowane 14 Grudnia 2007 przez philips

[franz]

Ja mówię o DSI III PRO ty chyba pokazałeś fotkę z DS II sądząc po roździałce.

DSI III PRO kosztuje 1300$ czyli ok. 3250zł.

Tutaj fotki z DSI III PRO:

http://www.hamiltonastronomy.com/AstroPhotos.aspx

Nie ma już ona tak malutkiego chipu jak poprzedniczka - DSI II PRO.

Trochę danych z pewnej stronki:

 

Meade Introduces the New DSI III Pro Monochrome CCD Camera!

Meade is excited to announce the new Deep Sky Imager (DSI) III. This next step up in the Meade DSI camera line brings numerous new features and enhancements that allow the user to achieve a higher level of imaging with the same ease of use and low cost that has made the Meade DSI the camera of choice for so many beginning and advanced astro-imagers. Here is a list of some of the new features of this exciting new CCD camera from Meade Instruments:

• The Meade DSI III Pro Mono has extremely low thermal noise that allows it to out-perform cooled cameras costing nearly twice as much.
  

• The Meade DSI 3 Pro uses a 1.4MP Sony ExView HADTM Monochrome CCD that features a large 2/3", 1360 x 1024 pixel, image sensor with a 16-Bit A/D converter.
  

• The Meade DSI III Pro Mono offers increased resolution without interpolation.
  

• A final image from the Meade DSI III Pro is nearly 4 times larger than previous Meade DSI's.
  

• The Meade DSI 3 Pro’s electronics and sensor provide progressive scan in place of interlaced scan which produces outstanding planetary and lunar images.
  

• The Meade DSI III Pro Mono includes a new version of EnvisageTM camera control software with new and enhanced features.
  

• Optional 2x2 binning makes this already sensitive imager 4x more sensitive.
  

• The Built in temperature sensor of the Meade DSI III Pro CCD Camera provides fast and accurate auto-dark frame subtraction.
  

• With the Meade DSI III Pro Mono, you can eliminate Alt-Az field rotation with simple 2-star selection.
  

• The Meade Deep Sky Imager works on any telescope and can also be used as a sensitive and simple-to-use Autoguider on Meade AutoStar computerized telescopes.
  

Taka DSI III PRO zmiażdzy moim zdaniem canona przy foceniu w H-Alpha.

 

P.S Nie patrz na ceny w AK bo są kosmiczne. Lepiej samemu sprowadzić

 

Nie mówię, że jest zła ale Canon jeszcze długo pozostanie w astrofoto. Tu jest stronka gościa, który robi dużo Canonem i nie tylko http://www.saratogaskies.com/b33-HaRGB-50pct-1536x1024.jpg. Akurat ten Koński Łeb jest z 350-ki i zwykłego ED. Widać, że facet ma doświadczenie. Nowicjusz tak nie zrobi.

Co do cen W AK to podzielam zdanie

[franz]

Ja mówię o DSI III PRO ty chyba pokazałeś fotkę z DS II sądząc po roździałce.

DSI III PRO kosztuje 1300$ czyli ok. 3250zł.

Tutaj fotki z DSI III PRO:

http://www.hamiltonastronomy.com/AstroPhotos.aspx

Nie ma już ona tak malutkiego chipu jak poprzedniczka - DSI II PRO.

Trochę danych z pewnej stronki:

 

Meade Introduces the New DSI III Pro Monochrome CCD Camera!

Meade is excited to announce the new Deep Sky Imager (DSI) III. This next step up in the Meade DSI camera line brings numerous new features and enhancements that allow the user to achieve a higher level of imaging with the same ease of use and low cost that has made the Meade DSI the camera of choice for so many beginning and advanced astro-imagers. Here is a list of some of the new features of this exciting new CCD camera from Meade Instruments:

• The Meade DSI III Pro Mono has extremely low thermal noise that allows it to out-perform cooled cameras costing nearly twice as much.
  

• The Meade DSI 3 Pro uses a 1.4MP Sony ExView HADTM Monochrome CCD that features a large 2/3", 1360 x 1024 pixel, image sensor with a 16-Bit A/D converter.
  

• The Meade DSI III Pro Mono offers increased resolution without interpolation.
  

• A final image from the Meade DSI III Pro is nearly 4 times larger than previous Meade DSI's.
  

• The Meade DSI 3 Pro’s electronics and sensor provide progressive scan in place of interlaced scan which produces outstanding planetary and lunar images.
  

• The Meade DSI III Pro Mono includes a new version of EnvisageTM camera control software with new and enhanced features.
  

• Optional 2x2 binning makes this already sensitive imager 4x more sensitive.
  

• The Built in temperature sensor of the Meade DSI III Pro CCD Camera provides fast and accurate auto-dark frame subtraction.
  

• With the Meade DSI III Pro Mono, you can eliminate Alt-Az field rotation with simple 2-star selection.
  

• The Meade Deep Sky Imager works on any telescope and can also be used as a sensitive and simple-to-use Autoguider on Meade AutoStar computerized telescopes.
  

Taka DSI III PRO zmiażdzy moim zdaniem canona przy foceniu w H-Alpha.

 

P.S Nie patrz na ceny w AK bo są kosmiczne. Lepiej samemu sprowadzić

 

Tu M16 z Canona i zwykłego newtona 8" http://www.saratogaskies.com/m16-new-full.jpg oraz strona główna faceta http://www.saratogaskies.com/index.html. Duuuużo się można uczyć. Sprzęt wcale nie jest z najwyższej półki. Można powiedzieć że standardowy w niektórych przypadkach. Jak ktoś nie zna tej strony to zachęcam do studiowania i kontemplowania.

pozdrawiam

[franz]

Tu M16 z Canona i zwykłego newtona 8" http://www.saratogaskies.com/m16-new-full.jpg oraz strona główna faceta http://www.saratogaskies.com/index.html. Duuuużo się można uczyć. Sprzęt wcale nie jest z najwyższej półki. Można powiedzieć że standardowy w niektórych przypadkach. Jak ktoś nie zna tej strony to zachęcam do studiowania i kontemplowania.

pozdrawiam

 

Na tym montażu gościu zrobił te wszystkie foty http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=402

Mercedes to chyba nie jest ? W DO od ręki za 2500 PLN + Newton 8" + koma korektor Baader Planetarium + Canon 300D lub 350D. Ten korektor komy później dokupił ponieważ pierwsze zdjęcia z tej tuby są bez niego. Nic tylko się uczyć robić zdjęcia . Na stronie jest też wyczerpujący manual jak to robić.

pozdrawiam

[franz]

Ja mówię o DSI III PRO ty chyba pokazałeś fotkę z DS II sądząc po roździałce.

DSI III PRO kosztuje 1300$ czyli ok. 3250zł.

Tutaj fotki z DSI III PRO:

http://www.hamiltonastronomy.com/AstroPhotos.aspx

Nie ma już ona tak malutkiego chipu jak poprzedniczka - DSI II PRO.

Trochę danych z pewnej stronki:

 

Meade Introduces the New DSI III Pro Monochrome CCD Camera!

Meade is excited to announce the new Deep Sky Imager (DSI) III. This next step up in the Meade DSI camera line brings numerous new features and enhancements that allow the user to achieve a higher level of imaging with the same ease of use and low cost that has made the Meade DSI the camera of choice for so many beginning and advanced astro-imagers. Here is a list of some of the new features of this exciting new CCD camera from Meade Instruments:

• The Meade DSI III Pro Mono has extremely low thermal noise that allows it to out-perform cooled cameras costing nearly twice as much.
  

• The Meade DSI 3 Pro uses a 1.4MP Sony ExView HADTM Monochrome CCD that features a large 2/3", 1360 x 1024 pixel, image sensor with a 16-Bit A/D converter.
  

• The Meade DSI III Pro Mono offers increased resolution without interpolation.
  

• A final image from the Meade DSI III Pro is nearly 4 times larger than previous Meade DSI's.
  

• The Meade DSI 3 Pro’s electronics and sensor provide progressive scan in place of interlaced scan which produces outstanding planetary and lunar images.
  

• The Meade DSI III Pro Mono includes a new version of EnvisageTM camera control software with new and enhanced features.
  

• Optional 2x2 binning makes this already sensitive imager 4x more sensitive.
  

• The Built in temperature sensor of the Meade DSI III Pro CCD Camera provides fast and accurate auto-dark frame subtraction.
  

• With the Meade DSI III Pro Mono, you can eliminate Alt-Az field rotation with simple 2-star selection.
  

• The Meade Deep Sky Imager works on any telescope and can also be used as a sensitive and simple-to-use Autoguider on Meade AutoStar computerized telescopes.
  

Taka DSI III PRO zmiażdzy moim zdaniem canona przy foceniu w H-Alpha.

 

P.S Nie patrz na ceny w AK bo są kosmiczne. Lepiej samemu sprowadzić

 

Jakie to wszystko jest tendencyjne. Na tej stronie, do której podałeś linka pokazują najgorsze fotki z Canona jakie chyba tylko można było znaleźć w sieci i w rozdzielczosci iście kamerkowej aby tylko uwypuklić jakie to dobre są te DSI. Mogli dać tą fotkę zropbioną 350D i zwykłym newtonem http://www.saratogaskies.com/ngc6992-HaRGB...t-1536x1024.jpg

pozdrawiam

[Adam Tomaszewski]

Tego, że canon będzie długo używany nie neguje bo sam będe go jeszcze pewnie długo używał Ale taka DSI II PRO lub DSI III pro lepiej się spisze w H-alpha, w którym chciałbym kiedyś pofocić