Czy jest ktos zadowolony z MTO do obserwacji czegokolwiek?

[pitbu]

Jesli tak to w jakiej konfiguracji?

 

Jakie okulary, nasadka, statyw, głowica.

[Ori2711]

Jesli tak to w jakiej konfiguracji?

 

Jakie okulary, nasadka, statyw, głowica.

 

 

 

hm... czyżby jakieś wakacje się zaczęły? ostatnio dużo nowych posiadaczy teleskopów się pojawiło, tzw letnich astronomów, zrozpaczonych brakiem obrazów rodem z Hubble'a w swoich maszynach...

 

Jakiś zlot by się przydał, żeby odreagować. Panowie czy astropielgrzymka śladami polskich obserwatoriów już dopracowana? (Hanysiak, Sumas, Hans, Jesion, Tiamat)

 

 

 

pozdrawiam

 

Ori

[mario2005]

hm... czyżby jakieś wakacje się zaczęły? ostatnio dużo nowych posiadaczy teleskopów się pojawiło, tzw letnich astronomów, zrozpaczonych brakiem obrazów rodem z Hubble'a w swoich maszynach...

 

Jakiś zlot by się przydał, żeby odreagować. Panowie czy astropielgrzymka śladami polskich obserwatoriów już dopracowana? (Hanysiak, Sumas, Hans, Jesion, Tiamat)

 

 

 

pozdrawiam

 

Ori

 

Pielgrzymka tak z tym że w odwrotnej kolejności.

 

ps. Po takiej integracji połączonej z KSAK to lepiej się jednak wraca do domu jak jest bliżej.

[mario2005]

Jesli tak to w jakiej konfiguracji?

 

Jakie okulary, nasadka, statyw, głowica.

 

Jesli cie stać a nie masz zamiaru korzystać z MTO jako obiektywu to polecam jednak jakiegoś MAK-a.

 

pzdr

mariusz

[Hans]

Jesli tak to w jakiej konfiguracji?

 

Jakie okulary, nasadka, statyw, głowica.

 

Subiektywnie:

 

mnimum AZ3 (głowice foto zdolne do noszenia tego sa raczej mocno drogawe), kątówka 1,25 (tu jakość wyznacza generalnie cena) okulary jakies proste, (nie ma sie moim zdaniem co pchać w wypasione szkła przy MTO, jego swiatłosile i gneralnej jakości obrazu) i nie szaleć z powiększeniami. 80-100x dla MTO to juz moim zdaniem bardzo dużo.

 

A czy byłem zadowolony z obserwacji czegokolwiek? Tak bardzo dobre Saturny z przed 2 lat. Pytanie tylko czy nie zbierał bym szczęki ze sniegu gdyby zamiast MTO, stał wtedy pod okiem zwykły setkowy SW MC.

 

Pozdrawiam.

[Gość Vixen]

Niech najpierw nowy kolega, napisze czego oczekuje i co chce z tym robić. Bo może kolega chce mieć mobilną lunetkę do ptaszków, przyrody i turystyki widokowej, a do gwiazdek tak przy okazji.

 

Jesli wyłącznie do astro to, przy aktualnych cenach, najbardziej opłaca się chyba Synta 6" 15 cm na początek dla niskobudżetowaca. To jest cały komplet gotowy do obserwacji z okularami. Sprzęt miodzio.

 

MTO to śmieć (patrzyłem przez to "coś"), w dodatku bez niczego (brak wszystkich akcesoriów i statywu) - jak na dzisiejsze czasy, bo teraz są dostepne o wiele, wiele lepsze sprzęta do foto i wizuala. Nie pakuj się w to MTO, bo będziesz żałował, a w dodatku sporo dopłacisz do tego za akcesoria.

Edytowane 27 Czerwca 2008 przez Vixen

[mario2005]

No bez jaj aż taki zły to on nie jest, wszystko zależy co z nim chcesz robić. Jako obiektyw w stosunku jakość/cena jest jedyny - pokaż mi lepszy obiektyw 1000mm w cenie 450zł inny niż MTO czy Rubinar to chętnie go kupię.

 

Pisząc śmieć równie dobrze mogę ci powiedzieć że jakieś SW czy Celestrony, itp. katadioptryki to śmiecie bo jak regulujesz ostrość to lustro się kiwa. Myśle że z tak skrajnie złą oceną jednak przesadziłeś.

Edytowane 27 Czerwca 2008 przez mario2005

[grzybu]

W maku 102 się nie kiwa

Generalnie jak ktoś nie potrzebuje tego jako obiektywu do zdjęć dziennych to chyba nie ma sensu kupować MTO. Mak102 da lepsze obrazy z powodu mniejszej obstrukcji i od razu ma wszystko co jest potrzebne więc w sumie nie powinien wyjść drożej. A Księżyc i Słońce matrycą APS też da się spokojnie fotografować.

[Hans]

Jeszcze takie pytanko na boku. Pitbu to twoje MTO to juz jest przeogniskowane? Bo takie prosto z półki to nie da ci obrazu po wsadzeniu kątówki i okularu. To nie tak hop siup.

 

Pozdrawiam.

[mario2005]

Czyli mamy opinie zbiorczą.

Brać ewentualnie trzymać u siebie jak chcesz mieć go jako obiektyw do zdjęć "zwykłych" a przy okazji mozna też przez niego zerknąć jak już jest (trzeba go przeogniskować, dokupić kontówkę najlepiej z gwintem M42 na wejściu, okulary i oczywiście montaż który najlepiej poszukac tu na forumowej giełdzie).

Jak z nastawieniem do astronomii, ptaszków i widoków, lepiej brać MAKa lub jakiś refraktor - mimi też można czasem pstryknąć fotkę.

Edytowane 27 Czerwca 2008 przez mario2005

[fiorina01]

Używałem MTO 11CA przez 2 lata, po przeogniskwianu i zakupie odpowiedniej redukcji M42/1,25'' (Astrokrak) spokojnie moze służyć jako telep planetarny tak do 100-120x

Pozdr. Artur

P.S. Mam na zbyciu taką przejściówkę.