Dwa giganty

[!chim!]

Witam!!!

w necie wygrzebałem lornetkę Delta Optical Apollo 22x100

http://www.ceneo.pl/213465

Cena lornetki porównywalna do Celestrona SkyMastera 25x10.

 

Którą byście wybrali, i dlaczego?

[Brahi]

SkyMastera 25x100.. dlaczego ?.. bo istnieje

 

Tej drugiej w zyciu na oczy nie widzialem.. kosmici ja chyba stworzyli

 

 

Witam!!!

w necie wygrzebałem lornetkę Delta Optical Apollo 22x100

http://www.ceneo.pl/213465

Cena lornetki porównywalna do Celestrona SkyMastera 25x10.

 

Którą byście wybrali, i dlaczego?

[Brahi]

Ok,errata... okazuje sie ze nie tak do konca kosmici, zaistnialo cos takiego kilka lat temu i chyba dosc szybko umarlo smiercia naturalną..

Sklep ktory to sprzedaje ma oferte starsza niz zasieg mojej pamieci w tym temacie ).. Wspomniana 22x100 nie istnieje od przynajmniej 2005 roku, podobnie nie da się już kupić nowych Hunterów 8x56 (od prawie 2 lat) i Taig...

 

SkyMastera 25x100.. dlaczego ?.. bo istnieje

 

Tej drugiej w zyciu na oczy nie widzialem.. kosmici ja chyba stworzyli

[kivirovi]

ktos sie jeszcze interesuje wielkimi bino i jest w miare na bierzaco? ja mam ostatnio chrapke...

Chcialem poczatkowo skymastera 25x100 ale jednak te 4,3kg, no i ostrzy od 25m! Odpada. Pomyslalem, trzeba jednak zejsc do 80mm.

Potem znalazlem Barska kosmos 25x100, juz lzejsza (3,7kg) i ostrzy od 17m. No i jest jeszcze cudenko Docter

Aspectem 80/500.

 

Ktokolwiek widzial ktokolwiek wie...

[Pepin Krootki]

Cóż, mniejsza masa lornetki to niekoniecznie lepiej dla sprzętu... mniej szkła to mniejsze pryzmaty, czasem nawet wycinające część światła... mniej metalu sprawia, że łatwiej o rozkolimowanie instrumentu... cieńsza guma mniej chroni przed uderzeniami...

 

Jak chcesz poczytać o dużych lornetkach, na forum cloudynights są TONY wątków, w których rozebrano na czynniki pierwsze większość produkowanych obecnie modeli.

 

Pozdrawiam

[kivirovi]

coz Pepin, o zaletach duzej masy to ja wiem. Ale jednak chodzi tez o rozkolimowanie mojego kregoslupa

Za skierowanie na CN dziekuje.

[profesor]

coz Pepin, o zaletach duzej masy to ja wiem. Ale jednak chodzi tez o rozkolimowanie mojego kregoslupa

Za skierowanie na CN dziekuje.

 

Witam!

Z tego tez względu zakupiłem w ostatnich dniach Vixena 20x80 (2,3 kg) i jestem b. zadowolony. Korzystam wprawdzie ze statywu (żuraw) ale i w "podparciu" również można prowadzic krótkotrwałe obserwowacje tej masy lornetką.

Pozdrawiam sedecznie

Jurek

[Pepin Krootki]

. Korzystam wprawdzie ze statywu (żuraw) ale i w "podparciu" również można prowadzic krótkotrwałe obserwowacje tej masy lornetką.

 

To już zależy od tego, jakie kto ma warunki fizyczne, chłe, chłe...

 

Profesor, jak już trochę z lornetką świata zaliczysz, prosimy o foty i recenzję.

[az]

Ja od paru lat używam BPC 25x70 , jakość obrazu oceniam na wysoką , używam jej częściej w celach przyrodniczych niż na gwiazdy ala miałem okazję porównywać obraz z lunetami Kowa i Swarkiem i biorąc pod uwagę jej ewentualne wady i zaletę jaka jest dwuoczność patrzenia wypada naprawdę bardzo dobrze . Jest przy tych parametrach bardzo kompaktowa , waga tylko 1,6 kg , łatwa w transporcie , z centralnym ustawianiem ostrości , no i odporna na wszystkie podróżnicze głupoty . Wadą jest natomias trudnośc w jej kupieniu