Jump to content

Pytanko o okulary


Gineveh
 Share

Recommended Posts

Niedawno stalem sie szczesliwym posiadaczem teleskopu Tal-120. Dolaczone do niego okulary - kelner 10mm i plosl 25mm pozwalaja na powiekszenia od 32x do 240x z uzyciem soczewki barlowa. I tu wlasnie jest mój problem. Soczewka barlowa rozmywa swiatlo i obraz nie jest taki jaki bym chcial. Wpadlem na pomysl, zeby kupic soczewke, ktora dawalaby wieksze powiekszenie bez barlowa. Zeby otrzymac dobre powiekszenie najlepiej wypadaja soczewki o ogniskowej 6,3 lub 7,5. Nie dadza mi one maksymalnego powiekszenia 240 razy, ale mam nadzieje na czysty i kontrastowy obraz. W zwiazku z tym mam dwa pytania:

1. Czy jest sens zakupu takich soczewek, czy np. gdzies sie myle, lub soczewki takie maja inne wady i nie beda sie nadawaly.

2. Jezeli nadawalyby sie, gdzie najlepiej je kupic - czy firma ma tu duze znaczenie (rosyjskie, niemieckie)

3. Jezeli wybierac to jaki rodzaj - , kelner, plosl, S-plosl ?

 

 

Gotow jestem na okular przeznaczyc kwote do ok. 500 zł. Zalezy mi na dobrym, a nie niekoniecznie najtanszym. Z góry wielkie dzieki !

Link to comment
Share on other sites

Najlepsze okulary w tej cenie do wysokich powerow to okulary lantanowe. Cena: ok.600zł, ale warto dołozyc te stowke. Ze swojej strony polecałbym Tobie egzemplarz 5,2mm, ktory dał by Ci powiększenie 154x. Niestety, w Polskich warunkach atmosfera bardzo rzadko daje okazje do powiekszen rzedu 200-250x. Takich powerow uzywalbys raz na rok. A nie o to chodzi. Powiększenie 120-150x jest najczesciej uzywane przez obserwatorow przy planetach.

 

Jest tez model 3,8mm, dalby Ci on power 212x. Poczekaj na opinie innych. Aha, okulary lantanowe dostepne są w firmie Astrokrak.

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Czy obraz z barlowem i 24mm czyli powiększenie 100x też ci sie nie podoba??? i jest dużo gorszy od gołego okularu 10mm (80x)

 

ze względu na dziadowski seeing u nas w naszym mglisto-chmurnym kraju może jednak lantan 5,2 mm??? (~150x)

 

ps. najgorzeja jak sie potem okarze, że powiększenie powinno być koło 120x bo to 150 taz zamazane :wink: niema to jak sprawdzić

Link to comment
Share on other sites

Obraz z barlowem faktycznie jest gorszy niźli bez. Z krótkoogniskowych polecam jednak soligory lantana zdecydowanie bardziej niż rosyjskie 6,3 czy 7,5. Akurat miałem okazję patrzeć przez obydwa i zdecydowanie wyżej cenię soligory. Myślę, że są warte swojej ceny.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.