Kolejna próba...

krecik380 · 30 Grudnia 2008

Znowu spróbowałem powalczyć z astrofoto i jak narazie przegrywam tę walkę

Generalnie wiem co jest nie tak (jeszcze za mało materiału bo flame ledwo się łapie a kuń to chyba tylko oczami wyobraźni...) ale jestem bardzo niezadowolony z ostrości i wogóle ta (i inne moje) fota jest jakaś taka "rozchechłana" nawet w dużej rozdzielczości (wina Nikona?). Będę musiał popracować i chyba zainwestować w jakąś stałkę 200 - 300mm...

Nikon D80, Nikkor AF 70-300 (tu 150mm) ISO 800

Stack 1x5 min, 3x 3min, 4x 30 sek Darki, Biasy i źle zrobiony Flat bo winietuje jak jasny gwint

Pozdrawiam i proszę o porady

P.S. Wogóle to pewnie zrobiłbym więcej materiału bo widzę że CG 5 jakoś te 5 minut ciągnie ale nie mam jeszcze wężyka a metoda "na paluszek" przy minus kilku stopniach na stojaka jest do bani (wiem że się nie przytrzymuje spustu migawki samemu ale dziś nie miałem innego wyjścia

ax · 30 Grudnia 2008

Generalnie wiem co jest nie tak (jeszcze za mało materiału bo flame ledwo się łapie a kuń to chyba tylko oczami wyobraźni...) ale jestem bardzo niezadowolony z ostrości i wogóle ta (i inne moje) fota jest jakaś taka "rozchechłana" nawet w dużej rozdzielczości (wina Nikona?). Będę musiał popracować i chyba zainwestować w jakąś stałkę 200 - 300mm...

Witaj! Generalnie zoomy foto nie są najlepsze do astrofoto...sam się kiedyś już na analogowej fotografii przekonałem a w cyfrze to już niestety dość dokładnie widać.

Podjechałem lewelsami w PS i konia widać - słabo ale coś tam widać

Kiedy robiłeś to zdjęcie? Bo jakieś mocne zamglenie widać na tym foto, może nie do końca niektóre klatki były ostre?

krecik380 · 30 Grudnia 2008

Wogóle mam problem z ostrością z tym obiektywem w astro, bo jak jest na nieskończoność to jest rozogniskowane i muszę parę mm przed nieskończonością łapać...

A poza tym to też muszę sobie zainstalować PS (mam na drugim kompie i musze płytki poszukać) bo ustawianie kolorów w Irfan View to troszkę porażka.

Zdjęcie z dziś koło godziny 20:00-20:20

sumas · 30 Grudnia 2008

ale to nie o parę mm chodzi a o setne części milimetra!

im jaśniejszy obiektyw czy teleskop, tym jest mniej pola do manewrów przy ustawianiu ostrości

a u Ciebie widać jeszcze rotację pola, czyli musisz też dokładniej ustawiać montaż

no i ta beznadziejna walka z zaświetleniem, sprawia, że coraz trudniej focić szerokie pola

krecik380 · 30 Grudnia 2008

Dopiero teraz zauważam to wszystko o czym piszecie ale macie rację. Co do zaświetlenia to rzeczywiście, niby mieszkam na wsi ale los chciał, że nam latarnie założyli 2 miesiące temu. Jakby tego było mało mieszkam przy krajowej 14 więc palą się od zmierzchu do świtu ;P Następnym razem muszę wyemigrować z "astrografem" w pole

ax · 30 Grudnia 2008

Nie ma się co poddawać

Spróbuj na 70mm, przymknij listek przysłony o jeden stopień w górę od minimalnego, będziesz miał szersze pole i przy tym obiektywie powinno być lepiej (o ile się nie mylę), ew. błędy montażu będą mniej widoczne na fotkach i jeszcze będzie można brzegi "wycropować"

Dopiero teraz zauważam to wszystko o czym piszecie ale macie rację. Co do zaświetlenia to rzeczywiście, niby mieszkam na wsi ale los chciał, że nam latarnie założyli 2 miesiące temu. Jakby tego było mało mieszkam przy krajowej 14 więc palą się od zmierzchu do świtu ;P Następnym razem muszę wyemigrować z "astrografem" w pole

Powiem szczerze że w zimie jeszcze przy takiej pogodzie jak dziś - dymy z domowych kominów opalanych paliwem stałym (coś a'la smog) z połączeniem z LP powodują że mamy strasznie zły seeing i kiepską widoczność.

Przykładowo - dziś chciałem zapolować na Merkurego - i niestety się chyba nieco spóźniłem - ponieważ zszedł on na taką wysokość że przez Krakowski smog nie udało się go już dojrzeć....

Edytowane 30 Grudnia 2008 przez ax