podstawy optyki do astrofoto

[grzes73]

Mam taka prosbe - czy ktos moze mi podeslac linka do strony opisujacej od strony fizycznej uklady optyczne teleskop + aparat foto.

z gory dzieki za pomoc.

[Gość Mitek]

Same linki Tobie za wiele nie pomogą, musisz poznawać naturę zjawisk w przyrodzie przez własne obserwacje, takim sposobem nabywasz właściwego zrozumienia a nie pustej wiedzy. Ja sam kiedys korzystałem z linków i książek, dobre rezultaty daje robienie rysunków na papierze milimetrowym, np bieg poszczególnych promieni świetlnych, potem mierzenie katów kątomierzem, oraz analiza dlaczego tak a nie inaczej, itp, itp.

 

 

Najlepiej to łączyć jedno z drugim.

 

 

http://www.fotoporadnik.pl/

 

Swietna strona o podstawach.

Edytowane 8 Lutego 2009 przez Mitek

[dobsonme]

Uderzasz w temat rzeke wiec mozesz trafic kula w plot.

O co konkretnie ci chodzi? Potrzebujesz schematow czy bardziej rozwiazan praktycznych?

Im precyzyjniej zadasz pytanie tym lepsza odpowiedz dostaniesz.

pozdrawiam

[grzes73]

Uderzasz w temat rzeke wiec mozesz trafic kula w plot.

O co konkretnie ci chodzi? Potrzebujesz schematow czy bardziej rozwiazan praktycznych?

Im precyzyjniej zadasz pytanie tym lepsza odpowiedz dostaniesz.

pozdrawiam

 

Chodzi mi o wyrobienie takich praktycznych intuicji co do podstawowych pojec z optyki geometrycznej.

 

A bardziej konkretnie:

 

- jaka jest relacja miedzy max. powiekszeniem obiektywu foto czesto podawanym przez producenta (np. http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...00_2p8_vr_n15/) a powiekszeniem tak jak jest ono definiowane w wypadku teleskopow (stosunek ogniskowych obiektywu i okularu)

 

- opis powstawania obrazu w ukladzie optycznym teleskop + aparat, w roznych konfiguracjach ktore sa stosowane (fotografowanie w ognisku glownym, itd. itp.)

 

- jak w ramach optyki geometrycznej uzasadnic, ze jasnosc obiektywu spada wraz ze wzrostem ogniskowej, oczywiscie przy stalej aperturze (niby jasne ze tak musi byc, ale jak to pokazac czarno na bialym?)

 

- czy obiektyw telefoto i refraktor z wyjetym okularem to w zasadzie ten sam system optyczny? (oczywiscie zakladam ta sama ogniskowa obiektywu i aperture)

[grzes73]

poprawny link: http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/

[Gość Mitek]

Jasność obiektywu zależna jest od kąta aperturowego! Jest to kąt jaki tworzy oś optyczna z krańcem obiektywu. Im większy kąt tym większa jasność, to Ci powinno wytłumaczyć dlaczego wraz ze wzrostem ogniskowej spada jasność.

 

Jeśli chodzi o powiększenie. Można powiedzieć ze jest to stosunek kąta jaki wpada do obiektywu (czyli widziany gołym okiem) do kąta pod jakim patrzysz przez lunetę z danym okularem. (możesz to narysować) Zobacz jak rośnie kąt jak skracasz ogniskową okularu!

[grzes73]

Jasność obiektywu zależna jest od kąta aperturowego! Jest to kąt jaki tworzy oś optyczna z krańcem obiektywu. Im większy kąt tym większa jasność, to Ci powinno wytłumaczyć dlaczego wraz ze wzrostem ogniskowej spada jasność.

 

Wszystko prawda, tyle ze sformulowanie "im wiekszy kat tym wieksza jasnosc" nic nie tlumaczy.

 

Moze od innej strony: jasniejszy obiektyw = wieksze natezenie swiatla na jednostke powierzchni. Dlaczego przy tej samej "dziurze" natezenie swiatla jest wieksze dla krotszej ogniskowej?

[dobsonme]

Najbardziej lopatologicznie jak sie da.

Mamy 2 obiektywy takiej samej srednicy. Ich ogniskowe maja sie do siebie f1=2f2. Zatem pole widzenia f2 bedzie 4 razy wieksze niz f1.

Zatem szum tla bedzie 4 razy wiekszy a obraz tym samym jasniejszy.

[Hans]

Bo nie jest. Ilosc światła jest taka sama, zmienia się tylko rozmiar kążka co niesie za sobą pewne dependensy dla rozmiarów matrycy.

 

Przebij się przez ten watek, a wszystko sie powinno rozjasnic:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=25460

 

Pozdrawiam.

[Gość Mitek]

Wszystko prawda, tyle ze sformulowanie "im wiekszy kat tym wieksza jasnosc" nic nie tlumaczy.

 

Moze od innej strony: jasniejszy obiektyw = wieksze natezenie swiatla na jednostke powierzchni. Dlaczego przy tej samej "dziurze" natezenie swiatla jest wieksze dla krotszej ogniskowej?

 

"większy kąt" to szersza rozwartość stożka, jak ogniskowa krótka rozwartość będzie rosnąć dla tej samej średnicy ob.

 

Wniosek: Na jasność czyli światłosiłę mają wpływ dwie rzeczy: średnica i ogniskowa obiektywu.

Edytowane 9 Lutego 2009 przez Mitek

[grzes73]

Bo nie jest. Ilosc światła jest taka sama, zmienia się tylko rozmiar kążka co niesie za sobą pewne dependensy dla rozmiarów matrycy.

 

Przebij się przez ten watek, a wszystko sie powinno rozjasnic:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=25460

 

Pozdrawiam.

 

Zaraz, zaraz - przeciez ja pisalem o natezeniu swiatla, ze musi byc wieksze dla krotkiej ogniskowej, a nie o calkowitej ilosci swiatla wpadajacej przez obiektyw.

 

Tak jak piszesz - rozmiar krazka sie zmienia co implikuje zmiane natezenia swiatla (ilosc fotonow/powierzchnie).

 

Czy nie tak?

[Hans]

(...)

 

Tak jak piszesz - rozmiar krazka sie zmienia co implikuje zmiane natezenia swiatla (ilosc fotonow/powierzchnie).

 

Czy nie tak?

 

Tak, a to pociaga za sobą jedynie zaleznosci w rozmiarach matrycy i pikseli.

 

Pozdrawiam.