C/2006 W3 (Christensen)

[Limax7]

Po 2,5 roku od odkrycia nadszedł czas na tę kometę

Mowa o C/2006 W3 (Christensen)

 

Obecnie jest jaśniejsza niż podaje efemeryda MPEC

http://www.cfa.harvard.edu/iau/Ephemerides...ets/2006W3.html

 

bo ma ok +9.6 mag

 

Polecam często zaglądać na stronę Yoshidy, tam na bieżąco uaktualniane są oceny jasności na wykresie.

http://aerith.net/comet/catalog/2006W3/2006W3.html

 

Kometa ma dużą jasność absolutną aż -2.5 mag ! i w połowie sierpnia osiągnie maksimum jasności (ok. 7-8 mag.)

 

Jednak dalekie peryhelium (3.12 AU) sprawi, że kometa mniej drastycznie będzie zmieniała jasność, chyba że coś z nią się stanie nieprzewidzianego.

Dlatego warto obserwować tę kometę aż do późnej jesieni

 

Obecnie widoczna jest z rana i znajduje się w Pegazie. Potem powędruje do Łabędzia, Strzały, Orła i Strzelca.

 

Poniżej mapka zaczynająca się od jutrzeszego 20 marca 2009 r. poranka do 25 listopada 2009 r. (skok co 10 dni)

Edytowane 19 Marca 2009 przez Limax7

[ax]

Tak jak Piotr wspomniał, kometa ma dużą jasność absolutną aż -2.5 mag ! i w połowie sierpnia osiągnie maksimum jasności (ok. 7-8 mag.)

 

(...)

Obecnie widoczna jest z rana i znajduje się w Pegazie. Potem powędruje do Łabędzia, Strzały, Orła i Strzelca.

 

Poniżej mapka zaczynająca się od jutrzeszego 20 marca 2009 r. poranka do 25 listopada 2009 r. (skok co 10 dni)

Kometa przejdzie przez bardzo ciekawe miejsca na niebie i będzie (mam taką nadzieję) letnią atrakcją nieba podczas lornetkowania południowych okolic nieboskłonu

Przy jej właściwościach myślę że kometa może sprawić niespodziankę

 

Jak to się mówi - "Komety jak koty - chodzą własnymi drogami "

[Piotrek Guzik]

Ax,

 

Przy jej właściwościach myślę że kometa może sprawić niespodziankę

 

Jest raczej przeciwnie do tego co piszesz. Komety o takich właściwościach (dużej jasności absolutnej) rzadko sprawiają niespodzianki. Powiem więcej, nie przypominam sobie, żeby jakakolwiek kometa o (szacowanej) dużej jasności absolutnej sprawiła kiedykolwiek pozytywną niespodziankę...

 

Z tą jasnością absolutną jest zresztą pewien problem. Jasność absolutna to jasność jaką miałaby kometa, gdyby znalazła się w odległości 1 AU od Ziemi i 1 AU od Słońca. Z przeliczeniem jasności komety na odległość 1 AU od Ziemi nie ma najmniejszego problemu, bo zależy ona tylko i wyłącznie od odległości jak r do potęgi -2.

Jeśli zaś chodzi o odległość od Słońca, to sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana, bo wraz ze zbliżaniem się do Słońca kometa nie tylko dostaje zostaje oświetlona większą ilością światła, ale dodatkowo zwiększa produkcję pyłu i gazu. W efekcie jasność komety zwykle rośnie dużo szybciej niż r do potęgi -2 (jak ma to miejsce w przypadku np. planetoid).

Współczynnik przy potędze r określa się mówiąc o kometach mianem współczynnika aktywności - n. Historycznie przyjmuje się dla komet n=4 (czyli jeśli kometa zbliży się do Słońca 2 razy, to pojaśnieje 2 do potęgi 4 czyli 16 razy). Jak się jednak okazuje, współczynnik ten waha się w bardzo szerokim zakresie i zazwyczaj nie jest stały dla danej komety. Z tego też powodu jasność absolutna określana w czasie gdy kometa znajduje się daleko od Słońca jest obarczona bardzo dużą niepewnością.

 

W przypadku komety C/2006 W3, S. Yoshida znalazł na podstawie wykonanych do tej pory obserwacji n=9. Ekstrapolując zmiany jasności o takim tempie do hipotetycznej odległości komety od Słońca równej 1 AU, otrzymał jasność absolutną równą -2.5 mag. Nie wiemy, jak zachowywałaby się ta kometa, gdyby tak bardzo zbliżyła się do Słońca. z bardzo dużym prawdopodobieństwem, jej jasność rosłaby znacznie wolniej. Czasem wprowadza się taki parametr nazywany H10, mówiący o tym, jaką miałaby jasność absolutną kometa, gdyby jej współczynnik aktywności wynosił 4. Takie definiowanie przybliżenia jasności absolutnej wydaje się w wielu wypadkach być znacznie rozsądniejszym podejściem od ekstrapolacji dotychczasowych obserwacji. Dla komety C/2006 W3 (Christensen), obecnie H10 = 1.5 mag i wydaje mi się, że jest to znacznie lepsze oszacowanie jej jasności absolutnej. Nadal jest to wartość duża i rzadko spotykana, niemniej jednak nie aż tak egzotyczna jak -2.5 mag.

Do czego może prowadzić taka ekstrapolacja, pokazuje przypadek komety C/2002 V1 (NEAT):

 

http://aerith.net/comet/catalog/2002V1/2002V1.html

 

Na podstawie obserwacji z pierwszego okresu widoczności komety (do 6 grudnia 2002), jasność absolutna była szacowana na 2.5 mag, przy współczynniku aktywności n=14. Ekstrapolując to do momentu przejścia komety przez peryhelium, otrzymujemy jej jasność w tym momencie równą -32.5 mag...

Później jasność komety rosła nieco wolniej. Obserwacje z okresu 6 grudnia 2002 - 9 stycznia 2003 wskazywały na jasność absolutną równą 5.8 mag i współczynnik aktywności n=9. Takie parametry prowadziły do jasności komety w peryhelium równej około -12 mag.

W rzeczywistości jasność absolutna komety osiągnęła około 6-7 mag, a w peryhelium kometa miała tylko około -2 mag.

 

Pozdrawiam

Piotrek