Dylemat pomiędzy SYNTĄ 8" a MAKiem 102

[Xerum525]

Witam!

problem jak w temacie,a mianowicie od dłuższego czasu przymierzam się do kupna pierwszego poważnego teleskopu (jeden już mam,ale niestety z allegro więc go nie liczę )dużo czytałem ,na forum i nie tylko, i przez dłuższy czas moim faworytem była Synta ale w pewnym momencie dowiedziałem się o Makach i ku nich się obecnie skłaniam,konkretnie mam na myśli MAK 102mm(ewentualnie 127mm jak dozbieram kasy co jest mniej prawdopodobne)ponieważ jest mniejszy,lżejszy i tańszy od Synty,daje ostre i kontrastowe obrazy ale za to ma małe pole widzenia i światłosiłę,tu traci wobec poczciwej ośmiocalówki(jeśli się mylę to proszę mnie poprawić gdyż moja wiedza jest tylko teoretyczna),słyszałem też że są problemy jeżeli chodzi o prowadzenie samego dobsona,ale liczne pozytywne wypowiedzi na temat tego reflektora nie mogą być bezpodstawne,dlatego też jestem w kropce i nie mogę się zdecydować

 

Tu prośba do Was proszę o poradę która opcja jest najlepsza? lub gdyby ktoś był w stanie porównać oba sprzęty byłbym ogromnie wdzięczny

 

PS-dodam że mieszkam na wsi,mam stosunkowo ciemne niebo,duże podwórko więc warunki do obserwacji dobre,chciałbym zacząć obserwacje od planet(dlatego zastanawiam się nad tym MAKiem,bo czytałem że Synta ma trochę za dużą światłosiłę do planet),ale póżniej mam zamiar zająć się DSami(i tu myślę o Syncie)

[riklaunim]

malutki maczek pokaże niewiele, 8" newton pokaże znacznie więcej, w tym planety (wystarczy dobry Barlow).

[Gość polaris]

PS-dodam że mieszkam na wsi,mam stosunkowo ciemne niebo,duże podwórko więc warunki do obserwacji dobre

Jeśli tak, to z tych dwóch tylko Synta 8". Maka 102mm trudno nazwać "poważnym teleskopem", a na pewno nie nada się na jedyny/główny sprzęt. Maki które można rozważać to od 127mm wzwyż, ale jeśli masz warunki jw. to szkoda nieba na małego Maka.

 

Synta daje piękne obrazy planet i Księżyca, a prowadzenie Dobsona nie jest takie straszne jak je malują.

[sumas]

dokładnie tak jak piszą koledzy,

Mak 102 do Synty 8" to nie dylemat, to surogat

[Thoma23]

Mi się wydaje że w długim okresie będziesz zadowolony z syntki a 8 calów to dobry start...nie za mało i nie za dużo...ja mam też ósemkę i jestem zadowolony..polecam 8" nie zawiedziesz się..a jak dokupisz fajne okulary to wyciśniesz bardzo ładne widoczki

[McArti]

SC6

[GuMoWy]

mam maka 102 i synte dob 10 i oba mi są potrzebne.

 

Mak - mieszkam w centrum miasta i używam go do planet, słońca, księżyca. Niektóre najjaśniejsze mgławice i otwarte gromady jeszcze pokaże /ale nie ma się co oszukiwać - kilka sztuk/. Do tego wrzucam go w bagażnik jak gdzieś wyjeżdżam, bo jest mały i kompaktowy.

 

Synta - wyłącznie do wyjazdów pod ciemne niebo. Możesz nią oglądać wszystko i znacznie dalej.

 

Generalnie jak masz ciemne niebo i to na własnym podwórku, rekomenduje syntę. Do prowadzenia się przyzwyczaisz, zresztą do maka też trzeba /synta odwraca obraz góra - dół, mak lewo - prawo/.

[Gość polaris]

SC6

Pod ciemne, wiejskie niebo?

[McArti]

pod ciemne wiejskie niebo jako środek drogi pomiędzy 8" a 102MAK

[Xerum525]

Moje wątpliwości zostały rozwiane,dlatego jestem bardzo wdzięczny wszystkim za poradę .Myślę że wkrótce stanę się posiadaczem Synty ,natomiast jakiegoś większego MAKa zostawię sobie na przyszłośc jak zaoszczędzę trochę grosza.