Starlight Xpress Lodestar Autoguider,

mattman12 · 15 Maja 2011

Cześć!

Korzystając z okazji, że w szkole mamy sporo dobrego sprzętu astronomicznego, którego nikt w samym obserwatorium nie używa, postanowiłem pożyczyć sobie kamerkę z tematu, czyli Lodestar Autoguider. W związku z tym, że nie jest ona zbyt popularna, chciałbym przedstawić krótką recenzję tego maleństwa.

Miłego czytania

Parametry

- monochromatyczna matryca CCD ICX429AL od Sony

- fizyczna wielkość matrycy 6,4 x 4,75 mm

- rozdzielczość 752 x 580 pixeli

- wielkość pixela 8,4 x 8,2 um

- szum odczytu średnio 10e-

- głębokość studni 50k e-

- przetwornik obrazu 16bit

- chłodzenie pasywne powietrzem

- masa 50g

- aluminiowa, anodowana obudowa

- interface USB2.0

Pierwsze wrażenie

Kamerka zapakowana jest wraz z kablami (USB i do autoguidingu) i płytką z softem w solidnym kartonowym pudełku.

Pierwsze, co rzuca się w oczy to niewielkie rozmiary kamery. Obudowa ma średnicę 1,25" i długość 70 mm. Jest mniejsza od od kitowego okularu 25mm. Oto porównanie z nim i z Philipsem SPC880nc:

A tak wygląda porównanie matryc dwóch ww. kamer. Philips, mimo niewiele mniejszej rozdzielczości ma ją znacznie mniejszą. Ale to wynika z dużej różnicy w wielkości samego pixela.

Od przodu jest tylko gwint 25 x 0,75mm, więc filtrów bezpośrednio wkręcić się do kamery nie da. Matryca położona jest bardzo płytko, co ma swoje plusy i minusy, ale o nich na końcu.

Z tyłu zaś mamy dwa gniazda do kabli: USB i do autoguidingu. Jest też dioda (bardzo słaba, pomarańczowa) sygnalizująca pracę kamery.

Obsługa

Kamerką steruje się bez problemu przez program dołączony na płycie "Lodestar". Umożliwia nie tylko sterowanie kamerą, czy guidingiem, ale też podstawową obróbkę uzyskanych zdjęć. Jedynym jego minusem jest fakt, że nie można na nim zrobić zdjęcia dłuższego niż 300sek. Ale w Maximie już można :szczerbaty: . Większość z Was wie jak wygląda Maxim, więc przedstawiam screena z Lodestara:

Cała lewa kolumna dotyczy guidingu. W oknie na górze jest podgląd śledzonej gwiazdki. Strzałkami na dole można sterować teleskopem. Środkowa kolumna dotyczy zarówno guidingu, jak i normalnego fotografowania. Wybór binningu, czasu ekspozycji itp itd. W prawej kolumnie mamy możliwość ustawienia sekwencji zdjęć i folderu docelowego.

Obudowa kamery w całości ma średnicę 1,25 cala. Jest to jednocześnie jej zaleta i wada. Plusem jest to, że mamy większą możliwość w manewrowaniu ostrzeniem. Możemy kamerę tak ustawić, że będzie ostrzyła przy minimalnym wysunięciu wyciągu i ugięcia będą minimalne. Chociaż przy takiej masie ugięcia i tak są minimalne... Wadą jest to, że jeżeli śrubka mocująca kamerę się poluzuje to może być kiepsko. W wypadku Newtonów może ona (kamera, a nie śrubka :szczerbaty: ) wpaść do tubusa i w najlepszym wypadku trochę porysować LW. Z kolei w refraktorach może spać na ziemię i się uszkodzić. Trzeba po prostu uważać...

Kolejną niedogodnością związaną z kształtem obudowy jest niemożność wyjęcia kamery z wyciągu i ustawienia jej później w identycznej pozycji. Taki ruch może być potrzebny, jak celuje się w jakiś ciemniejszy obiekt, który nie jest widoczny w szukaczu i trzeba spojrzeć przez okular. Lekiem na to jest wsadzenie kamery do soczewki barlowa... bez soczewki :szczerbaty: . Wtedy można spokojnie przekładać kamerę z okularem bez obaw, że ostrość się potem na kamerze rozjedzie.

Darki

Czas przyjrzeć się temu, co z kamery można uzyskać. Darki robiłem w temperaturze pokojowej, ale temperatura samej kamery zapewne rosła, ze względu na to, że coraz dłużej pracowała.

300 sekund

Widać kilkanaście hotów, ale ogólnie nie jest źle. Żadnych pojaśnień w rogach a szumu właściwie nie ma wcale.

600 sekund

Dalej jest bardzo dobrze. Delikatny szum się pojawił, ale pamiętajmy o temperaturze. Hotów nie przybyło, tylko się zrobiły jaśniejsze.

1200 sekund

20 minut to jest chyba najdłuższy czas naświetlania, jakiego się używa, a przynajmniej jeden z dłuższych. Szum jest wyraźniejszy, ale tragedii nie ma. To i tak sporo mniej niż w moim Canonie 300D przy 1200sek ISO100 :Boink:

1800 sekund

Minimalnie większa kaszka w tle w porównaniu z 20 minutami.

3600 sekund

Tutaj szum jest wyraźnie większy, ale tak długiego czasu naświetlania się nie stosuje, więc traktujmy to jako ciekawostkę :lol:

Jak widzieliśmy na czasach 300- 1200 sek szum jest bardzo mały i o to chodzi. Gdyby kamerka miała chłodzenie, to z pewnością byłoby jeszcze lepiej, ale testów w lodówce nie chciałem robić :szczerbaty: .

Zdjęcia

Teraz to, na co chyba każdy w takiej recenzji czeka, czyli zdjęcia. Robiłem je z krótkimi czasami naświetlania ze względu na kiepskie prowadzenie montażu i przy świecącym Księżycu, ale efekt jest dość dobry, co świadczy o potencjale kamery.

- M63 wyznacza dla mnie na razie nieprzekraczalną granicę. Muszę się dorobić guidingu w montażu. Wtedy startowanie do takich obiektów będzie miało większy sens... :rolleyes:

Podsumowanie

Kamera jest bardzo dobra, jak na taką do guidingu i można z powodzeniem używać jej jako głównego rejestratora. Wady i zalety krótko:

Zalety:

- waga- ta kamera nie stanowi żadnego obciążenia dla wyciągu. Poradzą sobie z nią nawet najbardziej badziewne plastiki- fantastiki.

- kształt obudowy zwiększa możliwości przy ostrzeniu.

- niski szum w wyższej temperaturze.

Wady:

- kształt może sprawiać małe problemy przy zamianie kamery na okular. Bez zaznaczania pozycji kamery koniczne jest potem ponowne ustawianie na niej ostrości.

- płytko umieszczona matryca- można w nocy przejechać palcem i ją pobrudzić.

- brak gwintu filtrowego- trzeba kupować przejściówki, albo wsadzić kamerę do obudowy od barlowa.

Myślę, że jednak zalety przewyższają wady i ten sprzęt wart jest wydania tych 650$.

To byłby pewnie koniec mojego elaboratu. Gratuluję dotarcia do samego końca Jeżeli coś mi się jeszcze przypomni, to dopiszę.

pozdrawiam

Mateusz

Edytowane 15 Maja 2011 przez mattman12

JaLe · 15 Maja 2011

Co to za ambitna i zamożna szkoła - jeżeli można widzieć ?

mattman12 · 15 Maja 2011

Co to za ambitna i zamożna szkoła - jeżeli można widzieć ?

I LO im. Mikołaja Kopernika w Krośnie

W tamtym roku kalendarzowym mieliśmy rozpisany astronomiczny "Projekt Kopernik" w ramach którego otrzymaliśmy sporo nowego sprzętu do obserwatorium. Do tamtej pory mieliśmy w nim Celestrona 10" na CG5gt. Teraz możemy obserwować przez SW250/1200 na NEQ6. Oprócz tego dostaliśmy jeszcze Newtona 6", dwa refraktory, lornetkę, opisaną kamerę i trochę drobniejszych rzeczy. Ogólnie to full wypas . Szkoda tylko, że niebo mamy nad obserwatorium tak zaświetlone.

Edytowane 15 Maja 2011 przez mattman12