FWHM

[Alien]

Jak to jest z tym parametrem ? Ostatnio ostrzyłem według tego parametru TU i na jasnej gwiazdce bodajże Vega w Lutni miałem parametr 2.50 a kiedy przeszedłem na sporo słabszą gwiazdkę parametr zmniejszył się do 1.40 i na niej mogłem jeszcze do ostrzyć do 1.38. Nie bardzo ogarniam ten temat może ktoś wytłumaczy mi łopatologicznie.

 

Będę wdzięczny

 

 

[Adam_Jesion]

Nie jesteś w stanie prawidłowo zmierzyć FWHM na jasnej gwieździe typu Vega. Zwróć uwagę, że ona jest już bardzo przesaturowana (przejarana - mówiąc kolokwialnie), więc jak komputer ma jej zmierzyć "szerokość" w pikselach?

 

FWHM możesz mierzyć na gwieździe o jasności względnej 50-90% jednostek. Jeżeli masz kamerę 16 bitową, to czubek jasności powinien być między 35 tys jednostek, a 55 tys.

[Alien]

Zdjęcia robię Canonem Eos350Dunmod, a program to Astro Photography Tool .Fakt na czasach 5s i iso 800 była przejarana. Dlatego przeszedłem tez na gwiazdkę gdzieś pomiędzy 6-10m teraz nie pamiętam i obserwując tylko liczbę FWHM w ekraniku udało mi się ustawić dobrze ostrość bez maski Bahtinowa. Dzięki za odpowiedź trza zgłębić kolejne tajniki wiedzy.

[Szymek_O]

Nie jesteś w stanie prawidłowo zmierzyć FWHM na jasnej gwieździe typu Vega. Zwróć uwagę, że ona jest już bardzo przesaturowana (przejarana - mówiąc kolokwialnie), więc jak komputer ma jej zmierzyć "szerokość" w pikselach?

 

FWHM możesz mierzyć na gwieździe o jasności względnej 50-90% jednostek. Jeżeli masz kamerę 16 bitową, to czubek jasności powinien być między 35 tys jednostek, a 55 tys.

 

To teraz pytanie jak duża będzie różnica FWHM na gwiazdce o 35K ADU w porównaniu do gwiazdki 55k ADU?

[Adam_Jesion]

Jeżeli nie rozlewa Ci optyka PSF to żadna. Oczywiście minimalne różnice w kadrze zawsze będą z wielu powodów, choćby seeingu, turbulencji w tubie, czy samej jakości optyki. Ale to na poziomie kilkunastu %.