Cygnus Wall Ha

[Gość wessel]

W ramach porządkowania komputera postanowiłem po raz pierwszy pokazać crop z pełnego obrazka jako osobne dziełko.

Zdjęcie przedstawia słynną "Cygnus Wall" - fragment mgławicy Ameryka obrazujący Zatokę Meksykańską,

Jest to crop mniej więcej 1200 x 800 z pełnej ramki STL 11k czyli 4008x2672.

Ha: 4x1800 sekund. FSQ-106N, EM-11.

Edytowane 3 Lipca 2011 przez wessel

[JaLe]

Ja tez zabrałem się za ten fragment nieba i zbierałem materiał przez 4 dni w sumie 4 x 1200 sekund czyli po 20 minut w ciągu nocy !!!

 

Pogoda pozwoliła na otwarcie dachu zrobienie ujęcia i jego zamknięcie, acha dwa dni zmarnowałem, bo pogoda pozwoliła tylko na otwarcie dachu i skalibrowanie

 

 

SW80ED + ST8300 + SWEQ6

[Gość wessel]

 

 

Pogoda pozwoliła na otwarcie dachu zrobienie ujęcia i jego zamknięcie, acha dwa dni zmarnowałem, bo pogoda pozwoliła tylko na otwarcie dachu i skalibrowanie

 

 

Ano taki nasz los - walniętych astrofotomaniaków. Kiedys kolega zapytał mnie kiedy odczuwam największą frajdę z tego hobby oczywiście odpowiedź mogła być tyko jedna- jak idę wreszcie spać tuż przed wschodem Słońca

Edytowane 3 Lipca 2011 przez wessel

[Adam_Jesion]

Wydzieliłem. To już będzie 5555 wątek o guidowaniu w Maximie

http://forum.astropolis.pl/topic/36158-guiding-i-kalibracja-w-maximdl/page__pid__426475#entry426475

[Adam_Jesion]

No to i ja wrzucę Wall'a. Zrobiłem go przy okazji testów dłuższych ekspozycji. Był wtedy jeszcze nisko nad horyzontem. Myślę, że to może być niezła ilustracja różnicy w sprzęcie. Decydująca tu będzie kamera FLI ProLine, która użyta była w trybie 1 Mhz sczytywania, kiedy ma niezwykle niski szum odczytu. W połączeniu ze studnią 100Ke pozwala to wyciągnąć niesamowitą dynamikę z 1 klatki.

 

To zdjęcie to 1 klatka surowa (30 min). Bez żadnego "odszumiania", etc.

 

Wersja "mała":

 

oraz 1:1 (uwaga - gigant 18 mpix - po kompresji 8 MB):

 

I za to właśnie kocham te kamery.

[Gość wessel]

No faktycznie, szumów to ta Twoja kamera nie ma wcale w porównaniu z moja STL 11k Ja taki efekt mam w czasie 4x dłuższym - właśnie ze względu na szum.

Edytowane 4 Lipca 2011 przez wessel

[JaLe]

Dodałem kolejne cztery klatki po 1800 sekund:

[JaLe]

Wczoraj dopaliłem 3 klatki po 1800 OIII.

Warunki słabe ale dzięki tym klatkom udało mi się obrobić zdjęcie w technice bicolor

Edytowane 8 Lipca 2011 przez JaLe

[Gość wessel]

No co raz lepiej to wygląda... czy ty mówisz o technice bicolor Steve'a Cannistry? Bo coś mi sie tutaj z kolorkami nie zgadza...

Zajrzyj tutaj http://www.starrywonders.com/bicolortechnique.html

Pozdrawiam

Maciek

[JaLe]

No co raz lepiej to wygląda... czy ty mówisz o technice bicolor Steve'a Cannistry? Bo coś mi sie tutaj z kolorkami nie zgadza...

Zajrzyj tutaj http://www.starrywon...rtechnique.html

Pozdrawiam

Maciek

Spokojnie, Ha to czerwony, a OIII to niebieski

Dzięki za link, ale znam go

[JaLe]

Tym razem dołożyłem 3 klatki w siarce po 1800 sekund, byłoby więcej ale popełniłem błąd i to dwa razy raz czas migawki wpisałem, 18000, a drugi 12000 sekund. No nic zmarnowałem godzinkę materiału.

Nie jest to o czym marzyłem bo tlenu i siarki zdecydowanie za mało

[Gość wessel]

Jesli się nie obrazisz to zaproponuję nastepujące:

- na czerwonym ( jak rozumiem S II) zmasakruj gwiazdki medianem takim ze 2 pixele - zlikwidujesz czerwone obwódki bez konsekwencji dla jakosci mgławicy.

- dodaj Ha jako luminancję.

Zobaczymy jaki będzie efekt

Pozdrawiam

M.

[JaLe]

- na czerwonym ( jak rozumiem S II) zmasakruj gwiazdki medianem takim ze 2 pixele - zlikwidujesz czerwone obwódki bez konsekwencji dla jakosci mgławicy.

Tzn podczas składania mam coś zrobić ? Bo dla mnie mówisz zbyt dużym skrótem

[Gość wessel]

Tzn podczas składania mam coś zrobić ? Bo dla mnie mówisz zbyt dużym skrótem

Ze złozonego RGB wyjmujesz kanał czerwony - obrabiasz go medianem i wstawiasz na miejsce. Potem dodajesz Ha jako layer i określasz go jako luminancje. Oczywiście mówimy cały czas o Photoshopie.

Zrobiłem tak z Twoim materiałem wykorzystując Ha i HST jako RGB.Wygląda to tak jak w załączniku. Zaznaczam, że to materiał wyjściowy JPEG i to małej rozdzielczości. Sądzę że mając materiał źródłowy da się z tego wyciągnąć dużo więcej

Edytowane 11 Lipca 2011 przez wessel

[JaLe]

Zmniejszyłem troszkę to różowe halo i zbalansowałem kanały. Wszytko metodą znacznie różniącą się od Twojej. Wyszło tak:

[Gość wessel]

No i jest super !