Okulary do SW 150/750

diabel4you · 27 Września 2011

Posiadając jasnego Newtona F5 SW 150/750 chciałbym wyznaczyć sobie pewne cele co do doboru okularów docelowych a nie kupować półśrodki a i tak w końcu dobrnąć do docelowych. Skłaniałbym się ku okularom Explore Scientific 82° ,które posiadają wiele pochlebnych opinii, podobno dobrze współpracują z jasnymi teleskopami, są wodoodporne i wypełnione azotem więc myślę że jako docelowe okulary były by w sam raz.

Po lekturze wątku „Źrenica wyjściowa teleskopu” wychodzi na to że okulary powinno się dobierać do światłosiły teleskopu a nie do jego aperatury. Więc wychodzi na to że dla teleskopu F5 potrzebne były by okulary o następujących ogniskowych:

Do planet wysoko położonych 3mm – 4,5mm (Tutaj wykorzystany był by ES 6,7 mm + Barlow x2 lub ewentualnie ES 4,7mm chociaż pierwsza opcja wychodzi taniej)

Do planet nisko nad horyzontem i przy gorszym seeingu 5mm – 7,5mm (Tutaj wpasował by się ES 6,7mm)

Do mgławic i galaktyk 7,5mm – 12,5 mm (Tu sprawa nie jest prosta bo wpasowują się dwa: ES 8,8 mm i ES 11 mm ??)

Do rozległych i słabych mgławic 20mm – 35mm (Tu pasuje ES 24mm 2” trochę drogo lub nowa seria ES 24 mm o polu 68 stopni i średnicy 1,25” ale nic o nim jeszcze nie wiadoma jak z jakością dawanych obrazów)

Chciałbym, żeby raz zakupione okulary były w miarę uniwersalne i można było by je wykorzystać w przyszłości z czymś większym niż SW 150/750. Z powyższego głównie chodzi mi o doradzenie w kwestii okularu ES 8,8 mm czy ES 11mm ??

A czy ktoś już coś słyszał o tym ES 24 mm 1,25” i 68 stopniowym polu ??

diabel4you · 29 Września 2011

Chodzi mi w głównej mierze który lepiej by pasował do tej tuby - ES 8,8mm czy 11 mm bo oba wpasowują się ze źrenicą wyjściową do mgławic i galaktyk i nie wiem który był by bardziej uniwersalny i przyszłościowy

ekolog · 29 Września 2011

Nie podałeś swojego wieku w profilu, a szkoda.

Tylko bardzo młodzi ludzie mogą liczyć na wykorzystanie źrenicy wyjściowej 7mm. [to apropo teoretycznego zakresu ... do 35mm ]

Okular 8.8 mm wydaje mi się tu dziwnym do mgławic - ktoś zna takie jasne mgławice (pod niego w takim teleskopie)?

Ja osobiście w temacie mgiełek brałbym z dwojga dobrego ciut dłuższe, czyli mniejsze powiększenie ale soczystszy "pixel"

Pozdrawiam

diabel4you · 30 Września 2011

No niestety latka lecą :mellow: mam 30 lat więc myślę że sensownym najdłuższym okularem dla mnie byłby okular o ogniskowej max 30 mm który dałby źrenicę wyjściową 6mm.

Więc z tych dwojga Es-ów 8,8mm i 11mm lepiej brać 11mm no chyba że są jakieś inne sensowne okulary które możecie polecić

Lars · 1 Października 2011

Powinieneś sobie zmierzyć szerokość źrenicy linijką po zaadaptowaniu oczu do ciemności przy czerwonym świetle. Oczywiście, nie będzie to jakoś super dokładny pomiar, ale będziesz wiedział jakiej źrenicy wyjściowej możesz efektywnie używać, dane podane w tamtym wątku to są tylko statystyki, może się okazać że masz bardzo dobre oczy i dużą źrenicę w ciemności

Nie wiem dlaczego 8,8 mm miałby być złym okularem do mgławic, planetarne i gromady kuliste będą w nim się lepiej prezentować niż w tym 11 mm ze względu na mniejszą źrenicę wyjściową, albo, jak kto woli, większego powera