M51

[Patrix]

Witam.

Cały weekend była piękna pogoda,w nocy czyste niebo,a mi jak zawsze coś siadło. Całą nockę walczyłem z guidingiem. Użyłem PHD i Maxima. Niby wszystko działało,ale po jakiś 30 sek. guidowania gwiazdka uciekała i było gorzej niż bez śledzenia. I chyba z sentymentu następnej nocy odpaliłem Gudemastera. Trochę czasu straciłem,bo nie może być przecież tak,że od razu wszystko działa,ale poszło. Efektem jest jedna docelowa fotka-M51 i jeden półprodukt ustawiania guidingu-M57.Materiału strasznie mało,ale noc się tak skróciła,że trzeba dopalać materiał w następną pogodną nockę.

 

 

M57-43x20sek.80ED,QHY6,EQ5 Synscan guidowane przez SW80/400,QHY5,Guidemaster. Obróbka PixInsight LE.

 

 

większa rozdzielczość- http://img406.imageshack.us/img406/7161/messier57.jpg

 

 

 

M51-19x240sek.80ED,QHY6,EQ5 Synscan guidowane przez SW80/400,QHY5,Guidemaster. Obróbka PixInsight LE.

 

 

 

 

 

 

 

większa rozdzielczość- http://img525.imageshack.us/img525/4807/messier51.jpg

Edytowane 13 Maja 2012 przez patrix

[zbuffer]

Kiepko coś z ostrością i pojawiły się poziome pasy jak od biasu. Kamera mono to powinna raczej dać obraz żyleta...

Focisz z miasta? Nie było przypadkiem warstwy rozmytych wysokich chmur?

[JaLe]

Kiepko coś z ostrością i pojawiły się poziome pasy jak od biasu.

Gdzie widzisz te pasy ?

 

 

 

[zbuffer]

Jak sobie otworzysz pełną rozdzielczość M51 to zobaczysz na obrazie galaktyki poziome pasy. Są one dość subtelne ale jednak je widać. Może to chodzi o typ matrycy bo to wyglada jak przeplot.

[Patrix]

Co do ostrości to na 100% jest dobrze,zasadniczo problemem w moim przypadku jest to,iż mieszkam na wyspach i tutaj stwierdzenie "czyste niebo" jest troszeczkę inaczej rozumiane niż w Polsce. Niestety Anglia ma taki urok,że zawsze coś w powietrzu wisi.Stąd stawiam właśnie na seeing,czyli przyczynę nie zależną ode mnie.

[JaLe]

Jak sobie otworzysz pełną rozdzielczość M51 to zobaczysz na obrazie galaktyki poziome pasy. Są one dość subtelne ale jednak je widać. Może to chodzi o typ matrycy bo to wyglada jak przeplot.

Tak bywa jak się za bardzo wyciąga ze słabego (z LP) materiału na warstwach. Czasami po prostu chce się wyciągnąć więcej niż warunki pozwalają.

 

ps. ostrość jest jak najbardziej ok

 

 

 

 

Edytowane 13 Maja 2012 przez JaLe

[Adam_Jesion]

Efekt "miękkości" zdjęcia wynika tu bardziej z odszumiania. Prawda jest faktycznie taka, że jak materiał nie pozwala, to nie należy robić z niego cudów. Jego jakość określa moment "stop" przy obróbce. Szum nie jest czymś aż tak strasznym, żeby walczyć z nim do tego stopnia. Może potraktuj ten materiał delikatniej i będzie z tego fajne zdjęcie.

[Patrix]

No to poprawiona,mniej agresywna obróbka. Sam nie wiem czy jest lepsza. Na pewno brakuje jeszcze raz tyle materiału i na pewno go dopalę jak tylko pogoda będzie łaskawa dla mnie.

 

[JaLe]

No i było tak od razu

[mago83]

No to poprawiona,mniej agresywna obróbka. Sam nie wiem czy jest lepsza. Na pewno brakuje jeszcze raz tyle materiału i na pewno go dopalę jak tylko pogoda będzie łaskawa dla mnie.

I to jest właśnie to, dużo pepiej.